图书标签:  

喜欢 The Anatomy of Fascism 的读者还喜欢

作者堪称是这个领域的权威，他对于法西斯主义的研究和以往的纯历史分析不同，更关注政治行为者的策略、选择和结构之间的互动关系。书中用的是理想类型的方式来描述法西斯主义的五个阶段，但却在具体分析中展示了法西斯主义运动和这一理念本身的多样性。 作者认为法西斯主义者和保守主义建制派之间的关系是决定危机结果的核心。如果保守主义建制派势力支持民主，那法西斯主义往往消弭于无形。但保守主义建制派也可能选择独自利用军队垄断政权，或者和法西斯主义者合谋，最后一种会导致法西斯主义的执政。而法西斯主义政党及其领袖也将面对一连串是与国家合谋还是重建国家的选择。 书中史料很详实，与其说其说明了法西斯主义是什么，不如说是说明了法西斯主义不是什么：法西斯主义不能被简单表述为单纯的理念、资产阶级的白手套或者另一种革命。

作者堪称是这个领域的权威，他对于法西斯主义的研究和以往的纯历史分析不同，更关注政治行为者的策略、选择和结构之间的互动关系。书中用的是理想类型的方式来描述法西斯主义的五个阶段，但却在具体分析中展示了法西斯主义运动和这一理念本身的多样性。 作者认为法西斯主义者和保守主义建制派之间的关系是决定危机结果的核心。如果保守主义建制派势力支持民主，那法西斯主义往往消弭于无形。但保守主义建制派也可能选择独自利用军队垄断政权，或者和法西斯主义者合谋，最后一种会导致法西斯主义的执政。而法西斯主义政党及其领袖也将面对一连串是与国家合谋还是重建国家的选择。 书中史料很详实，与其说其说明了法西斯主义是什么，不如说是说明了法西斯主义不是什么：法西斯主义不能被简单表述为单纯的理念、资产阶级的白手套或者另一种革命。

作者堪称是这个领域的权威，他对于法西斯主义的研究和以往的纯历史分析不同，更关注政治行为者的策略、选择和结构之间的互动关系。书中用的是理想类型的方式来描述法西斯主义的五个阶段，但却在具体分析中展示了法西斯主义运动和这一理念本身的多样性。 作者认为法西斯主义者和保守主义建制派之间的关系是决定危机结果的核心。如果保守主义建制派势力支持民主，那法西斯主义往往消弭于无形。但保守主义建制派也可能选择独自利用军队垄断政权，或者和法西斯主义者合谋，最后一种会导致法西斯主义的执政。而法西斯主义政党及其领袖也将面对一连串是与国家合谋还是重建国家的选择。 书中史料很详实，与其说其说明了法西斯主义是什么，不如说是说明了法西斯主义不是什么：法西斯主义不能被简单表述为单纯的理念、资产阶级的白手套或者另一种革命。

作者堪称是这个领域的权威，他对于法西斯主义的研究和以往的纯历史分析不同，更关注政治行为者的策略、选择和结构之间的互动关系。书中用的是理想类型的方式来描述法西斯主义的五个阶段，但却在具体分析中展示了法西斯主义运动和这一理念本身的多样性。 作者认为法西斯主义者和保守主义建制派之间的关系是决定危机结果的核心。如果保守主义建制派势力支持民主，那法西斯主义往往消弭于无形。但保守主义建制派也可能选择独自利用军队垄断政权，或者和法西斯主义者合谋，最后一种会导致法西斯主义的执政。而法西斯主义政党及其领袖也将面对一连串是与国家合谋还是重建国家的选择。 书中史料很详实，与其说其说明了法西斯主义是什么，不如说是说明了法西斯主义不是什么：法西斯主义不能被简单表述为单纯的理念、资产阶级的白手套或者另一种革命。

作者堪称是这个领域的权威，他对于法西斯主义的研究和以往的纯历史分析不同，更关注政治行为者的策略、选择和结构之间的互动关系。书中用的是理想类型的方式来描述法西斯主义的五个阶段，但却在具体分析中展示了法西斯主义运动和这一理念本身的多样性。 作者认为法西斯主义者和保守主义建制派之间的关系是决定危机结果的核心。如果保守主义建制派势力支持民主，那法西斯主义往往消弭于无形。但保守主义建制派也可能选择独自利用军队垄断政权，或者和法西斯主义者合谋，最后一种会导致法西斯主义的执政。而法西斯主义政党及其领袖也将面对一连串是与国家合谋还是重建国家的选择。 书中史料很详实，与其说其说明了法西斯主义是什么，不如说是说明了法西斯主义不是什么：法西斯主义不能被简单表述为单纯的理念、资产阶级的白手套或者另一种革命。