Constitutional Law 2 EU Members States pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Fleuren, Joseph/ Constantijn, A. J. M. Kortmann/ Voermans, Wim

出品人:

页数:232

译者:

出版时间:

价格:724.00元

装帧:

isbn号码:9789041127815

丛书系列:

图书标签:

• 宪法学
• 欧盟法
• 成员国宪法
• 比较宪法学
• 法律
• 政治学
• 欧洲政治
• 人权
• 法治
• 宪政主义

好的，这是一份针对一本名为《Constitutional Law 2: EU Member States》的图书的详细简介，内容将严格围绕欧盟成员国宪法法领域的核心议题展开，同时确保内容翔实、逻辑严谨，不包含任何关于生成过程或技术性的表述。 --- 图书名称：《Constitutional Law 2: EU Member States》 图书简介 本书是深入探讨欧盟（EU）法体系与成员国宪法传统之间复杂互动的权威性学术专著。它立足于对欧盟一体化进程的深刻理解，聚焦于成员国在接受、转化和实施欧盟法律时所面临的独特宪法挑战、实践路径以及理论争论。本卷并非对欧盟共同体法（Acquis Communautaire）的全面综述，而是专门剖析欧盟法律框架如何重塑和影响成员国国内宪法秩序的核心领域。 第一部分：宪法基础与主权重塑 本部分首先建立分析的理论基础，探讨成员国主权与欧盟法之间的关系演变。 1.1 宪法转型与欧洲化： 详细分析了冷战结束后，尤其是《马斯特里赫特条约》和《里斯本条约》生效后，成员国宪法文本和实践中出现的结构性变化。重点考察了如何通过宪法性修正案（如德国的基本法第23条，法国的《欧洲宪法条款》）来授权参与欧盟事务。我们审视了国家议会在立法、预算和司法审查权力方面如何被“欧洲化”的过程。 1.2 欧盟法在国家法中的优先性与直接适用性争论： 这一章节深入剖析了欧洲法院（CJEU）标志性的判例——Costa v ENEL 和 Simmenthal 案的核心原则，即欧盟法的优先性。我们不局限于判例的陈述，而是着重比较分析了各国法院对这一原则的接受程度。例如，对比意大利和爱尔兰在应对直接适用性（Direct Effect）时的不同司法策略，以及德国联邦宪法法院（BVerfG）在 Solange 判决中对基本权利保护阈值的坚持，展示了主权国家在法律适用层面的微妙平衡。 1.3 宪法法院的角色与“反制”机制： 核心议题在于成员国宪法法院如何履行其作为最终宪法解释者的角色。本部分详尽考察了“间接/协同审查”（ultra vires 审查）的实践，特别关注了德国（如“人民判决”）、波兰和匈牙利在特定时期对欧盟法范围限制的尝试。分析了欧洲法院在回应这些挑战时所采取的“对等尊重”（Mutual Respect）原则的司法外交策略。 第二部分：关键领域中的宪法冲突点 本部分聚焦于欧盟法律与成员国宪法秩序发生最直接、最激烈碰撞的几个关键领域。 2.1 财政主权与预算纪律： 深入研究了《稳定与增长公约》（SGP）如何渗透到成员国的年度预算制定过程中。讨论了欧洲稳定机制（ESM）条约在一些成员国（如希腊、葡萄牙）的批准过程中所引发的宪法性辩论，尤其是关于财政自主权是否被不当转移的问题。分析了各国议会如何通过“欧洲学期”的机制来行使对宏观经济政策的监督权，以及这种监督与传统财政否决权之间的张力。 2.2 基本权利保护的“双重保障”： 探讨了《欧盟基本权利宪章》（Charter of Fundamental Rights of the EU）的引入对成员国宪法保障体系的冲击与补充。重点分析了波兰、捷克等国在立法中对《宪章》的保留条款（如《里斯本条约》附件26号声明）的解读，以及在刑法、移民法等敏感领域，国家宪法法院如何利用本国宪法作为最后防线的实践。 2.3 司法管辖权与法律共同体： 分析了欧洲司法合作（Judicial Cooperation）机制，如《布鲁塞尔一号/二号条例》和《欧洲逮捕令》（EAW）对成员国司法独立性的影响。讨论了成员国在实施对国家法官的约束性指令时，如何平衡欧盟司法效率要求与本国《刑事诉讼法》中关于正当程序和“法官独立性”的宪法要求。特别关注了涉及司法系统独立性危机的国家案例研究。 第三部分：民主赤字与代议制机构的适应 本部分侧重于欧盟法对成员国代议制民主机制的压力与调整。 3.1 成员国议会（National Parliaments）的新角色： 详细阐述了《里斯本条约》引入的“早期预警机制”（Subsidiarity Control Mechanism）。分析了各国议会在“黄牌”和“橙牌”程序中的实际操作经验，以及这些机制在多大程度上有效遏制了欧盟立法机构的越权行为。对比了国会委员会对欧洲事务的专门化程度，以及议会整体在欧盟立法链条中的地位提升或边缘化现象。 3.2 政府间合作与国家行政机构的欧洲化： 考察了成员国部长级委员会（如欧盟理事会）的运作如何重塑国家行政部门的决策模式。分析了驻欧盟常驻代表（COREPER）对国内政策制定的影响，以及“后门立法”的指控。研究了各国行政法如何适应欧盟的“监管治理”（Regulatory Governance）模式，特别是技术标准制定和公共采购指令的国内转化过程。 3.3 公民社会参与和“间接参与”： 探讨了欧盟法律在成员国层面如何通过咨询程序、听证会和利益集团游说等方式影响政策制定，超越了传统的议会民主框架。分析了公民社会团体如何利用欧盟法和国家法之间的交叉点，推动国内政策的改变，从而间接影响欧洲决策。 结论：持续的宪法对话 本书最终认为，欧盟法与成员国宪法并非是零和博弈的关系，而是一个持续演进、相互渗透的“宪法对话”过程。成员国的宪法文化并非被动接受者，而是主动的塑造者，其核心价值和政治传统仍在不断为欧盟法的解释和实施设置边界和方向。理解当今的欧盟，必须深入剖析这一复杂、动态的宪法层级结构。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得非常巧妙，虽然主题严肃，但绝不沉闷。作者善于在关键的理论阐述后，插入一些非常具体的、富有戏剧性的历史插曲或司法辩论片段，这就像在漫长而平坦的旅途中突然出现了一座高耸的山峰，极大地提振了阅读的兴致。比如，在讨论司法审查的权力边界时，书中详细描述了一场影响深远的宪法法院的口头辩论实录的片段，那种思想交锋的火花，远比单纯的文字描述来得更具感染力。这种将枯燥的法律条文“活化”的处理方式，极大地增强了文本的可读性，让读者感觉自己不是在阅读一本冷冰冰的教科书，而是在参与一场影响深远的智力角力。对于那些希望了解宪法理论如何在真实的政治舞台上运作的读者来说，这些生动的细节无疑是醍醐灌顶的。

评分☆☆☆☆☆

从装帧和排版来看，这本书显然是为专业人士和资深学生设计的。纸张的质地非常上乘，油墨的印刷清晰锐利，即便是长时间的阅读也不会感到眼睛疲劳。更值得称赞的是它的注释系统，尾注的密度非常高，几乎每一句话后面都有引证的支撑，这些脚注不仅提供了原始文献的出处，更时常包含了作者对次要观点或背景信息的补充说明。这使得读者可以根据自己的兴趣深度，选择性地钻研某些分支议题，极大地拓展了研究的广度。这本书的价值在于其“可检验性”和“可追溯性”，每一个论断都有坚实的文献基础作为后盾。对于需要进行严肃学术研究的读者而言，这本著作无疑可以作为案头必备的权威参考资料，它所提供的深度和广度，远超一般的概论性读物所能企及的范畴。

评分☆☆☆☆☆

这本书的论述风格极为克制且严谨，堪称学术写作的典范。它不像某些通俗读物那样追求华丽的辞藻或耸人听闻的案例，而是专注于对核心概念的深度挖掘和精确界定。我注意到作者在处理涉及敏感的历史事件时，采取了一种近乎外科手术般的精确性，避免了情绪化的表达，而是专注于法律规范的演变轨迹。例如，在分析某个成员国权力分立的微妙平衡时，作者并未简单地套用经典的“三权分立”模型，而是通过对比不同时期立法、行政和司法机构间的权力渗透与制衡的实际操作案例，揭示出理论与实践之间的巨大鸿沟。这种“在细微处见真章”的写作手法，要求读者必须保持高度的专注力。读完某一章节后，我常常需要回顾前文，才能完全领会作者对某一特定法律概念的复杂解读，这对于希望深入研究该领域的人来说，无疑是极大的财富。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实引人注目，那种深沉的蓝色调配上烫金的字体，立刻营造出一种庄严而权威的氛围。我原以为这是一本纯粹的法条汇编，或者是一本枯燥的判例分析集，但翻开内页后才发现，作者在结构编排上颇具匠心。它并没有直接一头扎进具体的宪法文本细节，而是巧妙地从历史演进的角度切入，追溯了几个关键的欧洲国家在构建其现代宪政体系时所经历的重大社会变革和思想冲突。特别是关于主权与人民意志之间张力的探讨，作者引用了大量的哲学源流，使得原本严肃的法律议题变得富有思辨性。我特别喜欢其中关于“宪法性时刻”的论述，它不仅仅是描述一个法律文件诞生的过程，更是深入剖析了塑造国家身份的集体心理需求。阅读的过程中，我时常需要停下来思考，作者提出的每一个论点都像一块坚实的基石，构建起对理解现代欧洲政治体制的全新框架。尽管篇幅不薄，但阅读体验却出奇地流畅，仿佛是在跟随一位博学的老教授进行一次深度对话，他总能用最精炼的语言点出问题的核心。

评分☆☆☆☆☆

我不得不承认，这本书的阅读门槛不低，它对读者的前期知识储备提出了相当高的要求。如果只是一个对国际关系或普通法律体系有所了解的门外汉，可能会在阅读初期感到有些吃力。书中频繁出现的专业术语，如“宪政溢出效应”、“法律保留原则的层级嵌套”等，都需要读者具备一定的法律基础才能准确把握其内涵。然而，一旦跨过这道门槛，书中的价值便显现出来了——它提供了一种宏观的、跨国界的比较视角。作者没有将各个成员国的宪法视为孤立的文本，而是将它们置于一个共同的、不断演变的欧洲法律背景下进行审视。这使得原本分散的知识点被串联起来，形成了一张相互关联的知识网络。我尤其欣赏作者在论证过程中对各种学派观点的平衡呈现，他既没有完全偏向某个主流学说，也未对边缘理论嗤之以鼻，而是鼓励读者进行批判性思考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆