ICTs, Citizens and Governance: After the Hype! pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Meijer, A. J. (EDT)/ Boersma, K. (EDT)/ Wagenaar, P. (EDT)

出品人:

页数:260

译者:

出版时间:

价格:1289.00 元

装帧:

isbn号码:9781586039738

丛书系列:

图书标签:

• Tec
• Gov
• ICTs
• Governance
• Citizens
• Digital Divide
• E-governance
• Policy
• Social Impact
• Technology
• Democracy
• Participation

好的，这是一份关于一本未命名图书的详细简介，该书探讨了人类文明在面对巨大社会变革时的适应与转型，着重分析了技术、社会结构和政治权力之间的复杂互动关系。 --- 沉寂的黎明：后工业时代的结构性重塑与人类韧性 导言：时代的断裂与新范式的探索 我们正处在一个历史性的关口。二十世纪的宏大叙事——无论是关于效率的许诺，还是关于进步的必然性——正逐渐消解于碎片化的现实之中。本书并非追溯技术如何驱动变革的流水账，而是深入剖析当既有的社会契约、经济模式和身份认同体系遭遇无法逆转的结构性断裂时，人类群体将如何重新组织其存在。我们聚焦于“断裂之后”的状态，探讨在旧秩序崩塌的废墟之上，新秩序的构建是必然的演进，还是一场充满不确定性的随机游走。 本书的核心论点在于：真正的挑战不在于适应特定的技术工具，而在于重塑我们理解权力、劳动和价值交换的底层逻辑。 面对前所未有的复杂性和非线性发展，传统的治理框架和认知工具正在失效。我们需要一套新的“解析语法”来理解正在发生的转变。 第一部分：重构的基石——劳动、价值与异化 在工业化浪潮的最高峰，人类社会围绕着标准化的生产和可预测的消费建立起稳固的三角关系。然而，当生产过程被无形的算法和高度自动化的系统取代后，这一基石开始松动。 第一章：幽灵工厂的崛起与劳动意义的消解 本章细致描绘了“幽灵工厂”——那些无需大量人力的、高度智能化的生产系统——如何重塑了劳动力市场。我们关注的焦点是“价值的生成悖论”：资本的产出效率达到了历史新高，但社会财富分配却日益向少数拥有核心算法和数据网络的群体集中。 我们通过对新兴经济体中“零工化”劳动的深入田野调查，揭示了工人阶级身份的模糊化过程。传统意义上的“职业”正在解体，取而代之的是瞬时、碎片化的任务分配。这种状态不仅影响了收入的稳定性，更深刻地侵蚀了人类通过劳动获得自我价值感和社会归属感的途径。异化不再仅仅指对劳动产品的分离，而是对“劳动能力本身”的商品化与剥离。 第二章：资产的重新定义：从物质到信息的产权之争 在信息高度富集的时代，谁拥有“关键信息流”的控制权，谁就拥有了新的生产力。本章探讨了知识产权、数据主权以及算法黑箱作为新型“稀缺资源”的形成过程。 我们分析了全球范围内关于“数字公共领域”的争论，探讨了私营部门对基础信息基础设施的垄断如何构成了新的社会阶层固化。特别是，我们考察了如何设计出能够平衡创新激励与社会公平的产权结构，避免信息鸿沟演变为不可逾越的数字贵族制。 第二部分：权力的流变——宏大叙事到微观控制 政治权力不再仅仅是自上而下的命令，它日益渗透到日常生活的每一个决策节点，变得更加隐蔽和精细。 第三章：治理的模糊边界：国家、市场与“中介层”的权力转移 传统的民族国家主权概念正面临双重挑战：一方面，跨国资本流动和全球性风险（如气候变化、金融动荡）超越了单一国家的应对能力；另一方面，大量社会功能被外包给技术驱动的私人实体或非正式的社区网络。 本章审视了这种“去中心化治理”的表象与实质。我们辨析了哪些职能的转移真正带来了效率和创新，哪些只是削弱了公民对决策过程的问责能力。特别关注了那些在公共服务和私人数据管理之间扮演关键角色的“中介平台”——它们如何在不承担传统政治责任的情况下，行使着近乎主权的权力。 第四章：透明度的陷阱与认知战的常态化 “透明化”曾被视为民主化的终极武器，但本书指出，过度的信息暴露可能导致“认知饱和”，使公民对真正重要的议题产生麻木或反感。 我们深入研究了在后真相时代，权力如何利用信息流的过载和碎片化来构建“可控的现实”。这不仅仅是虚假信息的传播，更是对“共享事实基础”的系统性侵蚀。我们分析了结构性的偏见如何嵌入到数据采集和分析模型中，从而在技术层面巩固现有的社会不平等。公民如何在新信息环境中保持批判性思维，是本章探讨的重中之重。 第三部分：韧性与重构——个体在不确定性中的转向 面对结构性的冲击，社会和个体如何展现出适应性和抵抗力？本书的最后一部分从人文角度探讨了重建意义和共同体的可能性。 第五章：地方性的复兴：从全球化撤退到社区尺度的再发现 在宏大叙事失效后，人们开始向更小、更可感知的尺度寻求确定性和归属感。本章考察了在特定地理和文化背景下，地方性知识和实践如何重新获得价值。 我们分析了社区经济的实验、城市农业的兴起，以及基于共享价值观的非正式互助网络的形成。这些“微观行动”并非是对全球化的简单反抗，而是对“可控性”的重新争取。它们揭示了人类在面对巨大不确定性时，对小型、可信赖的社会连接的本能需求。 第六章：伦理的再校准：技术伦理与人类能动性的边界 当技术发展速度远远超过了社会对伦理规范的讨论时，我们正处于一个“伦理真空期”。本书主张，未来的社会构建必须依赖于主动的、前瞻性的伦理校准，而非被动地对已发生的技术后果进行亡羊补牢。 我们探讨了在高度互联和智能化的世界中，如何界定“人类能动性”（Agency）的范围。如果决策越来越多地被优化算法所替代，人类的核心价值和存在的意义将如何重新定位？本书呼吁进行一场深刻的哲学对话，旨在确立一套新的价值体系，指导我们如何在不牺牲效率的前提下，维护人类的尊严与自主选择权。 结论：从“后”时代到“重构”时代 本书的最终目的是超越对“后工业时代”或“信息时代”的被动描述，鼓励读者参与到“重构时代”的建设中去。我们并非生活在一个已经完成的时代终结之后，而是一个充满剧烈过渡和潜在创生的动荡时期。理解结构性断裂的深度和广度，是重塑我们共同未来的第一步。这本书提供了一套分析框架，旨在帮助研究者、政策制定者和每一个身处变革洪流中的公民，看清迷雾，并找到在新的现实中锚定意义和行动的立足点。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从读者的个人体验上来说，这本书给我带来的冲击更多是一种感官上的、近乎“去语境化”的冲击。它就像一个训练有素的观察者，用一种近乎冷酷的客观性，解构了那些光鲜亮丽的政策话语。行文风格上，它呈现出一种冷静的、甚至是略带疏离感的笔触，这反而增强了其说服力。作者似乎刻意保持了一种距离感，避免了过度煽情的语言，将判断的权力完全交还给了读者。这种克制让那些关于技术失败的叙事显得尤为有力。例如，书中对某些电子政务平台用户体验的描述，那种充满了摩擦和挫败感的细节描写，比任何空泛的批评都来得更具穿透力。它没有给我们提供廉价的希望，而是提供了一种直面困境的勇气，去理解技术在面对真实世界复杂性时所表现出的那种固有的局限性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事方式着实令人眼前一亮，作者似乎并没有急于抛出宏大的理论框架，而是选择了一种更为贴近日常观察的切入点。它仿佛是一面棱镜，折射出信息通信技术（ICTs）渗透到公民生活肌理中的微妙纹理。我尤其欣赏它对“去神秘化”的努力，不再将技术视为某种万能解药，而是冷静地审视其在实际治理场域中的水土不服。比如，书中对某些特定地区数字化基础设施建设的案例分析，展现了技术落地过程中，社会结构、文化惯性乃至权力分配是如何巧妙地重塑甚至扭曲了预设的效率目标。这种不回避复杂性的态度，使得阅读过程更像是一场与现实的深度对话，而非单向灌输。它迫使我重新审视那些曾经深信不疑的技术乌托邦图景，转而关注那些在底层默默运作的、决定技术成败的“非技术性”因素。这种扎实的、基于实践的批判性视角，对于任何想深入了解数字时代政治生态的人来说，都是一种宝贵的清醒剂。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的某些章节阅读起来需要极大的专注度，因为它探讨的议题往往触及到权力运作的核心地带，语言的精确性要求非常高。它不是那种可以用来在通勤路上消磨时间的读物，它更像是一份需要被认真对待的案卷。它迫使我思考“治理”这个词的真正含义——它不仅仅是效率的提升，更是关于谁的话语被听见、谁的利益被优先考虑的根本性问题。特别是对技术中立性这一神话的系统性瓦解，可以说是全书最尖锐的部分。作者没有使用耸人听闻的语言，而是通过严密的逻辑推演，将“技术必然进步”的宿命论彻底瓦解。对于那些在政策制定或学术研究中，试图依赖技术驱动变革的人来说，这本书无疑是一剂极其必要的“反兴奋剂”，它提醒我们，在算法和数据背后，永远是人的选择和制度的惯性在起作用。

评分☆☆☆☆☆

这本书在结构上的设计堪称匠心独运，它避免了传统教科书式的线性叙事，更像是一组相互关联但又各自独立的深度专题报告集。这种多焦点的审视方式，使得即便是对某个特定议题不甚了解的读者，也能迅速找到切入点。我尤其欣赏它对历史维度的重视，作者并没有把ICTs的出现视为一个突然的断裂点，而是将其置于长期的国家能力建设和民主实践的演变脉络中进行考察。这种纵深感极大地提升了本书的厚度。每一章似乎都在提供一个独特的“透视窗口”，从微观的个体互动到宏观的制度变迁，视野不断地拉伸和收缩。阅读过程就像是进行一次高强度的思维体操，不断地在不同尺度和时间线上切换认知焦点，挑战固有的认知捷径。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书在学术对话上的野心相当宏大，它似乎并不满足于停留在单一学科的舒适区，而是巧妙地游走在政治学、社会学和传播学的交界地带。那种行文的密度和信息量的饱和度，让人不得不放慢速度，反复咀嚼那些精炼的论述。它的论证逻辑构建得像是一件精密的机械装置，每一个概念的引入、每一个引用的支撑，都服务于一个核心的论点——即“去魅”后的治理现实远比我们想象的要泥泞得多。那些穿插在文本中的理论模型和实证数据的交织，构建了一种令人信服的张力，让人在阅读中不断地进行自我修正。我特别喜欢其中关于“数字鸿沟”概念演进的梳理，它没有停留在简单的接入层面，而是深入到了意义生产和权力赋权的深层结构差异上。这种跨越不同理论视角的整合能力，使得这本书不仅是对某一特定现象的记录，更像是一部关于现代治理转型期的方法论参考手册。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆