Australian Principles of Tort Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Stewart, Pam/ Stuhmcke, Anita

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:1117.00元

装帧:

isbn号码:9781862877276

丛书系列:

图书标签:

• Law
• Tort Law
• Australian Law
• Negligence
• Liability
• Damages
• Civil Wrongs
• Legal Principles
• Australian Legal System
• Personal Injury
• Property Damage

《澳大利亚侵权法原理》 本书导读：构建严谨、深入的现代侵权法框架 本书旨在为法律学生、从业者及学界同仁提供一部全面、深入且极具洞察力的澳大利亚侵权法教科书。我们超越了传统教科书的叙事模式，力求将复杂的法律原则置于其历史背景、社会功能与当代挑战之中进行审视。本书的焦点在于解构和重塑读者对侵权法这一动态法律领域的理解，确保读者不仅掌握规则，更能理解规则背后的治理逻辑与价值取向。 一、 侵权法的基石：理论与历史的交织 本书的开篇部分，着重于确立侵权法在普通法系中的核心地位及其演变历程。我们详细探讨了侵权法从早期以“特定诉因”为导向的体系，如何逐步发展成为一个以“过失”（Negligence）为核心，同时包含严格责任（Strict Liability）及意图侵权（Intentional Torts）的综合性领域。 历史溯源与概念重塑： 我们追溯了“损害”（Harm）的概念如何从单纯的物理侵犯扩展至经济损失和精神损害。特别关注19世纪末至20世纪中叶，特别是著名的“多诺休诉史蒂文森案”（Donoghue v Stevenson）对现代过失责任原则的奠基作用。我们深入分析了“邻居原则”（Neighbour Principle）的内涵及其在澳大利亚司法实践中的适应性演变。 理论框架的审视： 本书批判性地评估了支撑侵权法的核心哲学基础，包括惩罚理论（Deterrence）、补偿理论（Compensation）、效率理论（Economic Efficiency）以及社会公正（Social Justice）。我们认为，当代侵权法是这些相互竞争理论复杂博弈的产物，并探讨了立法干预（如各自州的侵权法改革法案）如何试图在这些理论之间寻求平衡。 二、 过失：核心领域的精细解剖 过失责任无疑是当代侵权法的中心议题。本书用近半篇幅，以模块化的方式，系统性地剖析了构成过失责任的四大要素：注意义务（Duty of Care）、违反注意义务（Breach）、因果关系（Causation）和损害（Damage）。 1. 注意义务的边界拓展与收缩： 我们详细分析了传统领域（如道路安全、职业伤害）的义务标准，并聚焦于当代挑战，如“新类型损害”（Novel Liabilities）——包括精神损害（Nervous Shock）、纯粹经济损失（Pure Economic Loss）以及对第三方行为的监督义务。 对于“公共机构责任”（Liability of Public Authorities），本书采用了深入的判例分析法，探讨了政府在提供服务（如警察、消防、医疗）时，如何平衡其公共职能与对个体公民的谨慎责任。 邻里关系的再定义： 在审视了《邻人判例法》（Novel Cases）的基础上，我们着重分析了澳大利亚最高法院如何运用“可预见性”（Foreseeability）、“近因性”（Proximity）以及更广泛的“公平、公正和合理性”（Fair, Just and Reasonable）测试，来划定义务的边界。 2. 违反注意义务的标准与量化： 本书对“合理的人”（The Reasonable Person）这一标准进行了深入探讨，分析了其在不同情境下的弹性——从专业人士到儿童。 我们特别关注了风险评估（Risk Assessment）在确定行为人是否违反义务中的作用，以及《民事赔偿法》（Civil Liability Acts）如何通过引入“风险概率”和“可避免性”等量化指标，影响了法官的判断。 3. 因果关系的挑战：事实与法律的交锋： 事实因果（Factual Causation）： 详细阐述了“如果否则”（But-for Test）的核心地位，以及在多重因素致害情境（Multiple Sufficient Causes）下，法院如何运用“实质性因素”（Material Contribution）或“补偿性原则”（Cumulative Causes）来规避传统测试的僵局。 法律因果（Legal Causation）： 深入剖析了“可预见性”（Foreseeability of Damage）和“中介行为”（Novus Actus Interveniens）在切断因果链中的应用。我们批判性地审视了这些工具在处理意外、犯罪行为或受害者自身反应时，如何实现对责任范围的最终控制。 4. 损害的认定与衡量： 本书细致区分了身体伤害、精神损害（包括创伤后应激障碍Shattered Expectation）、财产损失和纯粹经济损失。 在损害赔偿的量化部分，我们详细介绍了澳大利亚的损害赔偿原则，包括“恢复原状”（Making the Plaintiff Whole）、收入损失的计算方法、未来护理费用的折现率，以及对非经济损失（如痛苦和折磨）的法定上限。 三、 针对特定侵权行为的深度分析 除了过失，本书还系统梳理了其他重要的侵权类别，并特别强调其在现代法律冲突中的应用： 侵入（Trespass）： 对土地、人身及货物侵入的传统诉因进行了重申，并着重分析了其在现代隐私权和数据保护领域的潜在延伸价值。 诽谤（Defamation）： 结合了普通法原则与《联邦诽谤法》（Defamation Act），全面审视了“损害名誉”（Harm to Reputation）的构成要件、事实陈述与意见的区分，以及抗辩理由，特别是“真相”（Truth）、“合理事由”（Honest Opinion）和“公共利益报告”（Public Interest Reporting）的严格标准。 侵权行为的替代性基础： 深入探讨了适用严格责任的领域，如危险活动（Rylands v Fletcher）的现代重述，以及对产品责任（Product Liability）中，替代性（Statutory）或基于合同的救济方案与侵权法的交叉点。 四、 辩护、抗辩与减轻责任的机制 本书的后半部分聚焦于侵权诉讼中的防御策略与责任分配： 1. 原告的贡献与责任： 详尽分析了“对比过失”（Contributory Negligence）原则。在各州通过的民事赔偿法框架下，如何根据原告的疏忽程度，比例性地减少其可获得的赔偿额，及其在涉及酒驾或非法活动中的应用限制。 2. 风险的承担与同意： 对“风险自负”（Volenti Non Fit Injuria）和“法律授权”（Necessity）的严格适用条件进行了辨析，强调在现代法律下，这些抗辩的门槛极高。 3. 侵权责任的终止： 明确阐述了诉讼时效（Limitation of Actions）的规则，特别是对于延迟发现的伤害（如职业病或性侵犯）的特殊规定，以及法院在适用时效中止（Extension）时的自由裁量权。 五、 侵权法的改革与未来方向 本书以对当前立法改革的批判性评估收尾。我们探讨了各州民事赔偿法（如新南威尔士州、维多利亚州）在引入“重大伤害门槛”（Significant Injury Threshold）、限制精神损害赔偿以及改革职业责任赔偿金计算方式等方面所产生的连锁反应。 最后，本书展望了技术进步（如人工智能决策、无人驾驶汽车事故）和环境责任对传统侵权法框架构成的挑战，并提出了未来可能需要重新定义“注意义务”和“可预见性”以适应新时代风险的观点。 总结： 《澳大利亚侵权法原理》不仅仅是对现行法律的描述，更是一部引导读者进行深刻法律推理的工具书。它要求读者对法律的适用性、公正性进行持续的质疑和反思，从而培养出在复杂侵权案件中游刃有余的分析能力。本书的结构清晰，论证严密，是任何希望精通澳大利亚侵权法领域的严肃学习者的必备参考资料。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术价值高得令人咋舌，但其魅力远不止于象牙塔内的研究。它对澳大利亚特定法律环境的细致描摹，为理解该国司法系统的运作提供了独特的窗口。作者对于普通法传统在本土化过程中的独特变迁，有着非凡的捕捉能力，这一点在讨论“占有和使用土地”引发的邻里纠纷责任时体现得淋漓尽致。不同于许多国际性教材的泛泛而谈，这本书紧密结合了澳大利亚原住民土地权利、环境保护等本土特殊议题，使得理论讨论立刻扎根于现实土壤，变得鲜活且具有紧迫感。我尤其欣赏作者在处理争议性法学观点时的中立姿态，他总是将正反双方的论据铺陈得极为公平，然后给出自己审慎的评估，而不是简单地偏向某一方。这种平衡的论述方式，恰恰是培养批判性思维的最佳范本。读完之后，我感觉自己不仅掌握了侵权法的知识，更重要的是，学习到了一套如何以严谨、负责任的态度去分析和评论法律的有效方法论。这是一部能真正提升读者专业素养的杰作。

评分☆☆☆☆☆

这本关于澳大利亚侵权法原理的著作，简直是一场知识的盛宴，对于任何想要深入理解该领域复杂性的读者来说，都是不可多得的宝藏。作者在梳理核心概念时展现出了惊人的清晰度，使得那些初学者也能迅速抓住重点，而资深法律从业者也能从中找到新的思考角度。尤其值得称赞的是，书中对近年来关键判例的分析，不仅详尽地剖析了判决的逻辑链条，更重要的是，它将这些判例置于更宏大的法律发展脉络中进行审视，使得读者能够洞察法学思想是如何随着社会需求而演进的。例如，在探讨过失责任的范围边界时，作者没有停留在教科书式的定义上，而是引入了大量的比较法视角，对比了英美法系其他司法管辖区（如加拿大和新西兰）的处理方式，这种广阔的视野极大地丰富了我们对“合理注意义务”这一模糊概念的理解深度。更不用说，在结构安排上，全书的逻辑推进如同精心编排的交响乐，从基础的侵权行为的构成要件，逐步过渡到损害赔偿的量化与限制，每一步都衔接得天衣无缝，让人在阅读时有一种步步为营、豁然开朗的愉悦感。这本书不仅仅是一本参考书，它更像是一位经验丰富的导师，引导我们穿梭于复杂的法律条文和司法实践的迷宫之中，提供坚实的导航。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我本来对厚重的法律专著有点敬而远之，总担心会陷入枯燥的术语和晦涩的拉丁文泥潭，但这本书彻底颠覆了我的这种刻板印象。它有一种魔力，能将原本令人望而生畏的法律推理过程，转化成引人入胜的侦探故事。作者的叙事风格非常生动活泼，即便是在处理最繁琐的案例事实梳理时，也能把握住案件背后的社会冲突和道德张力。我特别欣赏它对“不法侵入”和“诽谤”等传统领域所做的现代化解读。它没有固步自封于历史教条，而是敏锐地捕捉到了数字时代带来的新挑战，比如社交媒体上的名誉损害和网络数据安全引发的潜在侵权责任。书中对这些前沿问题的探讨，显示出作者对法律生命力的深刻洞察——法律必须与时俱进。每一次阅读，都像是在进行一场高级的智力对话，作者似乎总能预判到我作为一个读者可能会产生的疑问，并提前给出多维度的解答。这种预见性，使得阅读体验异常流畅，极大地减少了查阅其他资料来填补理解空白的需要，真正做到了“一书在手，基本无忧”。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我对这本书的结构设计感到由衷的赞叹，它摒弃了传统法律书籍那种刻板的章节划分，转而采用了一种主题驱动的学习路径。例如，它没有将“因果关系”孤立成一章，而是将其嵌入到不同类型的侵权行为的讨论中，使读者能够在具体情境中理解因果关系的动态适用。这种关联性极强的编排方式，极大地促进了知识的内化和交叉理解。阅读过程中，我发现自己不再是被动地接收信息，而是主动地在不同章节间建立联系。特别是关于“精神损害赔偿”的章节，处理得极其谨慎而富有洞察力。它清晰地区分了传统可诉损害与现代社会对情感伤害保护的扩展，并对这一领域潜在的“滥诉”风险进行了审慎的探讨，体现出一种成熟的法律伦理观。对于希望系统性重塑自己侵权法知识体系的读者来说，这本书提供了一个无与伦比的框架，它引导你从宏观理念出发，逐步下潜至微观的法律细节，整个过程犹如一次精心设计的认知之旅，让人心悦诚服。

评分☆☆☆☆☆

这本书在学术严谨性和实用操作性之间找到了一个近乎完美的平衡点，这在法律教材中是相当罕见的成就。对于在事务所工作的同行而言，其价值不言而喻。它不仅仅是告诉你“应该怎么做”，更深层次地揭示了“为什么应该这么做”的法理基础。书中关于“危险活动”责任的讨论，尤其让我印象深刻。作者并没有简单地罗列适用标准，而是深入剖析了不同时代背景下，社会对风险容忍度的变化是如何影响法院对“合理性”判断的。这种对法律社会学层面的关注，使得全书的论述充满了深度和厚度，远超一般的工具书范畴。此外，书中对证据规则在侵权诉讼中的具体应用分析，细致到了法庭辩论的层面，提供了大量可以直接转译为诉讼策略的宝贵见解。可以说，这本书的作者不仅仅是法学家，更是一位深谙法庭艺术的实践家。它不是让你死记硬背法律条文，而是训练你的法律思维，培养你像一名资深律师那样去审视每一个案件的细节和潜在的法律风险。

评分☆☆☆☆☆

澳洲的侵权法无论是60-90年代的普通法发展还是2002年保险业垮台后的成文法改革上都具备与其他普通法系国家大相径庭的鲜明特点，同时又与英国法及新西兰法律相互影响。这本书作为教科书来说十分失格，繁冗琐碎，对于在立法和实践中本身就充满冲突的模糊议题上（如causation）的说明缺乏条理，做案例索引都不够格，导致当年学的时候十分痛苦。不知道12年新版会不会好点。

评分☆☆☆☆☆

澳洲的侵权法无论是60-90年代的普通法发展还是2002年保险业垮台后的成文法改革上都具备与其他普通法系国家大相径庭的鲜明特点，同时又与英国法及新西兰法律相互影响。这本书作为教科书来说十分失格，繁冗琐碎，对于在立法和实践中本身就充满冲突的模糊议题上（如causation）的说明缺乏条理，做案例索引都不够格，导致当年学的时候十分痛苦。不知道12年新版会不会好点。

评分☆☆☆☆☆

澳洲的侵权法无论是60-90年代的普通法发展还是2002年保险业垮台后的成文法改革上都具备与其他普通法系国家大相径庭的鲜明特点，同时又与英国法及新西兰法律相互影响。这本书作为教科书来说十分失格，繁冗琐碎，对于在立法和实践中本身就充满冲突的模糊议题上（如causation）的说明缺乏条理，做案例索引都不够格，导致当年学的时候十分痛苦。不知道12年新版会不会好点。

评分☆☆☆☆☆

澳洲的侵权法无论是60-90年代的普通法发展还是2002年保险业垮台后的成文法改革上都具备与其他普通法系国家大相径庭的鲜明特点，同时又与英国法及新西兰法律相互影响。这本书作为教科书来说十分失格，繁冗琐碎，对于在立法和实践中本身就充满冲突的模糊议题上（如causation）的说明缺乏条理，做案例索引都不够格，导致当年学的时候十分痛苦。不知道12年新版会不会好点。

评分☆☆☆☆☆

澳洲的侵权法无论是60-90年代的普通法发展还是2002年保险业垮台后的成文法改革上都具备与其他普通法系国家大相径庭的鲜明特点，同时又与英国法及新西兰法律相互影响。这本书作为教科书来说十分失格，繁冗琐碎，对于在立法和实践中本身就充满冲突的模糊议题上（如causation）的说明缺乏条理，做案例索引都不够格，导致当年学的时候十分痛苦。不知道12年新版会不会好点。