Foundation Directory 2009 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Not Available (NA)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:185

装帧:

isbn号码:9781595422507

丛书系列:

图书标签:

• 基金会
• 捐赠
• 非营利组织
• 慈善
• 拨款
• 研究
• 资助
• 美国
• 目录
• 2009

机构名录与战略指引：2009年度全球基金会与资助活动全景解析 本书简介： 《机构名录与战略指引：2009年度全球基金会与资助活动全景解析》（The Institutional Register and Strategic Guidance: A Comprehensive Analysis of Global Philanthropic Foundations and Grantmaking Activities in 2009）是一部深度聚焦于2009年度全球慈善事业格局的权威性参考工具书。本书旨在为非营利组织、研究人员、资助机构、企业社会责任部门、政府机构以及所有关注全球社会发展动态的专业人士，提供一份详尽、准确且具有战略前瞻性的数据库与分析报告。 本书的核心价值在于其无与伦比的资料广度和深度，它不仅仅是一个简单的联系信息汇编，更是一份详尽描绘2009年全球主要基金会运作模式、资金流向及战略重点的路线图。 第一部分：全球主要基金会深度档案 本部分构建了覆盖北美、欧洲、亚洲及其他新兴市场关键资助实体的综合数据库。收录的每一个基金会档案均经过严格核实，力求在2009年的时间节点上，捕捉其最精确的运营状态。 1. 北美资助格局分析（美国与加拿大）： 北美部分占据了核心篇幅，详细列出了2009年美国前500位（按资产规模排序）的私立基金会、社区基金会以及公司附属基金会的完整资料。 法律与治理结构： 明确记载了每个基金会的成立年份、信托目的（Instrument of Trust）、董事会构成（截至2009年3月数据）、管理费用比率（Overhead Ratio）以及年度合规文件（如IRS Form 990的披露关键点）。 财务快照（2008财年末/2009年初）： 提供了资产管理规模（Assets Under Management, AUM）、年度发放总额（Total Payouts in 2008）、平均资助额度范围，以及特定年份的投资组合简要信息（如股票、债券、另类投资的预估权重）。 资助重点领域（2009战略聚焦）： 详细分析了各基金会在2009年优先资助的领域。例如，针对全球金融危机背景下，哪些基金会加大了对经济适用住房、小微企业信贷支持或心理健康服务的投入；哪些基金会维持了其在气候变化研究或高等教育领域的长期承诺。 申请流程指南（2009版）： 提供了详细的申请流程、意向书（LOI）提交截止日期、是否接受在线申请的最新状态，以及对特定地域或主题的资助偏好变化。特别收录了针对“大衰退”后新兴需求的快速反应基金信息。 2. 欧洲与英国资助生态： 本部分着重于欧洲大陆与英国的大型家族基金会、企业遗产基金会以及公共资助机构（如国家级文化遗产基金）。 跨国资助的合规性： 重点分析了在欧盟指令下，欧洲基金会如何处理跨境资助的税务与报告要求。 文化与艺术资助： 详细梳理了法国的文化基金、德国的科学与人文机构在2009年对受金融危机冲击的文化部门提供的支持情况。 人权与发展援助： 记录了欧洲主要基金会在东欧、中东和非洲地区的发展援助项目的主要资助方及其合作策略。 3. 亚太地区新兴资助力量： 本书对快速成长的亚洲基金会给予了专门关注，特别是来自日本、香港、新加坡以及中国大陆的家族信托和企业慈善实体。分析了这些机构在2009年如何平衡传统慈善目标与新兴的社会企业投资模式。 第二部分：2009年资助趋势与战略分析 本部分是本书的深度分析模块，旨在解读数据背后的驱动力，为读者提供前瞻性的见解。 1. 金融危机冲击下的捐赠行为变化： 2009年是全球金融危机影响全面显现的一年。本章详尽分析了： 资产缩水的影响： 大型基金会的年度支出是否因资产净值下降而做出调整，以及哪些基金会采取了限制性措施，哪些通过特定策略维持了支出承诺。 资金流向的“防御性”转变： 考察了资金是否从长期性、实验性项目转向了短期、人道主义救助和基本需求满足的项目。 公司慈善的波动性： 分析了受经济衰退影响，公司附属基金会的年度捐赠额相对于前一年的变化百分比，并识别出逆势增长或保持稳定的关键行业。 2. 关键领域资助热点深度剖析（2009）： 全球健康： 疟疾、艾滋病（AIDS）和新生儿死亡率干预措施的资金分配变化。特别关注了全球基金（The Global Fund）的合作情况。 教育创新： 对“大学绩效问责制”和“K-12教育改革”的资金投入趋势。 环境与能源： 探讨了在哥本哈根气候大会前夕，专注于可再生能源技术研发和政策倡导的基金会的工作重点。 贫困缓解与金融普惠（Microfinance）： 记录了2009年对小额信贷机构和社区发展金融机构（CDFI）的资助规模变化。 3. 评估与问责制的发展（2009视角）： 本章研究了当时业界对资助效率的讨论。收录了多家领先基金会在2009年试点采用的“影响力投资”（Impact Investing）的早期案例，以及对“结果导向型资助”（Results-Oriented Grantmaking）的采纳程度。 目标读者： 本书是2009年慈善领域不可或缺的工具。它服务于： 寻求特定资金来源的非营利组织管理者。 进行慈善基准测试和行业对比的基金会职员与受托人。 研究社会资本与非营利部门动态的学术研究人员。 制定企业社会责任（CSR）战略的企业高管。 通过本书，读者可以全面掌握2009年全球资助生态的复杂结构、主要参与者的战略意图以及资金分配的实际轨迹，为制定未来五年的筹款策略和合作伙伴关系奠定坚实的数据基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到“沉甸甸”的，是它所代表的一种对知识的“实体化”的执念。在今天，我们习惯于在云端搜索，信息是流动的、即时的。而《资源大全 2009》则提供了一种截然不同的体验：它将海量信息固化在纸张中，形成了一个有重量、有体积的知识实体。我曾试着将它带到办公室进行小组讨论，它的存在本身就给会议定下了一种庄重、务实的基调。在讨论年度预算分配时，我们不得不对照书中的数据，去验证资源的权威性。它不像网络数据库那样，可以随时被编辑或更新，这种“不可变性”反而赋予了它一种历史文献般的可靠感。唯一让我感到略为气馁的是，由于是2009年的版本，许多电话号码和网站链接已经失效——这就像是走进了一个保存完好的老式电话亭，大部分功能已经停止服务，但你依然能感受到它曾经的便捷。它是一份关于“昨天”最详尽的备忘录，值得我们珍视其构建的严谨结构，但也需要我们清醒地认识到，它所描绘的那个世界，已经远去。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，初次翻阅时，我有些被它的严肃性吓退了。这不是一本可以随手翻阅、激发灵感的书。它散发着一种图书馆深处古籍的气味，需要你怀着敬畏之心，带着明确的目的性去接近。我尤其欣赏它在法律和合规性信息上的详尽程度，这对于需要进行跨机构合作的律师和项目经理来说，简直是福音。每一个条目下的法律状态、年度申报截止日期，都标注得一丝不苟，这体现了编撰团队极高的专业素养和对细节的苛求。不过，这精细入微的描述，也造成了阅读上的冗长。例如，对某个小型艺术基金会的介绍，可能占据了整整一页，详细描述了其章程的几次修订，这种深度对于我了解其最新的艺术策展方向几乎没有帮助。所以，我更倾向于将它视为一本“硬核”的检索工具，而非“软性”的行业分析报告。它的结构是严格的、线性的，缺乏对资源变动趋势的可视化呈现，这使得在快速变化的市场环境中，它的时效性衰减得比预想的要快。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“厚度”不仅仅体现在纸张的克数上，更在于其所承载的时代气息。我花了将近一周的时间，试图从中梳理出一些关于当年社会资助流向的脉络。比如，在关于环境与可持续发展的部分，我注意到对可再生能源初创企业的收录相对保守，而对历史悠久的大型环保基金会的描述则异常详尽，措辞中充满了对传统慈善模式的尊重和依赖。这种“时间滞后感”反而成了一种有趣的观察窗口，让我们得以一窥2009年，社会治理结构和资源分配的“官方定格”。更让我感兴趣的是那些不起眼的附录部分，里面收录了一些政府资助项目的申请指南和资格细则。那些文件的语言风格极其严谨，充满了官僚体系特有的复杂术语和层级关系，阅读起来颇有些“破译密码”的乐趣。我曾试着用它来交叉核对几家基金会的年度报告，发现这本书在基础信息核对上表现出色，可靠性极高，但若想从中挖掘出更深层次的、关于“为什么”的趋势分析，那显然超出了它作为“目录”的范畴。它更像是一张详尽的、标明了所有已知节点的地图，而不是一张指引航向的罗盘。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本工具书的阅读体验，更像是在进行一次考古发掘，而非轻松的知识获取。面对如此海量的文本和组织结构，如果你没有一个明确的目标，很容易迷失在细枝末节之中。我尝试用它来追踪某个特定文化遗产保护项目的资金来源，结果发现，虽然它列出了最终的受资助机构，但要追溯到最初的捐赠者链条，这本书的深度仍有局限，它更多地停留在“谁拥有什么”的表层记录。它的价值在于其广度——几乎不遗漏任何一个在体系内被认可的组织。这种“全面撒网”的策略，使得它在确定一个机构是否“存在”和“合法注册”方面具有无可替代的地位。然而，对于我们这些关注新兴文化运动和边缘化群体组织的人来说，体验就复杂了。很多前卫的、挑战现有体制的社群组织，在这份厚重的名录中要么被轻描淡写地归入“其他”，要么干脆缺席。这让我反思，任何权威的资源目录，都必然带有其编撰时代的价值取向和权力视野。它是一份关于“主流”的最佳指南，但“非主流”的活力，往往需要我们用更灵活的工具去捕捉。

评分☆☆☆☆☆

初翻开这本《资源大全 2009》，我的心情是既兴奋又带着一丝忐忑。要知道，在这个信息爆炸的时代，一本声称涵盖了当年所有重要资源和机构信息的工具书，其价值不言而喻。首先映入眼帘的是它那厚重的装帧，一看就知道是下了血本的制作。内容排版上，虽然页数惊人，但得益于清晰的字体和合理的区块划分，初次检索的体验还算顺畅。我主要关注的是教育和艺术领域的目录部分。令人印象深刻的是，它似乎详尽地罗列了当年所有主要的非营利艺术组织，从小型剧团到国家级博物馆，地址、联系方式乃至核心使命都有涉及。不过，我立刻发现了一个小小的遗憾：对于一些新兴的、发展迅猛的线上教育平台，目录的收录显得有些滞后，似乎更侧重于传统的、已具规模的实体机构。这或许是受制于2009年那个时间点，数字化的浪潮尚未完全席卷所有角落。整体而言，它像是一份沉甸甸的、代表着当时社会资源版图的实体地图，虽略显笨重，但其作为基础参考资料的坚实度是毋庸置疑的。它更适合那种需要系统性、权威性纸质参考的专业人士，而非追求即时网络更新的快速读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆