American Library Directory 2009-2010 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Not Available (NA)

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:2385.00 元

装帧:

isbn号码:9781573873482

丛书系列:

图书标签:

• 图书馆目录
• 美国图书馆
• 参考书
• 2009-2010
• 图书馆信息
• 馆藏资源
• 公共图书馆
• 学术图书馆
• 学校图书馆
• 信息检索

权威图书馆资源指南：深度聚焦美国公共、学术与专业机构（2009-2010年度精选） 本书聚焦： 本书旨在为图书馆专业人士、研究人员、教育工作者以及信息资源采购人员提供一份全面、细致且高度实用的美国图书馆信息参考。我们着重梳理和呈现2009年至2010年期间美国境内各类图书馆及其附属机构的最新组织结构、服务范围、馆藏特色、技术应用前沿，以及关键联系人信息。 核心内容结构概述： 本书的编纂严格遵循信息检索的逻辑和图书馆行政管理的层级结构，确保信息的准确性和可用性。全书共分为五大部分，涵盖了美国图书馆生态系统的主要组成部分： 第一部分：美国公共图书馆系统深度剖析 本部分是本书的基石，详细记录了全国范围内州立、县级、市级以及联合图书馆系统的详细资料。 系统层级与行政架构： 对美国50个州及哥伦比亚特区的州立图书馆局的官方联系方式、年度预算概览（基于2008-2009财年报告）、以及州级政策的最新动向进行了详尽的记录。特别关注了在2009年经济衰退背景下，公共图书馆在维持服务水平方面所采取的创新策略和资源整合方案。 个体公共图书馆档案： 涵盖了超过16,000个具有独立法人资格或明确行政管辖的公共图书馆分支机构。每条记录均包含： 基本信息： 官方全称、物理地址、主要邮寄地址、电话/传真号码、官方网站URL（经过2009年上半年验证）。 馆藏与规模指标： 截至2008年底的藏书量（实体与数字资源合计）、年度流通册次、年度到馆人次（若有统计）。 人事与领导结构： 馆长姓名及主要行政人员（如流通部主任、参考服务部主任）的职称与联系邮箱（基于2009年初的最新数据）。 服务特色： 重点突出了在2009年前后开始推广的电子资源获取政策（如OverDrive或相关的电子书/有声书平台的使用情况）、社区外展项目（Outreach Programs）的规模与主要受益群体。 地区性与联盟合作： 详细列出了跨县或跨州的图书馆系统联盟（Consortiums）的运作模式、成员构成以及资源共享协议（ILS/OPAC系统共享情况）。 第二部分：学术图书馆的教育与研究支撑 本部分专注于高等教育机构的图书馆资源，包括四年制大学、社区学院、专业学院（如法学院、医学院）的图书馆。 机构分类与归属： 按照美国教育部（DoE）的分类标准（如R1-研究型大学、Baccalaureate Colleges等）对图书馆进行分组，便于针对性检索。 资源揭示： 重点收录了学术图书馆在2009年在学科参考工具、特殊馆藏（Special Collections）的数字化进展，以及政府文件和档案的保存情况。 技术基础设施： 记录了主要学术图书馆所采用的集成图书馆系统（ILS，如Ex Libris Aleph, Innovative Interfaces, SirsiDynix Symphony等）的版本信息，以及他们参与的大学间资源共享网络（如OCLC WorldShare成员资格）。 电子期刊采购联盟： 提供了关于各大学图书馆在2009-2010学年对大型学术数据库（如Elsevier ScienceDirect, SpringerLink, JSTOR等）的订阅策略和成本分析（如适用）。 第三部分：专业图书馆与特殊收藏机构 本章节为研究人员和企业信息专家提供了关键支持，覆盖了非公共和非学术性质的专业信息中心。 政府机构图书馆： 详细整理了联邦、州及地方政府部门设立的图书馆，例如国会图书馆（Library of Congress）的特定部门、国家卫生研究院（NIH）图书馆、能源部（DOE）相关信息中心等，侧重于其官方报告和政策文档的获取渠道。 公司与企业信息中心： 选取了在金融、法律、制药等关键行业中，拥有内部专业研究图书馆的企业。记录了这些信息中心的服务范围（仅对内部员工还是对特定外部合作者开放）以及他们所维护的行业内部数据库。 法律与医学图书馆： 独立列出了美国律师协会（ABA）认证的法学院图书馆和美国医学协会（AMA）认可的医学院图书馆，强调其特有的法律汇编和医学期刊的收藏重点。 博物馆、档案馆与历史学会： 提供了大量致力于文化遗产保护和地方历史研究的机构信息，重点标记了其对原始手稿和照片资料的访问政策。 第四部分：图书馆教育与职业发展资源 此部分关注美国图书馆和信息科学（LIS）教育领域，为希望进入该行业或进行继续教育的人士提供参考。 ALA 认证的LIS项目： 全面列出了美国图书馆协会（ALA）在2009年认可的图书馆学校名单、地理位置、系主任联系方式。 学位与专业方向： 区分了提供全日制MLIS（或MLS）学位的学校，以及提供信息科学、档案管理或数字人文方向证书课程的机构。 职业信息： 简要概述了美国图书馆协会（ALA）在2009年对图书馆员薪酬基准的初步调查结果，以及主要的专业分会（如ACRL, PLA, ASCLA）的联系方式和年度会议信息。 第五部分：索引与检索工具 为确保用户能够高效地定位所需信息，本书提供了多维度、交叉引用的索引系统。 地理位置索引： 按州、城市以及邮政编码（ZIP Code）对所有收录的机构进行排序。 机构类型索引： 允许用户直接按公共、学术（按学位授予级别细分）、专业/公司、政府分类检索。 系统名称索引： 根据图书馆集成管理系统（ILS）的名称进行排序检索。 关键人物索引： 按姓氏首字母顺序排列的馆长和主要行政人员名单，附带其所在机构的快速参考代码。 本书特点与价值定位（2009-2010）： 本书是基于2008年下半年至2009年全年的数据采集与验证工作完成的。它准确捕捉了美国图书馆界在“大衰退”后期的调整状态，尤其是在预算压力下，数字资源投资与实体服务维护之间的平衡策略。对于任何需要与美国图书馆系统建立联系、进行资源采购谈判、学术研究合作或行业分析的专业人士而言，本书提供了当时最权威、最细致的基线数据和联系目录。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

初次接触这本厚重的典籍，我立刻被它所蕴含的庞大数据量所震撼，那种沉甸甸的纸张质感，仿佛握住了美国图书馆系统过去十年的发展脉络。我当时正在筹备一个关于公共图书馆服务模式创新的课题，特别是针对二三线城市中，如何通过社区合作拓展服务边界的问题。我满心期待能在这里找到一些关于“嵌入式图书馆员”实践的成功案例，或者关于图书馆如何利用社交媒体进行用户参与度调研的具体指标。然而，这本手册的叙事方式更偏向于静态的数据罗列，它像是精确扫描了每一扇门的钥匙孔，但没有描述门后房间里的家具摆设和人们正在进行的活动。例如，当我查阅某州立图书馆时，我希望看到他们是否与当地的非营利组织建立了定期的联合外展计划，或者他们为残障人士提供的无障碍服务升级了哪些新技术。结果，我得到的是准确的馆藏量和开放时间。这让我不得不将注意力转移到如何“解码”这些基础数据——比如，一个馆藏量非常大但员工数量相对较少的机构，是否意味着他们更多地依赖自动化系统，这本身就是一个值得探究的推论，而不是手册直接给出的结论。它更像是原材料的仓库，需要使用者自己去冶炼出有价值的金属。

评分☆☆☆☆☆

说实话，如果用“指南”这个词来形容，未免有些夸张了，它更像是一份年度性的“名录”。我当时的工作涉及到跨国合作，主要是评估海外机构与美国地方文化机构在数字档案共享方面的潜力。我的核心需求是了解那些拥有特定历史文献的私人或小型学术图书馆的治理结构——比如，他们是否有一个独立的董事会负责数字版权事宜，或者他们是否有明确的对外数据授权政策。我翻阅了大量关于大学附属图书馆的部分，发现信息基本集中在行政级别的变动和预算分配上。对于数字战略，描述往往非常笼统，多半是“积极探索数字化进程”。这与我所关注的细节，比如他们使用的是哪种元数据标准（比如Dublin Core还是MODS），或者是他们的长期保存策略是基于LOCKSS还是CLOCKSS系统，完全不沾边。这份手册在展示“谁在那里”方面做得无可挑剔，但在揭示“他们是如何运作的”这一深层机制上，则显得力不从心。它为建立初步的邮件列表提供了便利，但要深入到技术和管理层面进行有效的合作洽谈，这份资料的作用就迅速衰减了。它更像是一个社交场合的“破冰者”，而不是一个项目合作的“技术规范书”。

评分☆☆☆☆☆

拿起这本书，我立刻想到了图书馆行政会议上，大家需要快速核对某位新上任的副馆长或部门主任的官方头衔时的情景。它的实用性毋庸置疑，尤其是在信息尚未完全电子化或者在网络连接不稳定的环境下，一本纸质的权威参考书是最后的防线。我当初购买它的主要目的是为了验证一些关于“区域性图书馆联盟”的组织成员名单。我的假设是，某些在特定领域（比如医学文献共享）有明确侧重的联盟，其成员机构在某些特定的专业收藏上会有显著的重叠。然而，这本书主要关注的是单个机构的独立身份信息，联盟层面的结构信息——比如联盟的协调员是谁，或者联盟内部的资源调配协议是如何达成的——这些更深层次的组织逻辑，则需要通过其他渠道去搜集。它巧妙地避开了那些变化快、需要频繁更新的组织架构文件，转而固定了那些相对稳定的硬性信息。所以，它是一份极佳的“身份验证器”，但对于理解复杂的、跨机构的协作网络，它提供的只是最基本的节点信息，如同建筑图纸上的承重柱位置，但缺少了管线和通风系统的布局图。

评分☆☆☆☆☆

这份目录的排版风格，我必须承认，有一种回归经典的、近乎教科书式的严谨感。它给人一种“稳定”和“权威”的心理暗示，仿佛只要信息在这里出现过，就一定是事实。我当时正试图研究美国各州立图书馆系统之间在推广“数字素养教育”方面的差异化策略。我期待看到的是关于他们面向公众的研讨会主题、参与人数统计，或者针对不同年龄层设计的课程模块的简要说明。然而，当我浏览那些中西部的小型公共图书馆条目时，我发现它们的内容与大都市的记录在信息密度上几乎没有差别——都是馆长、地址、电话。这种均质化处理，虽然保证了信息的一致性，却牺牲了个性化的洞察力。这就像所有餐馆都被描述为“提供食物”一样，虽然没错，但毫无帮助。我更希望看到的是，哪些图书馆正在尝试利用虚拟现实技术进行用户培训，或者他们如何量化“数字素养”的提升效果。这本书提供的是一个静止的快照，而非一个动态的流程图，这让追踪和比较创新实践的难度大大增加。

评分☆☆☆☆☆

这本工具书的封面设计得相当朴实，那种深蓝配着米黄色的字体，一眼就能看出它是一本面向专业人士或者至少是对信息检索有严肃需求的读者的参考资料。我拿到它的时候，主要目的是想了解一些小型、非州立大学图书馆的馆藏特色和他们主要的数字化资源合作方。坦白说，我预期它能提供更细致的部门职能划分，比如具体到某个分馆的特藏部门是否负责古籍修复，或者他们对特定历史文献数据库的订阅情况。然而，实际翻阅下来，我发现它更侧重于宏观的结构和基础信息，比如馆长姓名、地址、电话，以及大致的年度预算范围。这对于快速建立联系和了解一个图书馆的基本面貌是足够的，但对于我这种想要深入挖掘其专业服务能力的研究者来说，信息量略显不足。我希望能看到更多关于他们馆际互借网络的活跃度数据，或者他们参与的区域性文献保护项目的详细介绍。整体感觉像是提供了一张详尽的“电话簿”，而非一份深入的“机构体检报告”。对于那些需要快速查找联系方式的行政人员来说，它无疑是高效的，但对于需要理解图书馆运作深层逻辑的学者，可能需要结合其他更具案例分析性质的资料才能形成完整的认知图景。这种区分在参考工具书中很常见，但阅读体验上，那种“差一点就够了”的感觉还是挺明显的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆