圖書標籤:  

喜歡 Lords of Finance 的讀者還喜歡

我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。

我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。

我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。

我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。

我自己看經濟學這方麵的東西，的確體會到，很多學科到瞭後麵，都會忍不住往史去看。為什麼呢？因為有這麼多的理論和說法，很多也有道理，也就是閤邏輯，那麼再如何甄彆呢？隻好去看史，看看這些理論的形成是否斷章取義，是否以偏概全等等。所以覺得經濟學思想史很好，美聯儲的貨幣政策很好，但是這個，短期的以四個主要銀行傢為中心的事，不符閤我對史的需求。我的打分，隻能對自己負責。

本书主要是关于一战前后到二战前世界上美英法德四个国家的中央银行如何成立发展，并且其负责人相互交流，各自采取的货币政策、财政政策等一系列举措来进行经济上的同盟、制衡和博弈。如果说之前各国可以组建相关的顶尖俱乐部，现实生活中，那么谁又和谁站在了同一阵营。对...  

第一，这个书读下来一个感觉：当欧洲金融的主导权落到法国人手中时候，的确不堪回首。美国的问题是过度投机，美国本性。欧洲很大的问题都是法国人的顽固和本能拯救时候的自私自利。比如1929年大萧条使得美国、英国和德国都面对严重问题时，法国做的是：1，在杨格计划讨论中坚持...  

花了好几个晚上，终于把这本五百多页的书读完了。开始看很慢，很多的人名，官名和地名，有一些金融的专业术语，还需要一些基本的经济常识。不过后来慢慢就熟悉了，越看越快，像看小说一样。 整本书读下来，有一种荡气回肠的感觉。书主要是讲美英法德四国央行是如何建立起来，...