Constitutional Review Under the UK Human Rights Act pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Kavanagh, Aileen

出品人:

页数:470

译者:

出版时间:2009-5

价格:$ 76.84

装帧:

isbn号码:9780521682190

丛书系列:

图书标签:

Human Rights Act
Constitutional Law
Judicial Review
UK Law
Civil Liberties
Human Rights
Constitutionalism
Public Law
Legal Research
Statutory Interpretation

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

Under the Human Rights Act, British courts are for the first time empowered to review primary legislation for compliance with a codified set of fundamental rights. In this book, Aileen Kavanagh argues that the HRA gives judges strong powers of constitutional review, similar to those exercised by the courts under an entrenched Bill of Rights. The aim of the book is to subject the leading case-law under the HRA to critical scrutiny, whilst remaining sensitive to the deeper constitutional, political and theoretical questions which underpin it. Such questions include the idea of judicial deference, the constitutional status of the HRA, the principle of parliamentary sovereignty and the constitutional division of labour between Parliament and the courts. The book closes with a sustained defence of the legitimacy of constitutional review in a democracy, thus providing a powerful rejoinder to those who are sceptical about judicial power under the HRA.

《宪法审查与英国人权法案》图书简介（不含原书内容）书名：宪法审查与英国人权法案 (Constitutional Review Under the UK Human Rights Act) 副标题：权力制衡、法律解释与人权保障的深度剖析 --- 内容概要：本书旨在对英国法律体系中一个至关重要的交叉领域——宪法审查机制在《1998年人权法案》（Human Rights Act 1998, HRA）框架下的运作与演变进行全面而深入的考察。我们聚焦于HRA如何重塑了英国的法律和政治格局，特别是其对司法审查（Judicial Review）的性质、范围和影响产生的革命性变化。本书并非简单地罗列法条或案例，而是力求构建一个理论与实践相结合的分析框架，用以理解在主权在议会（Parliamentary Sovereignty）的传统背景下，如何有效、审慎地嵌入国际人权标准（特别是《欧洲人权公约》，ECHR）。第一部分：历史背景与理论基石本部分追溯了英国宪法思想对人权保障的传统态度，并分析了引入HRA的政治和社会驱动力。第一章：从普通法到成文人权：英国宪法的演进深入探讨了英国宪法史上对个人权利的保护路径——从《大宪章》到普通法判例的累积。重点分析了英国在加入欧洲人权体系过程中所面临的固有张力，特别是对“议会至上”原则的潜在冲击。讨论了引入HRA的迫切性，即弥合国内法律与国际人权承诺之间的差距。第二章：人权法案的核心架构与解释学挑战详细解析了HRA的关键条款，特别是第2条（生命权）、第3条（与公约一致的解释义务）和第4条（不一致声明）的法律效力及其相互关系。这一章着重于理论建构，阐述了“解释义务”的法律边界。它并非要求法官简单地“找到”隐藏在现有法律中的人权，而是要求他们采取一种具有目的性的解释方法，以最大化人权保护。探讨了这种解释方法对“法律确定性”的潜在影响。第三章：司法审查的范式转变考察了HRA对传统行政法中司法审查标准的影响。传统上，司法审查主要关注程序公正和法定权限的行使。HRA的引入，使得法院在审查公共机构的行为时，必须纳入实体性的人权考量。本章分析了法院如何在不侵犯立法权的前提下，行使这种“软性”的实质性审查权。第二部分：审查机制的实操层面与困境本部分深入到HRA在实际判例中的应用，特别是对第3条和第4条的司法实践分析。第四章：第3条的扩张与限制：解释义务的极限这是本书的核心论述之一。我们分析了司法实践如何界定“不可能解释”（incompatible interpretation）的界限。当现有法律与ECHR的含义存在明显冲突时，法官是否可以进行“重构式解释”（reading in or reading down）？本章通过详细对比不同法院层级的判例，探讨了在刑法、移民法和公共福利领域中，法官如何平衡对国会意图的尊重与对人权的积极保障。分析了“解释性局限”——即解释不能彻底改变法律的根本性质或其核心目的。第五章：第4条的威慑作用：不一致声明的政治性第4条允许法院宣告现有立法与公约不一致，但这种宣告本身不影响该立法的法律效力。本章探讨了这种“软性宣告”的实际政治影响。它不是一项违宪裁决，而是对议会的“礼貌提醒”。分析了议会如何回应此类声明（是否通过修正案），以及在特定敏感领域（如国家安全或反恐立法）中，议会对司法建议的采纳倾向与抗拒。第六章：公共机构的行为审查：对行政部门的约束 HRA第6条要求所有公共机构的行为（包括法院、警察、地方政府等）必须符合公约规定。本章分析了这如何强化了对行政权力的审查。重点研究了在社会服务、教育和医疗领域中，当行政决定对个人权利（如第8条的私生活权）产生重大影响时，法院如何运用HRA的审查标准，要求行政部门作出“相称的”（proportionate）决定。第三部分：权力平衡与未来走向最后一部分将研究HRA实施以来对英国宪政秩序的长期影响，并展望未来可能的发展方向。第七章：司法能动性与议会主权的回应系统评估了自1998年以来，围绕HRA的宪政辩论。反对者认为HRA削弱了议会主权，赋予了法官过大的立法影响力。本书通过实证分析，论证了司法部门在运用HRA时展现出的克制性（尤其是在第4条的使用上），并探讨了议会通过立法来“推翻”人权解释的内在机制。讨论了诸如《英国权利法案》（British Bill of Rights）等潜在替代方案的宪法含义。第八章：跨领域的人权冲击：隐私权、歧视与表达自由运用案例研究的方法，聚焦于HRA最活跃的应用领域：第8条（私生活与家庭权）：尤其关注数据保护、监控技术和身份识别对隐私权的挑战。第10条（言论自由）：考察诽谤法、仇恨言论限制与媒体自由之间的紧张关系。间接效力与第三方权利：分析当人权义务在私人当事人之间产生影响时（例如，雇佣纠纷或邻里关系），法院如何适用HRA的原则。第九章：结论：HRA时代的宪法审查新常态总结了HRA对英国宪政秩序的不可逆转的影响。本书认为，HRA并未颠覆英国的宪法结构，而是为其注入了新的、具有积极意义的动态平衡。它成功地在英国传统中嵌入了“保护性司法审查”的理念，使法院成为保障人权、确保行政问责的关键参与者。最后，对未来英国在后脱欧时代如何处理与欧洲人权体系关系下的宪法审查实践进行了前瞻性探讨。 --- 本书特色：本书的创新之处在于其跨学科的综合性。它不仅仅是一部法律教科书，更是一部探讨宪政哲学、行政法理论与政治互动的深度研究。作者摒弃了对HRA的非黑即白的评价，而是深入挖掘了法官在解释这些具有高度政治敏感性的条款时所依赖的审慎原则（prudence）和法律谦抑（judicial deference）。本书适合于高级法学学生、宪法理论研究者、立法与政策制定者，以及所有关注英国法律体系现代化进程的读者。通过严谨的分析和翔实的案例，本书为理解现代英国宪政下人权保障的复杂性提供了权威性的视角。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Constitutional Review Under the UK Human Rights Act》这个标题时，我的脑海中立刻闪过一些关于英国政治和法律体制的复杂图景。我推测这本书很可能是一次对英国宪法审查体系在人权法案影响下的深度解析。我希望它能详尽地解释，人权法案是如何引入了“侵权”的可能性，以及法院在处理这类案件时，是如何平衡法律的解释与立法者的意图的。书中是否会重点分析，人权法案中的哪些条款，例如平等权、隐私权、言论自由等，对英国现有的法律体系产生了最显著的冲击？我期待作者能够深入剖析，在人权法案框架下，法院是否有权宣告议会通过的法律“无效”，或者只是发出“不兼容声明”，而将后续的修改权留给议会？我特别感兴趣的是，书中是否会探讨人权法案对英国司法独立性的影响，以及它在多大程度上增强了法院在宪法审查中的角色。这本书是否会涉及，人权法案在英国的实施过程中，所面临的挑战和争议？例如，关于“人权泛滥”的批评，或者对法院干预政治事务的担忧。我希望这本书能够以一种批判性的眼光，审视人权法案在英国宪法实践中的得失，并提供一个全面而 nuanced 的分析。这本书给我一种印象，它可能是一部充满思辨性的著作，适合那些希望深入理解英国民主制度如何运作，以及人权保障如何在现代国家中发挥作用的读者。

评分☆☆☆☆☆

我拿到这本《Constitutional Review Under the UK Human Rights Act》时，脑海中浮现的是一场关于权力制衡与公民权利保护的精彩辩论。我期待这本书能够带领我深入探究英国宪法审查的深层机制，特别是人权法案在此过程中所扮演的“催化剂”或是“修正器”的角色。我设想书中会有一部分专门阐述，自人权法案颁布以来，英国法院在解释和适用法律时，是如何运用《欧洲人权公约》的条文来挑战或影响国内立法的。这本书是否会深入探讨“兼容性解释”的局限性？当议会通过的法律条文与人权法案的核心精神存在不可调和的冲突时，法院的权力边界究竟在哪里？是否会分析那些被法院认定为“不兼容”的法案，最终是如何被处理的？我更希望它能提供一个历史性的视角，回溯人权法案在英国社会引起的广泛讨论和争议，以及它如何逐步改变了英国的法律文化。这本书是否会涉及人权法案对英国行政部门和公共机构行为的影响？它是否会分析，在日常的行政决策中，人权法案是如何被纳入考量，从而塑造了更具人权意识的治理模式？我期待这本书不仅仅是理论性的论述，更能通过生动的案例分析，展现人权法案在英国宪法审查的实践中，所带来的具体、可感知的变化。这本书给我的感觉，它可能是一部严谨而富有启发性的作品，能够帮助读者理解一个国家的法律体系如何不断演进，以适应不断变化的人权理念和社会需求。

评分☆☆☆☆☆

《Constitutional Review Under the UK Human Rights Act》这个书名本身就带有一种深刻的学术探究的意味，让我对它所能揭示的内容充满了好奇。我猜测这本书会从一个非常技术性的角度，深入剖析英国宪法审查的实践，尤其关注人权法案是如何重塑了这一过程。我希望书中能够详细解释，人权法案所引入的“遵守义务”，是如何具体地约束了议会、政府以及司法机构的行为。它是否会详细分析，在面临可能违反人权法案的立法时，法院究竟有哪些可用的法律工具？例如，是仅仅发出“声明”，还是有权进行更具实质性的干预？我非常期待书中能包含对具体案例的深入解读，这些案例能够生动地展示人权法案如何在实践中被应用，以及它如何影响了法院对既有法律的解释。这本书是否会探讨，人权法案在英国的引入，是否真的实现了“宪法化”的法律审查，还是说英国的宪政体系依然以议会主权为核心？我好奇作者会如何处理人权法案与英国普通法之间的关系，以及两者在宪法审查中如何相互作用。我希望这本书不仅仅是理论性的梳理，更能提供一些前瞻性的思考，例如，在未来的英国宪法发展中，人权法案会扮演怎样的角色，或者它可能面临哪些新的挑战。这本书给我的感觉，它可能是一部严谨的学术专著，适合那些对英国宪法理论和人权法实践有着专业兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计有一种低调而庄重的学术气息，一本正经的标题《Constitutional Review Under the UK Human Rights Act》让我立刻联想到它可能蕴含着对英国宪法体系深邃的洞察，以及人权法案如何在这个体系中扮演着至关重要的角色。我期待它能深入剖析“宪法审查”这一概念在英国背景下的具体实践，例如，它是否会详细探讨英国法律体系中，哪些机构被赋予了进行宪法审查的权力？这种审查的边界又在哪里？是否会讨论案例，例如，那些经过人权法案影响而改写的法律条文，或者最终被法院判定与人权法案不符的立法？我希望作者能够用清晰易懂的语言，即使对于非法律专业背景的读者，也能理解其中复杂的法律逻辑和历史渊源。这本书是否会触及“软法”对宪法审查的影响？在人权法案出台之前，英国的宪法审查机制是怎样的，人权法案的引入又带来了哪些根本性的变化？我特别好奇的是，书中是否会深入分析英国独特的“议会至上”原则与人权法案的紧张关系，以及法院如何在尊重议会主权的前提下，有效地实现对人权条款的审查和保护。这本书给我的第一印象是，它可能是一部引人入胜的学术著作，适合那些对英国法律制度、人权保障以及宪政理论有浓厚兴趣的读者，它提供了一个视角，去理解一个现代民主国家如何在尊重历史传承的同时，拥抱普世价值，并通过法律的手段来保障公民的基本权利。

评分☆☆☆☆☆

一看到《Constitutional Review Under the UK Human Rights Act》这个书名，我就感觉到一种厚重的历史感和现实意义扑面而来。我期待这本书能够为我揭示，英国这个拥有悠久宪法传统的国家，是如何在现代社会中，通过人权法案来调整其宪法审查机制的。我设想书中会详细阐述，人权法案的引入，是如何为英国的宪法审查注入了新的活力，使其不再仅仅是权力分配的工具，更是对个体权利的有力保障。它是否会深入探讨，人权法案如何改变了法院在立法过程中的角色，使其能够更积极地介入到对法律的审查中？我特别想知道，书中会如何解释“兼容性解释”这一概念，以及当解释无法实现时，法院的下一步行动是什么？我期待这本书能够提供一些关于人权法案实施的全球性比较视角，看看在其他国家，类似的法律是如何影响宪法审查的。这本书是否会分析，人权法案对英国司法部门的独立性以及其权威性的影响？我好奇作者会如何描绘，议会、政府和法院之间在人权法案框架下的权力博弈。我希望这本书能以一种引人入胜的方式，展现一个国家如何在保留自身独特历史印记的同时，积极拥抱和践行人权理念。这本书给我一种印象，它可能是一部既有深度又有广度的学术作品，能够激发读者对国家治理、法律进步以及人权保障的深刻思考。

评分☆☆☆☆☆