Japan's Contested War Memories pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Philip A. Seaton

出品人:

页数:272

译者:

出版时间:2007-4-19

价格:USD 54.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780415487801

丛书系列:

图书标签:

• 政治学
• Politics
• IR
• 日本
• 战争记忆
• 历史
• 亚洲
• 政治
• 文化
• 二战
• 记忆研究
• 国际关系
• 身份认同

沉寂的海岸线：二战后日本的“地方记忆”与国家叙事重塑 内容提要： 本书深入考察了第二次世界大战结束后，日本不同地方社群如何处理和构建其独特的战争记忆，以及这些地方性的历史经验如何与战后日本国家层面的官方叙事产生复杂且时常紧张的互动。我们聚焦于那些被主流历史叙事边缘化或刻意忽略的“沉寂的海岸线”——那些曾是军事要塞、遭受空袭重创或与殖民地历史紧密相关的特定地域。通过对口述历史、地方志、战后重建规划文件以及地方纪念碑文的细致分析，本书揭示了战后日本记忆的碎片化、多层次性以及地方能动性在塑造国民历史观中的关键作用。我们尤其关注战败、本土防卫、原子弹爆炸的地域差异性、以及战后日本在处理其殖民遗产和战争受害者身份认定时所产生的内部张力。 --- 第一章：记忆的地理学：超越东京的战争景观 战后日本的历史研究往往以战败的中心事件——广岛和长崎的原子弹爆炸，以及战后民主化改革的东京叙事为核心。然而，战争的体验和记忆在广袤的日本列岛上呈现出惊人的异质性。本书旨在将目光投向那些在国家叙事中处于边缘地位的“地方”（chihō）。 1.1 军事化遗产与地方经济的转型： 战前，日本的工业和军事生产高度集中于沿海和主要河流区域。战争结束后，这些地区面临着严峻的去军事化和经济转型挑战。我们考察了吴港、佐世保、舞鹤等原海军基地城市的案例。这些城市的地方精英如何利用战时积累的产业基础，在美军驻扎和冷战的背景下，成功地将自己重塑为“和平的工业中心”，以及这种重塑如何影响了当地对战时作为“帝国海军摇篮”的记忆。地方层面的经济优先原则，有时会无形中稀释了对战争责任的深刻反思。 1.2 遥远的战场与本土的“缺席”： 对于那些远离主战场（如中国大陆或东南亚）的日本内陆地区而言，战争记忆的焦点转向了本土防卫和空袭的创伤。我们分析了偏远地区——例如北海道或四国山区的社群——如何建构他们对战争的理解。这些地方的居民很少参与海外的掠夺性战争，他们的记忆更多集中于物资匮乏、征兵的牺牲以及地方特有的防御体系（如“一亿玉碎”的最后动员）。这种“被动受害者”的身份认同，在战后很容易被国家话语所吸纳，却遮蔽了对帝国扩张的结构性参与。 1.3 地方信仰与战争： 宗教信仰在日本的战争记忆中扮演了微妙的角色。本书探讨了地方神社、寺庙在战时被征用为动员场所，以及战后如何进行“去神道化”的改造。我们特别关注那些在本土空袭中被毁坏的宗教建筑的重建过程，以及在重建过程中，地方信众如何将对神灵的信仰与对逝去亲人的悼念结合起来，形成一种超越国家意识形态的私人化祭祀场域。 第二章：创伤的层叠：原子弹记忆的地方分化 广岛和长崎的原子弹记忆已成为日本战后和平主义的象征，但这并不能代表所有遭受轰炸的城市的经历。本书将分析遭受常规燃烧弹轰炸的城市，如东京、大阪和名古屋的记忆构建，它们与原爆记忆之间的复杂张力。 2.1 “燃烧弹的阴影”与平民创伤的边缘化： 东京大轰炸（1945年3月）是人类历史上破坏性最大的单次空袭之一，造成了远超原爆的死亡人数。然而，东京的记忆建构倾向于将重点放在“都会的重建”和“现代化的决心”上，而非单纯的“受害者”身份。我们考察了市川雷藏等文化人物如何通过文学和电影作品处理这种大规模的、非核的平民创伤。这些记忆往往被“核恐怖”的叙事所覆盖，地方政府在重建记忆时也倾向于强调未来的活力而非过去的痛苦。 2.2 地方性空袭的“遗忘”： 许多中小型城市也遭受了毁灭性的空袭，但这些记忆很少进入国家层面的教科书或纪念活动。本书通过对福冈、仙台等地的地方性历史档案分析，揭示了这些地方如何默默地维持着自身的空袭纪念活动。这些地方性记忆往往围绕着对特定街区、特定工厂被毁坏的细节展开，与宏大的“反战”主题相比，更注重社区的连续性与断裂。 第三章：殖民地遗存：前线地方的归乡与失语 日本的海岸线不仅是本土防卫的前沿，也是帝国扩张的门户。冲绳、桦太（库页岛南部）以及被战后划归苏联管辖的北方四岛，构成了日本“战败”叙事中最具争议性的部分。 3.1 冲绳的“内部殖民地”记忆： 冲绳战役是二战中唯一发生在本土的“地面战”，其惨烈程度远超其他地区。冲绳的记忆叙事（无论是战后美军基地的持续存在，还是对本土日本的疏离感）与本州岛的叙事存在根本性的对立。本书分析了冲绳地方知识分子如何拒绝被简单地纳入“日本受害者”的框架，而是坚持其作为殖民地受害者和被遗弃者的双重身份。冲绳的记忆行动，如反对美军基地建设，成为一种持续的、挑战东京中心主义的历史重述。 3.2 北方领土的“失落”与流散记忆： 对于从桦太和北方四岛被遣返回日本本土的居民而言，他们的战争记忆是关于“失去家园”的流散史。这些记忆（“故乡”的记忆）在战后的日本政治中被用来支持领土要求的合法性，但其情感内核与关于战争罪行的反思往往是分离的。我们考察了这些“归乡者”如何通过建立地方协会和出版回忆录，维持着一个与战后日本主流叙事部分重合，部分疏离的“北方记忆共同体”。 第四章：纪念碑的语言：地方性对国家叙事的修正 纪念碑和纪念设施是记忆物质化的场所。战后日本的纪念空间经历了多次意识形态的转换，从初期的“忠魂英灵”到后期的“和平祈愿”。本书通过对比分析地方纪念碑的文本和选址，展示了地方如何在国家压力下进行“记忆的微调”。 4.1 地方神社的“去神格化”与民间祭祀的韧性： 战后初期，大量战殁者被供奉于地方神社，与国家神道紧密相关。我们分析了在《政教分离法》实施后，地方社区如何将这些纪念物从神社体系中剥离出来，转入地方政府或民间团体管理的“无宗派”慰灵碑。这种转变不仅仅是形式上的，它标志着对集体牺牲意义的重新解释——从为天皇献身的“英灵”到为家庭和社区而逝的“无辜者”。 4.2 地方性追悼词中的“沉默的责任”： 在对地方战殁者（包括那些在海外死亡的士兵和平民）的追悼词中，我们发现了一种“沉默的语言”。虽然官方文本必须遵循和平主义的基调，但字里行间透露出对征兵制度、地方动员体系，乃至军国主义精英的微妙指责。这种责任的归属往往被模糊化，指向一种“时代的大错”或“历史的必然”，而非具体的政治决策。 结论：记忆的复调与持续的对话 《沉寂的海岸线》论证了战后日本的战争记忆并非一个统一的、由中央政府设定的文本，而是一个由无数地方经验、社区需求和地缘政治现实相互交织而成的复调结构。地方记忆的韧性——它们对特定地理环境、特定社区创伤的坚持——构成了国家叙事下部坚实而复杂的基岩。正是对这些“沉寂的海岸线”的挖掘，我们才能更全面地理解战后日本如何艰难地在承认创伤、拒绝战争责任和构建新的民族身份之间寻求动态的平衡。这些地方的记忆仍在不断发展，它们是理解当代日本社会政治张力的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“Japan's Contested War Memories”听起来就充满了一种学术深度和人文关怀。我一直认为，对于一个国家的历史，尤其是像战争这样沉重而复杂的历史，其“记忆”本身就是值得深入研究的对象。记忆不是简单地存储事实，而是经过选择、加工、甚至扭曲的过程，它与一个国家的国民身份认同、民族情感以及国际关系紧密相连。这本书的书名恰恰点出了日本战争记忆的“contested”——即充满争议和辩论的特质。这让我非常好奇，书中所探讨的“争议”究竟体现在哪些方面？是关于侵略的性质，还是关于战后责任的承担？是关于历史真相的还原，还是关于国家道歉的诚意？我特别期待这本书能够提供一些具体的分析视角，例如，它会如何解释那些被认为“合理化”战争的叙事，以及那些试图挑战主流叙事的“另类声音”。 Furthermore, I hope the book delves into the various actors involved in shaping these memories, from politicians and academics to media figures and ordinary citizens. Could it offer insights into how these contested memories influence Japan's current foreign policy and its relationships with its neighbors? A truly comprehensive exploration would illuminate the ongoing dialogue and discord surrounding Japan's wartime past.

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引人，那种略带历史感的褪色照片，搭配沉静而有力的字体，仿佛已经预示着一场关于历史记忆的深刻探讨。我一直对二战后日本社会如何处理其战争历史感到好奇，特别是那些关于侵略、殖民以及战后赔偿的复杂叙事。市面上关于日本历史的书籍不少，但往往侧重于政治经济层面，或是纯粹的事件回顾。我期待的，是一本能够深入挖掘普通民众、知识分子、甚至官方在处理这段沉重历史时所经历的心理挣扎和情感纠葛的作品。这本书的书名“Contested War Memories”——“被争议的战争记忆”，立刻点燃了我对其中可能涉及的各种不同声音、不同视角以及由此产生的社会张力的好奇。我想知道，这本书是否会触及那些被刻意遗忘的细节，那些在官方史书中被淡化的痛苦，亦或是那些被民族主义情绪所掩盖的真相。同时，我也好奇作者将如何处理这些“争议”，是客观呈现不同立场，还是会提出自己的独到见解？这本书是否会提供一些具体的案例研究，比如关于慰安妇、南京大屠杀、或者靖国神社参拜等敏感问题的不同说法和争议点？我希望它能提供一个更全面、更 nuanced 的视角，让我们理解日本社会内部对于战争记忆的不同解读，以及这些解读如何影响着今天的日本。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名“Japan's Contested War Memories”像一个邀请，邀请我潜入一个充满暗流涌动的水域。战争的遗留问题，尤其是那些关于国家责任、历史真相以及民族情感的纠葛，总是能够引发最深刻的思考。日本作为二战的战败国，其战争记忆的处理方式，一直是国际社会关注的焦点，也是日本国内社会持续讨论的议题。我期待这本书能够以一种极为细腻和深入的方式，剖析日本社会内部对于这段历史的不同解读和争议。它是否会涉及那些关于“加害”与“受害”的身份认同的挣扎？是否会探讨在教育体系中，如何向下一代传授这段历史？又或者，是否会触及那些在国际舞台上，日本与其他亚洲国家在历史认识上的分歧？我希望这本书不仅仅停留在对事件的梳理，更能挖掘出其背后深层的社会心理、文化根源以及政治动机。如果作者能够引用具体的案例，比如媒体报道、公众辩论、甚至是艺术作品中的战争意象，来印证“contested”这一概念，那就更显生动。我渴望从这本书中，看到一个更加立体、更加真实、更加充满张力的日本战争记忆图景。

评分☆☆☆☆☆

当我看到这本书的书名时，脑海中立刻浮现出一幅画面：历史的尘埃在时间的风中飞扬，各种声音在争夺着对过去的解释权。战争的记忆，从来都不是单一的、静止的，它随着时代的变迁，随着社会的需求，不断地被重新解读、重新构建，有时甚至是被歪曲。我一直对“记忆”这个词很着迷，它不仅仅是对事实的还原，更是情感、身份认同和政治立场的载体。这本书的书名“Japan's Contested War Memories”似乎恰恰点出了这一点——日本的战争记忆并非铁板一块，而是充满了分歧和辩论。这让我联想到，这本书可能会深入探讨日本社会内部，甚至国际社会，在面对日本战争历史时，不同群体持有怎样的不同观点，这些观点又是如何形成的，又如何相互碰撞的。我很好奇，作者是如何梳理这些“争议”的，是按照时间顺序，还是按照不同的议题？它是否会引用大量的原始文献、访谈记录，或者是学术研究成果？我更期待这本书能够展现出那些鲜活的、充满人性的视角，比如经历过战争的老兵们的回忆，受害者家属的诉说，以及那些致力于和平教育的学者们的努力。如果这本书能够像一面镜子，映照出日本社会在反思战争、寻找和平道路上的复杂曲折，那就太有价值了。

评分☆☆☆☆☆

The title "Japan's Contested War Memories" immediately piqued my interest, suggesting a nuanced exploration of a complex and often sensitive subject. The very notion of "contested memories" implies a landscape of differing perspectives, emotional responses, and ideological battles surrounding historical events. I anticipate this book will delve into the various ways Japan has grappled with its wartime legacy, moving beyond a simple chronological account of events to examine the very process of remembering and interpreting the past. I'm particularly curious about how the author will address the inherent subjectivity of memory, and how these subjective experiences have been molded by societal, political, and cultural forces within Japan. Will it explore the dichotomy between official narratives and personal recollections? Furthermore, I'm eager to understand the broader implications of these contested memories, both for Japan's internal identity and its external relationships. Does the book shed light on how these differing historical interpretations have shaped diplomatic discourse or public opinion? The title promises a deep dive into the ongoing dialogue, and potentially, the ongoing tensions surrounding Japan's wartime past, and I'm keen to see how this multifaceted topic is unfolded.

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆