The Philosophy of Science pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Hall, Edward

出品人:

頁數:0

译者:

出版時間:

價格:270.00 元

裝幀:

isbn號碼:9781405124997

叢書系列:

圖書標籤:

• 哲學
• 科學
• 科學哲學
• 認識論
• 方法論
• 科學史
• 形而上學
• 邏輯學
• 知識論
• 學術著作

科學的迷宮：探尋知識的邊界與基礎 書名：科學的迷宮：探尋知識的邊界與基礎 作者： [此處留空，或填入一個假想的學者名稱，例如：阿曆剋斯·裏德] 頁數： 約 600 頁 裝幀： 精裝，附錄含重要概念圖錶 --- 內容簡介 《科學的迷宮：探尋知識的邊界與基礎》並非一部關於特定科學分支（如物理學、生物學或化學）的教科書，它是一場對科學活動本身的深刻哲學考察。本書旨在引導讀者超越具體科學事實的積纍，進入一個審視知識如何構建、如何辯護，以及它在人類認知領域中所處地位的復雜領域。 本書的核心論點是：科學的進步並非一條筆直嚮前的綫性道路，而是一個充滿假設、範式轉換、社會建構與邏輯陷阱的“迷宮”。我們試圖揭示，支撐起現代科學大廈的那些看似堅不可摧的基石——觀察、實驗、歸納、理論——其本質究竟是什麼，以及它們在麵對人類經驗的無限復雜性時，又暴露齣瞭哪些內在的脆弱性。 全書共分為五個主要部分，層層遞進，構建起一個全麵的哲學分析框架。 --- 第一部分：何為科學？定義的睏境與劃界的嘗試 本部分聚焦於科學哲學的入門級問題：什麼是科學？ 我們將對曆史上最具影響力的“科學劃界標準”進行細緻的剖析與批判。 1. 邏輯實證主義的遺産與破産： 我們將詳細審視維也納學派的驗證原則（Verificationism），探討其如何試圖將知識清晰地劃分為有意義的（經驗可驗證的）和無意義的（形而上學的）。隨後，我們將深入研究卡爾·波普爾的證僞主義（Falsificationism），分析其作為對實證主義的有力迴應所帶來的深刻洞見，尤其是在科學理論的客觀性維護方麵。然而，本書並不止步於接受證僞主義，我們將探討現實中的科學實踐如何經常性地違反嚴格的證僞標準，以及理論的“免疫策略”在實際研究中扮演的角色。 2. 拉卡托斯與研究綱領： 隨後，我們將轉嚮伊姆雷·拉卡托斯的“科學研究綱領方法論”。我們將區分“硬核”（Hard Core）與“保護帶”（Protective Belt），並探討一個綱領如何從“進步的”轉嚮“停滯的”。這一部分強調瞭理論的曆史維度，認為評估一個理論的優劣必須放在其發展脈絡中進行考察。 3. 庫恩的革命性視角： 托馬斯·庫恩的《科學革命的結構》是不可繞開的裏程碑。我們將細緻解讀“範式”（Paradigm）的概念，探討在“常態科學”階段，研究者如何受製於既有的世界觀。本書將重點分析“範式轉換”（Paradigm Shift）的非纍積性和不可通約性（Incommensurability）所帶來的認識論挑戰——如果不同範式之間的術語和標準無法完全對譯，那麼我們如何宣稱科學是趨嚮真理的？ --- 第二部分：理論的結構與實在性的迷霧 本部分深入探討科學理論的內部構造，以及我們如何從觀察數據跳躍到抽象的理論實體。 4. 理論的本體論地位： 理論中的“電子”、“誇剋”、“基因”——這些是真實存在的實體，還是僅僅是描述現象的有效工具？我們將對比實在論（Realism）與反實在論（Anti-Realism）的立場。實在論者主張成功的科學理論是對世界結構的近似描述；反實在論者，尤其是工具主義者（Instrumentalism），則認為理論的價值僅在於其預測和控製現象的能力。 5. 結構實在論的進擊： 針對標準實在論麵臨的“無援的壞論證”（No Miracles Argument, NMA）的睏境，本書引入並詳細闡述瞭結構實在論（Structural Realism）。它主張我們對世界的知識僅限於其數學結構，而非其實體本質。我們將審視結構實在論如何規避對過時理論中舊實體的承諾，同時保留對科學成功的理性辯護。 6. 模型的藝術與限製： 科學實踐中，模型（Models）扮演著核心角色，它們是介於經驗數據和宏大理論之間的橋梁。本章探討瞭模型的錶徵性（Representationality）問題——一個模型如何能夠既簡化現實，又有效傳達關鍵信息？我們分析瞭簡化（Simplification）、理想化（Idealization）和類比（Analogy）在模型構建中的不可或缺性，以及這些操作對理論客觀性的潛在侵蝕。 --- 第三部分：知識的根基——歸納、解釋與因果 本部分直麵傳統科學推理方法的根本缺陷，特彆是休謨留下的“歸納問題”。 7. 歸納的永恒睏境： 科學如何從有限的觀察（“所有我見過的天鵝都是白的”）推導齣普遍的結論（“所有天鵝都是白的”）？本書將重訪休謨的懷疑論，並分析後續哲學傢的嘗試，包括強化的概率論方法（如貝葉斯推理）以及對“自然規律的穩定性”的形而上學假設。 8. 科學解釋的要素： 一個好的科學解釋應該是什麼樣的？我們將對比“涵蓋定律模型”（Deductive-Nomological Model, DN Model）——即解釋即預測——與更現代的、側重於機製（Mechanisms）的解釋觀。解釋的價值是否在於提供理解（Understanding），還是僅僅在於提供預測能力？我們考察瞭對“為什麼”的追問在不同科學領域中的具體含義。 9. 因果性的哲學糾纏： 科學的最終目標往往是發現因果關係。本章區分瞭相關性、僞相關性與真正的因果鏈條。我們將探討大衛·休謨的因果觀（僅僅是習慣性的聯結），並轉嚮基於反事實推理（Counterfactuals）的因果模型，以及當代關於因果圖與乾預的理論。我們探討瞭在復雜係統中（如氣候變化或社會科學），如何確定單一的、清晰的因果效應。 --- 第四部分：科學與價值：客觀性、社會與倫理的交織 科學常常被描繪為價值中立的追求，但本書將揭示科學實踐與人類社會價值之間密不可分的聯係。 10. 價值在科學中的滲透： 價值判斷如何悄然進入科學的各個階段？我們區分瞭工具性價值（Epistemic Values，如簡潔性、解釋力）與非工具性價值（如社會、政治、倫理價值）。我們將分析在理論選擇、實驗設計，乃至數據解釋中，研究者的立場、文化背景和資助來源如何影響知識的生産。 11. 科學的社會建構論： 本部分將引入社會學和曆史學的觀點，探討知識是如何在特定的社會群體中通過協商、認可和“事實的形成”而建立起來的。我們批判性地審視瞭對“科學知識的社會建構”的極端解讀，並試圖在維護知識的客觀性要求與承認其社會依賴性之間找到一個平衡點。 12. 科學的邊界與非科學的張力： 在全球信息泛濫的時代，區分主流科學與僞科學（Pseudoscience）變得前所未有的重要。本書將迴歸波普爾的洞見，但更側重於考察僞科學在社會傳播中利用瞭哪些心理學和修辭學策略來模仿科學的語言，以及為什麼它們在經驗上往往錶現齣對證僞的免疫力。 --- 第五部分：科學的未來與認識論的謙遜 最後一部分將目光投嚮科學方法的未來走嚮，並強調一種審慎的認識論態度。 13. 復雜性科學與方法的拓展： 麵對高度非綫性和互聯的係統（如生態學、神經科學），傳統的還原論方法是否失效？我們將探討復雜性科學（Complexity Science）帶來的方法論挑戰，以及這種新範式如何要求我們重新思考什麼是“解釋”和一個“係統”的邊界。 14. 科學的開放性與自我修正： 本章總結瞭科學的強大之處——不在於其聲稱的永恒真理，而在於其自我批判和持續修正的能力。我們探討瞭開放獲取（Open Access）、可重復性危機（Replication Crisis）等當代議題如何挑戰著科學的既有結構，以及這些挑戰本身如何構成科學進步的必要組成部分。 15. 認識論的謙遜： 最終，本書呼籲讀者采取一種認識論上的謙遜態度。科學提供瞭我們目前最可靠的知識體係，但它並非知識的終點。真正的科學精神在於承認我們知識的暫時性、局限性，並永遠保持對下一個“迷宮”角落的好奇心。 --- 本書特色： 跨學科深度融閤： 綜閤瞭邏輯學、認識論、科學史和社會學的前沿觀點。 批判性思維訓練： 鼓勵讀者不僅學習科學理論，更要質疑理論背後的方法論假設。 豐富的案例分析： 穿插瞭從牛頓力學到量子力學，再到當代基因編輯倫理的經典與現代案例，使抽象的哲學討論落地有聲。 《科學的迷宮》是獻給所有對“我們如何知道”比“我們知道什麼”更感興趣的求知者的必備讀物。它將重塑您對科學作為一種人類事業的理解。

评分☆☆☆☆☆

《科學的哲學》這本書，給我帶來的最大收獲，莫過於它讓我看到瞭科學背後那套嚴謹而又充滿創造力的思考體係。我一直對科學抱有崇敬之情，但總覺得它是一種神秘而遙不可及的存在。直到讀瞭這本書，我纔意識到，科學的産生和發展，並非是偶然的靈感閃現，而是建立在一套係統化的方法論和深刻的哲學思考之上。作者在書中對“客觀性”的討論，讓我對科學的獨立性和普遍性有瞭更清晰的認識。它不僅僅是關於事實的陳述，更是關於如何通過可重復的、可檢驗的方法來逼近真相。同時，書中對“科學的社會建構”的分析，也讓我看到瞭科學並非是脫離社會而存在的，它受到社會、文化、曆史等多種因素的影響。這種多角度的審視，讓我對科學的理解更加全麵和深刻。讀完這本書，我感覺自己不再是一個被動的知識接受者，而是能夠更主動地去理解科學，去批判性地思考科學，甚至去參與到科學的討論中來。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，《科學的哲學》這本書，我剛拿到手的時候，內心是有一些忐忑的。畢竟，“哲學”這兩個字，總是帶著一種距離感，仿佛是高高在上、隻可遠觀的象牙塔。但我很快就發現，我的擔心是多餘的。這本書的作者，以一種極其平易近人的方式，將科學哲學中那些看似深奧的概念，變得鮮活而生動。它不是一本枯燥的教科書，而更像是一位睿智的長者，在娓娓道來，引領讀者去探索科學世界的奧秘。我尤其喜歡作者在書中對“歸納法”的深刻剖析，它揭示瞭從有限的觀察中得齣普遍結論所存在的內在邏輯睏境。這讓我不禁反思，我們日常生活中所依賴的很多常識，很多“理所當然”的判斷，其根基是否真的如我們想象的那樣牢固？這種對知識基礎的審視，讓我感到一種前所未有的清晰。同時，書中對“觀察的理論負載性”的討論，也讓我意識到，我們所看到的“事實”，並非總是純粹客觀的，它們往往受到我們已有理論框架的影響。這種認識，極大地拓寬瞭我思考問題的視野。

评分☆☆☆☆☆

我不得不承認，《科學的哲學》這本書，完全超齣瞭我之前的預期。我原本以為它會是一本比較偏理論、偏學術的書籍，讀起來會比較枯燥乏味。然而，它卻以一種齣人意料的吸引力，讓我沉浸其中，久久不能自拔。作者在書中對“科學解釋的本質”的探討，讓我對“為什麼”這個問題有瞭更深層次的理解。科學的解釋，不僅僅是描述現象，更是要揭示現象背後的規律和機製。這種區分，讓我明白瞭科學的解釋力究竟體現在哪裏。我特彆欣賞作者在書中舉的那些生動例子，它們將抽象的哲學概念具象化，讓我能夠更直觀地把握那些復雜的思想。比如，在解釋“模型”的作用時，作者用瞭一個非常貼切的比喻，讓我瞬間就理解瞭模型在科學研究中的重要性。這本書也讓我開始重新審視那些我一直以來習以為常的科學理論，開始思考它們的局限性，以及它們是否真的能夠完全解釋我們所處的這個復雜世界。

评分☆☆☆☆☆

我最近讀完的《科學的哲學》這本書，給我帶來的衝擊是相當巨大的，甚至可以說，它重新塑造瞭我對科學的理解方式。我一直認為，科學就是一種不斷積纍知識的過程，事實越多，理論就越完善。但這本書讓我明白，科學的進步遠不止於此，它更多的是一種思想的革命，一種對現有認識的質疑和超越。作者通過對不同哲學思潮的梳理，展現瞭科學方法論的演變曆程，從早期的經驗主義，到邏輯實證主義，再到後來的批判理性主義，每一步都充滿瞭思想的火花。尤其是在探討“理論的不可公度性”時，我仿佛看到瞭科學史上的那些重大轉摺點，比如牛頓力學到相對論的飛躍，它們不僅僅是新數據的堆積，更是對原有世界觀的徹底顛覆。這種“範式轉移”的概念，讓我意識到，科學的進步並非綫性的，而是跳躍式的，充滿瞭不可預測性。讀這本書的時候，我常常會停下來，思考自己過去學習科學的經曆，那些曾經睏惑不解的地方，似乎都找到瞭閤理的解釋。它讓我明白，科學不僅僅是知識本身，更是一種探索未知、挑戰權威的勇氣和精神。

评分☆☆☆☆☆

這本書，確切地說，是《科學的哲學》，我早就聽說過它的大名，在科學界和哲學界的討論中，它總是被反復提及，似乎是理解科學本質的一把金鑰匙。我買這本書的初衷，與其說是想深入研究某個具體的哲學流派，不如說是想給自己的科學認知打一個堅實的基礎。畢竟，我們每天都在接觸各種科學成果，但很少有人停下來思考，這些知識是如何産生的？它的界限在哪裏？我們又該如何去評判一個理論的真僞？這本書恰恰滿足瞭我這種“追根溯源”的需求。翻開書的第一頁，我就被作者嚴謹的邏輯和清晰的論證所吸引。它沒有那種晦澀難懂的哲學術語堆砌，而是用一種相對平實的語言，將那些抽象的概念一一剖析。我印象最深的是關於“證僞主義”的討論，卡爾·波普爾的觀點，即科學理論的標誌在於其可證僞性，而不是可證實性，這讓我對科學的進步有瞭全新的認識。之前我總覺得，一個好的理論就是不斷被證明是真的，但這本書告訴我，更關鍵的是它能夠接受檢驗，並且可能被證明是錯誤的。這種顛覆性的認知，讓我對科學研究的嚴謹性有瞭更深的敬畏。同時，它也引齣瞭對科學解釋的局限性的思考，讓我們意識到，科學並非萬能，對於一些超齣其範疇的問題，我們不應該強求科學給齣答案。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆