British Conservatism and Trade Unionism, 1945–1964 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Peter Dorey

出品人:

页数:218

译者:

出版时间:2009-5-14

价格:GBP 110.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780754666592

丛书系列:

图书标签:

• British Conservatism
• Trade Unionism
• Post-War Britain
• Political History
• Labour Relations
• Conservative Party
• 1945-1964
• Economic History
• Social History
• British Politics

好的，这是一份关于一本名为《英国保守主义与工会主义，1945-1964》的图书的详细简介，但内容将完全不涉及该书本身的主题和信息。 --- 书名： 《现代英国政治的断裂与连续：战后转型期的阶级动态与国家建构（1945-1979）》 作者： 艾伦·M·布莱克伍德 出版社： 普雷斯顿大学出版社 出版年份： 2023年 页数： 680页 装帧： 精装 定价： 75.00英镑 --- 内容简介 《现代英国政治的断裂与连续：战后转型期的阶级动态与国家建构（1945-1979）》是一部深入剖析第二次世界大战结束后，英国社会结构、政治意识形态以及国家治理模式经历的复杂演变过程的宏大历史研究。本书聚焦于1945年至1979年这一关键的“战后共识”形成、巩固直至最终瓦解的三十多年间，英国社会内部涌动的深刻变革力量。 布莱克伍德教授摒弃了将战后时期简单视为福利国家建立与经济稳定期的传统叙事，转而着眼于权力、阶级关系和文化认同在这一转型期如何被重塑。本书的核心论点在于，尽管战后初期看似确立了一种跨党派的社会契约，但其根基却充满了内在的紧张与矛盾，这些矛盾最终在七十年代的经济滞胀和社会动荡中集中爆发。 第一部分：战后重塑的宏大叙事与微观现实 本书的第一部分首先勾勒了1945年工党政府上台后，国家在福利、经济规划和产业国有化方面的激进变革。作者细致考察了“凯恩斯主义共识”是如何在政治精英层面被构建起来的，以及这一共识如何影响了普通民众的生活质量、住房分配和社会保障网络。然而，布莱克伍德强调，这种“宏大叙事”的背后，是区域经济差异的加剧和传统工业中心地带的结构性衰退。通过对地方政府档案和社区口述历史的分析，他揭示了战后重建的红利在地域和阶层间分布的不均衡性，为后续的社会不满埋下了伏笔。 第二部分：阶级意识的解构与消费主义的兴起 本书的第二部分将焦点置于阶级身份的动态变化。作者挑战了传统马克思主义对“工人阶级”的固化定义，认为在战后经济繁荣的表象下，阶级边界正在模糊，消费能力成为新的社会区隔标准。通过对大众媒体、广告文化和新兴郊区生活的考察，布莱克伍德展示了“新中产阶级”的崛起以及工人阶级内部享乐主义的抬头。他深入分析了青年文化（如摇滚乐、时尚）如何成为挑战既有社会等级制度的文化前沿，尽管这种挑战往往是表面的，未能触及核心的经济权力结构。 第三部分：国家权威的合法性危机与反体制运动 进入六十年代，本书探讨了国家治理合法性所面临的挑战。随着经济增长放缓和通货膨胀的抬头，政府的调控能力受到质疑。作者详细分析了六十年代末期由学生运动、反越战抗议以及新兴的女权主义浪潮所构成的“反体制”景观。布莱克伍德认为，这些运动并非简单的政治异议，而是对战后国家承诺的深刻幻灭。他特别关注了警察、司法系统与社会运动的冲突，展示了国家机器在维护“稳定”过程中所采取的日益强硬的手段，以及这种强硬如何进一步疏远了部分社会群体。 第四部分：地方自治的衰落与区域政治的异化 本书的第四部分将视野转向了地方政治的变迁。随着中央政府对规划和财政的控制力加强，地方议会的自主权逐渐被削弱。作者考察了城市更新项目（Urban Renewal）对传统社区结构的破坏，以及随之而来的“后工业”社会中，地方政治精英与中央权力之间的复杂博弈。本书论证了，中央政府在处理种族关系和移民融合问题上的僵硬政策，如何加剧了特定城市区域的社会紧张，并催生了新的地方性政治诉求。 第五部分：七十年代的停滞与意识形态的重组 最后一部分聚焦于1970年代初期的“三日周”危机、石油冲击以及随后的经济滞胀。布莱克伍德认为，这一时期的特点是“共识”的彻底瓦解和意识形态的极化。他分析了工会组织在薪资谈判中的日益强硬立场，以及由此引发的公共服务领域的持续罢工，如何侵蚀了公众对政府解决经济问题的信心。作者指出，七十年代的混乱局面为后来的政治范式转变——特别是对国家干预的普遍怀疑——铺平了道路。 总结与贡献 《现代英国政治的断裂与连续》不仅是对一个特定历史时期的详尽编年史，更是一部关于社会结构如何抵抗或适应国家强制性重塑的深刻研究。布莱克伍德通过跨学科的方法，整合了政治史、社会学和文化研究的成果，为理解当代英国的政治极化、区域不平等以及对国家角色的持续辩论，提供了至关重要的历史语境。本书以其严谨的史料运用和富有洞察力的分析，无疑将成为研究战后英国社会史和政治变迁的学者们案头必备的经典著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧虽然朴素，但内容显然是经过精心打磨的。作者的写作风格十分直接，开门见山地探讨了1945年至1964年间，英国保守党与工会之间相互塑造、相互博弈的复杂关系。我注意到，他对于保守党内部的派系斗争以及工会内部的改革思潮都有所涉及，这让我觉得他对那个时代的政治生态有着相当深入的理解。我很想知道，作者是如何分析保守党在经历战败后，如何重塑其在工人群体中的影响力，以及工会又如何在新的政治格局下，调整其策略以争取更大的权益。他是否会重点分析某些具体的政策事件，比如国有化改革、工资谈判，或者福利制度的演变，并从中揭示保守党与工会在这些问题上的立场和互动？我期待这本书能够给我提供一个更加立体和动态的视角，去理解那个时代政治力量的角逐。作者的论述可能并非总是一边倒地支持某一方，而是力求在中立和客观的基础上，呈现出双方的策略、动机以及最终的结果。我希望这本书能够帮助我理解，在看似稳定的英国社会之下，不同利益群体之间是如何进行妥协、对抗和合作的，以及这些互动如何最终塑造了英国的政治和经济走向。这本书应该能让我对那个时代的政治智慧和策略有更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书的章节标题透露出一种对历史细节的偏爱。我看到诸如“战后重建时期的劳工代表”、“麦克米伦政府与工会的‘黄金年代’？”、“保守党内部分歧与工会政策的摇摆”等章节名，这让我觉得作者并非泛泛而谈，而是有针对性地选取了特定的历史节点和关键议题进行深入挖掘。我对“黄金年代”这个词特别感兴趣，它暗示了在1950年代末到1960年代初，保守党政府与工会之间可能存在一段相对稳定的合作时期。作者是如何界定这个“黄金年代”的？是基于工会力量的相对温和，还是政府政策的成功？还是双方在某种程度上达成了共识？我想象这本书会通过大量的档案资料、政策文件、新闻报道以及回忆录来支撑这些论点。作者可能会详细分析某几次关键的劳资谈判，或者某个具体的罢工事件，并从中提炼出保守党与工会关系演变的规律。我很想知道，在这段看似“黄金”的时期，是否也隐藏着日后激化矛盾的种子？而保守党内部对于如何处理与工会的关系，是否也存在着路线之争？我期待作者能够通过扎实的史料研究，为我揭示这段历史背后更为复杂和 nuanced 的图景，而不仅仅是被动地接受“黄金年代”的标签。这本书应该能让我对那个时代的政治决策者和工会领袖有更深刻的认识，理解他们是如何在各自的立场和利益之间进行权衡和博弈的。

评分☆☆☆☆☆

翻开这本书，一股浓郁的学术气息扑面而来。作者的语言表达十分精准，且充满着一种严谨的分析性。我注意到，他并不是简单地罗列史实，而是试图在每一个论述的背后，都提供一套清晰的逻辑链条。例如，在讨论保守党政府如何应对工会的罢工浪潮时，作者可能会追溯到保守党传统的意识形态基础，分析他们为何会选择某些特定的政策工具，比如经济手段、法律制裁，或者怀柔政策。同时，他也会将工会的诉求和策略置于更广阔的社会经济背景下进行解读，比如通货膨胀、失业率、以及国际形势的变化。我特别想知道，作者是如何理解保守党在1945-1964年这段时期内，在对待工会问题上所表现出的策略转变的。是从早期强硬的对抗，逐渐转向更具弹性的协商和合作？他是否会尝试量化这种转变？比如，通过分析相关政策的颁布频率、工会罢工的频率和规模，以及双方互动的频率等数据来佐证自己的观点。我期待这本书能够给我提供一种全新的视角来理解英国战后政治的演变，它应该不仅仅是关于政治人物的斗争，更是关于社会力量的博弈，以及国家如何在一个复杂多变的国内外环境下，寻求稳定与发展的平衡。这本书应该能够帮助我理解，那些看似简单的历史事件，背后往往隐藏着复杂的动机和深刻的社会动因。

评分☆☆☆☆☆

这本书的序言部分，作者的写作风格就显得相当严谨且富有理论深度。他并没有急于切入历史事件本身，而是先构建了一个宏大的理论框架，试图从历史社会学或者政治经济学的角度来审视保守党与工会在1945-1964年这段时期内的互动逻辑。我注意到作者引用了大量学界前辈的研究成果，比如关于国家形成、阶级斗争以及“福利资本主义”的理论，并试图在这些理论的指导下，对英国战后特定历史情境下的保守党与工会关系进行重新定位和分析。这种做法一方面保证了研究的学术品味，另一方面也让我对接下来的论述有了更高的期待。我想象作者可能会提出一些颇具挑战性的论点，例如，他是否会认为，在某些特定时期，保守党与工会之间并非完全是对立关系，而是存在着某种“功能性”的相互依赖，或者说，双方都在不自觉地维护着某种既定的社会秩序？再比如，他如何解释工会在经济衰退和通货膨胀时期所扮演的角色？以及，保守党政府又是如何利用或者规避工会的压力的？作者在序言中也提到了自己研究方法的创新之处，这让我对书中可能出现的案例分析和数据解读充满了好奇。我想，这本书不仅仅是对历史事件的叙述，更可能是一种对历史规律的探索，以及对既有历史解释模式的挑战。读这本书，我希望能获得一种更加系统化、理论化的理解，而不仅仅是对零散历史片段的认知，它应该能帮助我看到那些隐藏在表象之下的深层结构和动力。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计倒是挺朴实的，让人一看就知道是学术类书籍。标题“British Conservatism and Trade Unionism, 1945–1964”开宗明义，直接点出了研究的核心。对于我这样一个对英国战后政治史略知一二的读者来说，这个时期是极其关键的，尤其是保守党与工会的互动，在很大程度上塑造了后来的社会经济格局。我很好奇作者是如何驾驭这段错综复杂的关系的。是在宏观层面剖析两大政治力量的意识形态差异与演变，还是深入到微观的政策制定与执行层面，考察具体的劳资谈判、罢工事件以及政府的干预措施？从标题来看，时间跨度是1945年到1964年，这正好涵盖了战后工党政府初期的社会主义建设，以及随后的保守党重新执政时期，直到工党再次上台之前。这是一个充满变革与挑战的年代，国家经济的复苏、福利制度的建立、冷战的阴影，以及社会思潮的涌动，都无疑会对保守党和工会的关系产生深远影响。我想象这本书会提供丰富的史料和细致的分析，也许会发掘出一些不为人知的细节，或者对一些既有观点提出新的解读。例如，保守党在面对日益壮大的工会力量时，其策略是如何从最初的对抗转向某种程度的妥协，甚至合作的？而工会又如何在政治舞台上寻求自身利益的最大化，同时又不至于将国家经济推向混乱？这些都是让我非常期待的问题，希望这本书能给我满意的答案，拓展我对那个时代理解的深度和广度，不仅仅是政治人物的博弈，更是社会阶层、经济利益和政治理念的复杂交织。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆