具体描述
"Clear-Cutting Eden" examines how Southern literary depictions of the natural world were influenced by the historical, social, and ecological changes of the 1930s and 1940s. Rieger studies the ways that nature is conceived of and portrayed by four prominent Southern writers of the era: Erskine Caldwell, Marjorie Kinnan Rawlings, Zora Neale Hurston, and William Faulkner. Specifically, he argues that these writers created new versions of an old literary mode--the pastoral--in response to the destabilizing effects of the Great Depression, the rise of Southern modernism, and the mechanization of agricultural jobs. Mass deforestation, soil erosion, urban development, and depleted soil fertility are issues that come to the fore in the works of these writers. In response, each author depicts a network model of nature, where humans are part of the natural world, rather than separate, over, or above it, as in the garden pastorals of the Old South, thus significantly revising the pastoral mode proffered by antebellum and Reconstruction-era writers. Each writer, Rieger finds, infuses the pastoral mode with continuing relevance, creating new versions that fit his or her ideological positions on issues of race, class, and gender. Despite the ways these authors represent nature and humankind's place in it, they all illustrate the idea that the natural environment is more than just a passive background against which the substance of life, or fiction, is played out.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
"Clear-cutting Eden" 这个书名本身就带着一种强烈的冲击力，让人立刻联想到自然与破坏的冲突。我一直在思考，究竟是什么样的“伊甸园”会被如此粗暴地“清除”？是物理意义上的森林砍伐，还是某种精神、文化或社会上的失落？这本书是否在探讨人类对自然界无休止的索取，以及这种掠夺式发展最终会如何反噬我们赖以生存的家园？我猜测，作者可能通过一个或多个角色的视角，展现了这种环境破坏带来的具体后果，或许是生态系统的崩塌，生物多样性的锐减，亦或是那些曾经生机勃勃的土地上，人们赖以生存的传统生活方式的消亡。这种“清除”不仅仅是对土地的物理改变，更可能是一种对原始、纯净、甚至可以说是“神圣”状态的亵渎。书名中的“伊甸园”也暗示着一种理想化的、未被污染的完美之地，而“Clear-cutting”则将其彻底摧毁。这种对比，让人不禁在阅读前就充满了对未知情节的想象和对现实隐喻的思考。我希望这本书能给我带来深刻的警示，让我重新审视人与自然的关系，以及我们正在为自己的行为付出怎样的代价。
评分这本书的书名，"Clear-cutting Eden"，勾起了我心中那股对人类行为失控的忧虑。我总觉得，在现代社会的进程中，我们似乎总是在不经意间，甚至是有意地，将那些曾经纯净、美好的事物“一刀切”地摧毁。这种“砍伐”或许并非字面意义上的大面积伐木，而更像是一种对文化、传统、甚至是人类精神家园的无情剥离。我很好奇，作者究竟是如何描绘这个“伊甸园”的？它是一个地理上的天堂，还是一个抽象的理想国？然后，又是以何种方式，被“清除”？是经济利益的驱动，是科技进步的野心，还是人类固有的贪婪？我猜测，书中可能通过一些生动的人物故事，展现了这种“清除”过程中的阵痛与挣扎。或许是某个古老村落的消失，某个濒危物种的灭绝，又或者是人们对过往美好时光的怀念与无奈。这种“清除”的隐喻，让我感到一种深切的痛楚，因为它触及了我们内心深处对失落的某种恐惧。这本书，也许就是对这种失落的深刻反思，是对我们正在失去的宝贵之物的无声呐喊。
评分"Clear-cutting Eden" 这个书名，给我的感觉就像是某种不可逆转的告别。它不像那种充满希望的标题，反而带着一种沉重的、甚至是悲壮的意味。“伊甸园”象征着纯洁、美好、未经玷污的境地，而“Clear-cutting”则是毫不留情、粗暴的剥离。我一直在猜测，作者是否在讲述一个关于人类过度开发与自然报复的故事？还是一个关于某种美好生活方式被现代文明无情取代的悲歌？我希望这本书能让我看到，当“伊甸园”被“砍伐”后，留下的究竟是什么？是荒芜的土地，是破碎的梦想，还是另一种扭曲的生存状态？我猜测，书中可能通过一些充满画面感的描写，展现了这种“清除”所带来的震撼和破坏力。或许是曾经绿意盎然的山峦变得光秃秃，曾经充满生机的河流变得干涸，曾经和谐共处的社区变得四分五裂。这种“清除”不仅仅是物理上的损毁，更可能是一种精神上的创伤，一种对人类文明发展方向的质疑。我希望这本书能让我深入思考，在追求进步的同时，我们是否正在失去更珍贵的东西，以及这种“清除”的代价，最终将由谁来承担。
评分"Clear-cutting Eden" 这个书名，在我看来，是一种极具象征意义的警示。它并非直接宣告某个事件的发生，而是通过一种强烈的对比，引发读者的好奇和思考。“伊甸园”所代表的美好、和谐、甚至是近乎神圣的存在，与“Clear-cutting”所代表的野蛮、破坏、以及彻底的剥夺，形成了鲜明的张力。我猜测，这本书的核心主题可能与人类对自然的过度干预，以及这种行为带来的深远影响有关。书中是否会描绘一个曾经充满生机与和谐的“伊甸园”，然后逐渐被人类的贪婪、无知或技术发展所侵蚀，最终走向“清除”的境地？我期待看到作者如何通过生动的叙事，展现这种“清除”过程中的细节和影响。或许是某个生态系统的失衡，某个物种的灭绝，或者是某个社会群体的传统生活方式的瓦解。这种“清除”不仅仅是表面的破坏，更可能是一种深层次的精神或文化上的失落。我希望这本书能让我感受到一种紧迫感，促使我反思人类文明发展的道路，以及我们是否有能力在追求进步的同时，保护好那些宝贵的“伊甸园”。
评分“Clear-cutting Eden”这个书名，初读之下就给人一种深刻的触感，仿佛是某种理想的破灭，或是美好事物的终结。我很好奇，这个“伊甸园”究竟指的是什么？它是一个真实存在的地方，还是一种抽象的象征？而“Clear-cutting”又是以何种方式进行的？是自然力量的肆虐，还是人类的无情介入？这本书或许在讲述一个关于失去的故事，关于我们如何一步步摧毁那些本应被珍视和守护的东西。我猜想，作者可能通过细腻的笔触，描绘出“伊甸园”从生机勃勃到被“清除”的整个过程，其中或许充满了令人唏嘘的细节和无法挽回的结局。这种“清除”可能意味着物质上的破坏，例如森林的消失，土地的荒芜，也可能象征着精神层面的空虚，例如信仰的崩塌，传统的断裂。我希望这本书能够引发我对“什么才是我们真正应该守护的‘伊甸园’”的思考，以及我们是否正在以“Clear-cutting”的方式，不断地消耗着我们的未来。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有