In this definitive treatment of one of the most important concepts in argumentation theory and informal logic, Douglas Walton presents a normative framework for identifying and evaluating ad hominem or personal attack arguments.
评分
评分
评分
评分
这本书的名字《Ad Hominem Arguments》确实引人遐想,让我这个对逻辑谬误颇感兴趣的读者,在拿到它之前就充满了好奇。首先,单从书名本身,我就已经开始构思这本书会如何剖析这种常常被误用或滥用的论证方式。我设想着作者会深入浅出地讲解“诉诸人身”的定义,区分它与其他类似逻辑谬误的不同之处,例如稻草人谬误或滑坡谬误。我期待书中会有大量的真实案例分析,可能从政治辩论、日常争吵,甚至是历史事件中提取,来展示 ad hominem 论证是如何被构建、传播以及其潜在的破坏性。我希望作者能够提供一些识别 ad hominem 论证的“雷达”,帮助读者在接收信息时,能够敏锐地察觉到这种论证技巧,并学会如何有效地反驳,而不是被对方的情绪或个人攻击所带偏。例如,书中是否会提供一个清晰的步骤列表,指导我们如何在面对 ad hominem 攻击时,将焦点重新拉回到议题本身,而不被对方牵着鼻子走?我尤其期待书中是否会探讨 ad hominem 论证为何如此具有迷惑性,它利用了人类心理的哪些弱点,以及为何在某些语境下,人们会下意识地选择这种论证方式。这本书,光是书名,就已经在我脑海中勾勒出了一幅详尽的逻辑解析地图。
评分《Ad Hominem Arguments》这本书,在我看来,更像是一本“防身指南”,只不过它并非针对身体上的攻击,而是针对思想上的“暗箭”。我一直认为,在信息爆炸的时代,辨别信息的真伪和论证的有效性至关重要。而 ad hominem 论证,恰恰是信息污染中一个非常隐蔽且常常被忽视的环节。作者在书中,没有停留在仅仅指出“诉诸人身”的错误,而是深入分析了它存在的土壤——人类情感的偏见、对立思维的惯性,甚至是信息传播中的“回声室效应”。我特别喜欢书中关于“免疫系统”的比喻,作者希望读者通过阅读这本书,能够建立起自己识别和抵御 ad hominem 论证的“思想免疫系统”。我期待书中能够提供一些训练方法,比如通过大量的练习题,让我们能够快速地识别出 ad hominem 论证的陷阱,并学会如何优雅而坚定地拒绝被卷入无谓的人身攻击。此外,我也希望这本书能够探讨 ad hominem 论证在特定领域,例如广告营销、公关危机处理等方面的应用,并揭示其背后的操纵逻辑。这本书,绝对是那些希望提升批判性思维能力、不受虚假信息干扰的读者的必读之作。
评分拿到《Ad Hominem Arguments》这本书,我的第一反应是它会是一本枯燥乏味的学术著作,充满了晦涩难懂的理论和冷冰冰的逻辑符号。然而,随着我翻开第一页,我的预判就被彻底颠覆了。作者以一种近乎讲故事的方式,娓娓道来。书中并没有直接抛出“诉诸人身”这个术语,而是从一些生活化的场景入手,比如家庭聚会上的争执,同事间的无端指责,甚至是网络论坛上的激烈辩论。通过这些鲜活的例子,作者巧妙地引出了“诉诸人身”的核心概念。我惊叹于作者的叙事能力,他能够将抽象的逻辑概念,通过生动的人物对话和情节设计,变得如此具象化和易于理解。书中对于历史事件的引用也十分到位,我仿佛看到了古代哲学家在辩论中如何巧妙地运用(或被运用)这种论证方式,也看到了近代政治家如何在竞选中利用人身攻击来达到目的。我尤其欣赏书中对于“情境”的强调,作者指出,并非所有的对个人特点的提及都是 ad hominem 谬误,关键在于这种提及是否与论证的有效性相关。这让我开始重新审视自己过去对这种论证的认知,它远比我之前想象的要复杂和 nuanced。
评分《Ad Hominem Arguments》这本书,对我来说,是一个探索“思维陷阱”的旅程。我一直对人类的认知偏差和逻辑漏洞深感着迷,而 ad hominem 论证,无疑是其中一个极具代表性的例子。我猜想,这本书会从心理学、社会学甚至神经科学的角度,来解析 ad hominem 论证的根源。它是否会解释,为什么我们的大脑在面对个人情感的刺激时,会更容易忽略客观的证据?书中是否会探讨,媒体在放大和传播 ad hominem 论证中所扮演的角色?我更希望这本书能够提供一种“防患于未然”的视角,让我们不仅仅是在事后识别 ad hominem 论证,更能通过理解其发生的机制,从根本上减少这类论证的出现。书中是否会提出一些关于“构建健康公共讨论空间”的建议,鼓励人们在交流中更加关注事实和逻辑,而非个人恩怨?我期待的,是一本既有深度,又能引发深刻反思的书籍,它不仅能让我们成为更好的论证者,更能让我们成为更理性的思考者和更具辨识度的信息接收者。
评分当我翻开《Ad Hominem Arguments》时,我脑海中浮现的是那些在辩论赛中,一方突然转移焦点,开始攻击对方的个人品行,而非论点本身的场景。这本书,很可能就是专门为那些在辩论中屡屡遭遇这种“暗算”的人准备的。我期待作者能够在书中提供一套完整的“反击策略”,这套策略不仅仅是简单的指出“这是 ad hominem 谬误”,更重要的是如何在对方发起人身攻击时,既不失风度,又能有效地将讨论拉回到理性轨道。书中是否会包含一些具体的“话术”或者“句式”,来帮助我们在面对人身攻击时,能够做出恰当的回应?我设想,书中可能会有关于“什么时候 ad hominem 论证可能并非谬误”的探讨,例如当个人的品行确实与他所提出的论点有直接关联时(例如,一个被指控欺诈的人提出的经济建议)。这种 nuanced 的分析,将使这本书的价值远超于简单的“谬误手册”。我更加期待书中是否会涉及到,如何培养一种“非对抗性”的沟通模式,即使在面对 ad hominem 攻击时,也能保持冷静和尊重,从而达成更具建设性的对话。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有