具体描述
The nations that drafted the UN Charter in 1945 clearly were more concerned about peace than about justice. As a result, the Charter prohibits all use of force by states except in the event of an armed attack or when authorised by the Security Council. This arrangement has only very imperfectly withstood the test of time and changing world conditions. In requiring states not to use force in self-defence until after they had become the object of an actual armed attack, the Charter failed to address a growing phenomenon of clandestine subversion and of instantaneous nuclear threats. Fortunately although the Charter is very hard to amend, the drafters did agree that it should be interpreted flexibly by the United Nations' principal political institutions. In this way the norms governing use of force in international affairs have been adapted to meet changing circumstances and new challenges. The book also relates these changes in law and practice to changing public values pertaining to the balance between maintaining peace and promoting justice.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，《Recourse to Force》这本书在某种程度上挑战了我固有的认知模式。作者在探讨“强制”或“力量”的概念时，并没有局限于我们通常理解的暴力或权力，而是将其延伸到了更为广泛的社会、文化和心理层面。我发现，很多时候，我们所感受到的“力量”，并非来自于外在的压迫，而是来自于内在的某种共识，或者是一种难以言喻的社会规范。作者通过大量的案例分析，揭示了这些“无形的力量”是如何在潜移默化中塑造我们的行为，甚至影响着历史的走向。这让我开始反思，在我们所处的社会环境中，究竟有哪些“力量”在引导着我们，而我们又在多大程度上是它们的选择的执行者？这本书的优点在于，它能够引发读者进行自我反思，并对我们所处的世界产生更深刻的审视。我曾经一度认为，那些成功的社会变革，一定是某种强大的外部力量所推动的，但《Recourse to Force》让我看到，很多时候，内在的共识和群体性的认同，同样能够汇聚成不可忽视的力量。这种对“力量”来源的多元化解读，极大地拓展了我的视野，也让我对现实世界有了更 nuanced 的理解。
评分《Recourse to Force》这本书的结构设计，着实令人称道。它并非采用线性叙事，而是通过一系列看似独立却又彼此关联的章节，层层剥茧，逐渐深入。我喜欢这种“拼图”式的阅读体验，每完成一小块，都能窥见全局的一角，这种渐进式的理解过程，反而更能引发我的思考和探索的欲望。作者并没有将结论直接摆在读者面前，而是引导我们一步步地去发现，去构建属于自己的理解框架。我发现，在不同的章节中，作者似乎都在反复强调一个核心观点，但每一次的表述方式、侧重点以及所引用的事例都各有不同。这让我不禁去思考，作者究竟想通过这种重复和变化，来传达一个怎样更为深邃的意义？我曾试着将这些看似孤立的段落联系起来，寻找它们之间的逻辑线索，而每一次的尝试，都让我对整本书的理解更向前推进了一步。这种挑战性的阅读方式，反而激起了我极大的阅读热情，我仿佛置身于一场智力游戏，而作者则是那个精心设计游戏规则的“智者”。这本书的语言也十分有特色，它既有学术的严谨，又不失文学的温度。作者善于运用隐喻和类比，将抽象的概念具象化，让我在阅读过程中仿佛能“看见”那些看不见的力量在涌动。尤其是一些对我来说比较陌生的领域，作者都能用清晰易懂的方式进行阐释，这一点让我非常受用。这本书确实需要读者投入时间和心思去品味，但只要你愿意这样做，它一定会给你带来丰厚的回报。
评分《Recourse to Force》这本书的写作风格，给我留下了一个非常深刻的印象：它是一种“潜移默化”的感染力。作者并没有刻意去营造某种煽情的氛围，也没有使用过于激烈的语言来表达观点，而是通过一种平和、理性的叙述，逐步引导读者深入思考。我发现，作者在论述一些关键性的论点时，往往会先铺陈大量的背景信息和历史案例，然后在看似不经意间，点出那个能够直击人心的核心。这种“润物细无声”的叙事方式，反而比那些直接的宣讲更能触动人心，因为它是通过让读者自己去发现和理解，从而形成了一种更为深刻的认同。我尤其欣赏作者在处理一些具有争议性的历史事件或社会现象时所表现出的那种审慎和客观。他并没有急于站队，而是试图去理解不同方的诉求和动机，并从中探寻那些可能被忽略的视角。这种“求同存异”的写作态度，让我对作者的专业性和思想的成熟度倍感钦佩。阅读这本书，就像是在与一位经验丰富的故事讲述者对话，他用最恰当的语言，讲述着最引人入胜的故事，而这些故事，最终会化为我们思想中宝贵的养分。
评分《Recourse to Force》这本书在叙述方式上，给人一种“层层剥茧”的感觉。作者并没有一开始就抛出自己的核心论点，而是通过一系列的铺垫和例证，逐步构建起一个严谨的论证体系。我发现，作者在阐述每一个子论点时，都会引用大量的史实、学术研究成果，甚至是生动的个人经历。这些素材的运用，不仅增强了论证的说服力，也使得整本书的内容更加丰富和立体。我特别喜欢作者在分析问题时所展现出的那种“由小见大”的智慧。他能够从一些看似微不足道的细节中，挖掘出与宏大主题相关的深刻含义，并将其巧妙地融入到自己的论述之中。这种能力，不仅体现了作者深厚的学识功底，更彰显了他非凡的洞察力。在阅读的过程中，我常常会停下来，去思考作者是如何将这些看似零散的信息连接起来，形成一个 coherent 的整体。这种主动的思考过程，让我的阅读体验变得更加积极和有益，我不仅仅是被动地接受信息，而是在主动地参与到知识的构建过程中。
评分《Recourse to Force》这本书的语言风格，对我而言，是一种全新的体验。它不是那种哗众取宠的文字，也不是那种故作高深的辞藻堆砌，而是以一种沉静而有力的方式，传递着作者的核心思想。我注意到，作者在写作时，似乎特别注重词语的选择和句子的结构，力求用最精准的表达，来传达最深刻的含义。有些句子，初读时可能觉得平淡无奇，但细细品味，却能发现其中蕴含的深意，仿佛是经过千锤百炼才打磨出来的精品。这种“少即是多”的写作方式，反而让我更加专注于作者所要传达的信息本身，而不是被华丽的辞藻所干扰。我发现，作者在描述一些复杂的理论时，常常会运用非常贴切的比喻，将原本晦涩难懂的概念，变得生动形象。这不仅降低了阅读门槛，更重要的是，让这些理论在我的脑海中留下了更为深刻的印象。我甚至会在阅读过程中，反复咀嚼某些句子，试图去体会作者遣词造句的用意，以及它在整个论述结构中所扮演的角色。这种精益求精的文字功底，让这本书在思想深度之余，又增添了一份独特的艺术魅力。对我来说，阅读《Recourse to Force》的过程，不仅仅是获取知识，更是一次对语言艺术的欣赏。
评分《Recourse to Force》这本书所展现出的深度和广度，确实令我感到震撼。作者在对“强制”这一概念进行阐释时，并没有停留在浅显的定义上，而是深入到历史、哲学、社会学等多个学科领域，进行跨学科的探讨。我发现，在不同的历史时期，不同的文化背景下，“强制”的内涵和外延都在发生着微妙的变化。作者并没有回避这些复杂性和矛盾性，而是试图在各种视角中寻找共性，并提炼出其背后的普遍规律。我尤其欣赏作者在引经据典时的严谨和精准，他对各种理论和学说的掌握，以及将它们有机地融合在一起的能力，都令人印象深刻。这本书的阅读过程，对我而言，更像是一场知识的盛宴，我不仅学习到了关于“强制”的深刻见解，更是在潜移默化中，提升了自己跨学科思考的能力。我发现，很多复杂的问题，确实无法用单一学科的视角来解释，而需要将不同领域的知识融会贯通，才能获得更为全面的认识。这本书的结构也为这种跨学科的探讨提供了良好的支撑，每一章都像是一扇新的窗口，让我得以从不同的角度观察同一个主题。
评分在阅读《Recourse to Force》的过程中，我曾不止一次地被作者的论述所吸引，进而陷入沉思。这本书最让我印象深刻的地方，在于它对“选择”这一行为的深刻剖析。它并没有将“选择”简单地视为一种自由意志的体现，而是将其置于更广阔的背景之下，探讨在各种外部压力、内在冲动以及历史进程的交织影响下，个体乃至群体是如何做出最终的决定的。我发现，作者在描述这些“选择”时，往往会细致入微地展现其背后的驱动因素，那些不为人察觉的细微之处，却往往是决定最终走向的关键。它让我意识到，很多时候，我们所做出的“选择”，并非完全出于理性，而是受到了情感、经验、甚至是潜意识的深刻影响。这种对人性和心理的洞察，让这本书不仅仅是一部关于外部行动的论述，更是一部关于内心世界的探索。我尤其喜欢作者在处理一些极具争议性的话题时所展现出的审慎和客观。他并没有急于给出非黑即白的判断，而是试图去理解不同立场的合理性，并从中探寻更为普适的规律。这种成熟和包容的视角，让我对作者的专业性和思考深度感到由衷的敬佩。阅读这本书，就像是与一位博学而睿智的长者进行对话，他引导我审视那些我习以为常的观念，并鼓励我从不同的角度去理解世界的复杂性。
评分在翻开《Recourse to Force》这本书之前，我对其标题所暗示的某种宏大叙事充满了期待，想象着它或许会是一部关于国际关系、军事战略亦或是政治博弈的鸿篇巨制。然而，这本书带给我的，却是一次更为内敛却同样深刻的思考。它并没有直接呈现出硝烟弥漫的战场或是叱咤风云的政治舞台，而是将目光投向了那些更微观、更根本的层面。我发现作者在字里行间，似乎在探讨一种更为基础的力量，一种存在于个体、社会乃至文明深处的驱动力。这种力量，它不一定是显性的、物质化的，但却无时无刻不在影响着我们做出选择，塑造着我们的人生轨迹。我曾一度以为“武力”或“强制”是这本书的核心，但随着阅读的深入，我逐渐意识到，作者所关注的，远不止于此。它更像是在解剖一种更深层次的“必要性”，一种在面对困境、挑战，甚至生存危机时，我们不得不采取的行动。这种行动，或许是坚韧不拔的毅力，或许是智慧的策略，也或许是某种不容置疑的信念。这本书让我开始重新审视“力量”的定义，它不再局限于传统的武力和权势，而是延伸到那些更抽象、更具韧性的内在品质。我尤其欣赏作者在阐述这些概念时所采用的细腻笔触，那些看似不经意的细节，却能在不经意间触动我内心最深处的共鸣。它不是那种一眼就能洞悉其全貌的书，而是需要反复咀嚼，在字缝间寻找作者的用意，在逻辑的链条中感悟其精髓。这种阅读体验，虽然需要付出更多的时间和精力，但最终的回报也是巨大的，它拓展了我的认知边界，也让我对“力量”这一概念有了更立体、更 nuanced 的理解。
评分在我翻阅《Recourse to Force》之前，我对于“强制”一词的理解，大多停留在物理上的压迫或法律上的约束。然而，这本书彻底颠覆了我以往的认知。作者以一种极其细腻且富有洞察力的方式，揭示了“强制”在更深层次的社会互动中所扮演的角色。我发现，很多时候，我们并非直接受到强迫，而是被一种无形的力量所引导，甚至在不知不觉中，便顺应了某种趋势。这包括了社会规范、文化价值观，甚至是经济利益的驱动。我被作者对这些“软性强制”的分析所吸引，它让我开始重新审视自己在日常生活中的一些行为和选择，究竟有多少是真正发自内心的，又有多少是受到了外部环境的影响。这本书的精妙之处在于，它并没有将这些“强制”视为绝对的负面，而是将其置于更复杂的语境中进行考察，探讨它们在维持社会秩序、推动社会发展等方面的积极作用。这种辩证的视角，让我对“强制”这一概念有了更立体、更全面的理解，也促使我更加警惕那些可能在暗中操控我们想法和行为的因素。
评分在我接触《Recourse to Force》这本书之前，我对“力量”的理解，往往倾向于其外显的、物质化的形式，比如军事、经济或政治权力。然而，这本书以其深刻的洞察力，将我的视野引向了更为内在、更为微妙的层面。作者似乎在探讨一种“约定俗成”的力量，一种植根于社会共识、文化认同，甚至是一种共同价值体系的力量。我发现，很多时候，我们之所以会采取某种行动，并非源于直接的命令或威胁，而是因为我们内化了某种社会规范，或者是因为我们认同了某种群体目标。这种“软性强制”的力量，往往比外在的压迫更加持久和深刻。我被作者在分析这些内在驱动力时所使用的细致入微的笔触所吸引。他能够捕捉到那些常常被我们忽略的细微之处，并将它们揭示出来，让我们看到，我们自身的很多选择，其实是受到这些内在力量的深刻影响。这本书让我开始重新审视自己在社会互动中的角色，以及那些无形的力量是如何塑造着我们的行为模式，甚至是我们的世界观。这种对“力量”来源的多元化探索，无疑极大地拓展了我的认知边界。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有