具体描述
This issue explores the many issues in understanding managing evaluation: an omnipresent, if often invisible process guiding evaluation studies, evaluators, other workers and evaluation units. Contributing chapters first define and then illuminate these matters through four case studies. The central questions in the domain of managing are: OL {list-style:disc}P:{margin-left 60px} Should the evaluation field recognize managing as a core professional expertise? Should it promote this by legitimizing the preparation of experts and expertise? What should the curriculum, pedagogy, and learning sites be? The authors suggest beginning foci, curricula, and pedagogy in managing evaluation and hope to stimulate reflection and conversation within our profession on how best to manage evaluation in these various contexts and multiple layers. This is the 121st volume of the volume of the Jossey-Bass quarterly report series New Directions for Evaluation , an official publication of the American Evaluation Association.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我感到耳目一新的是它对“定性评估”的重视和深入阐释。在许多项目评估的讨论中，往往更加侧重于量化指标和统计分析，而《Managing Program Evaluation Spring 2009》则充分肯定了定性研究在评估中的独特价值。书中详细介绍了多种定性研究方法，例如焦点小组访谈（Focus Group Discussions）、深度访谈（In-depth Interviews）、参与式观察（Participant Observation）以及案例研究（Case Studies）。在解释焦点小组访谈时，作者通过一个关于某款新产品用户满意度评估的案例，生动地展示了如何通过组织一群目标用户进行小组讨论，来收集他们对产品功能、易用性、潜在改进等方面的深度反馈。这一点让我看到了，有时候，直观的、基于体验的反馈比冷冰冰的数字更能揭示问题的本质。另一个令我印象深刻的是书中关于“深度访谈”的章节。作者强调了与关键利益相关者进行一对一的深度访谈，以获取更私密、更深入的信息。他提供了关于如何设计访谈提纲、如何建立信任、如何引导访谈以及如何记录和分析访谈数据的详细指导。这一点对于理解项目背后复杂的动机、感知和情感至关重要，尤其是在评估那些涉及社会文化变革或个人行为改变的项目时。书中也提到了“参与式观察”，并将其应用于一个社区参与式规划项目的评估。作者解释了如何通过观察社区居民的互动、参与程度以及他们对规划过程的反馈，来更全面地了解项目的进展和影响。这是一种“身临其境”的评估方式，能够捕捉到许多量化方法难以触及的细微之处。让我特别欣赏的是，书中并没有将定性研究与定量研究对立起来，而是强调了“混合方法”的应用，即在评估中结合使用定量和定性研究方法，以获得更全面、更深入的洞察。这一点让我看到了，真正的评估智慧在于如何根据评估目标和情境，灵活运用各种研究工具。《Managing Program Evaluation Spring 2009》这本书，让我看到了项目评估背后更加人性化、更富洞察力的一面。
评分这本书最让我折服的是其对“评估的沟通和传播”这一关键环节的深入剖析。很多时候，我们精心设计的评估，却因为评估结果未能有效沟通和传播，而失去了应有的影响力。《Managing Program Evaluation Spring 2009》则将这一环节提升到了战略高度。书中详细阐述了如何为不同的受众定制评估报告，以及如何选择最合适的沟通渠道。在“受众分析”章节，作者强调了在开始评估之前，就应该识别出所有的关键利益相关者，并了解他们的信息需求、决策方式以及对评估结果的潜在反应。这一点至关重要，它确保了评估报告的内容和形式能够最大程度地满足不同受众的需求。例如，作者指出，对于高层管理者，简洁的执行摘要和关键发现是必要的，而对于项目执行人员，则需要更详细的行动建议和数据支持。我尤其欣赏书中关于“叙事性评估报告”的讨论。作者认为，一份好的评估报告不仅仅是数据的罗列，更应该是一个引人入胜的故事，它能够清晰地阐述项目的背景、挑战、干预措施、最终结果以及从中吸取的教训。通过一个关于一个社区健康干预项目的案例，作者展示了如何将复杂的评估数据转化为一个生动、有说服力的故事，从而激发读者的共鸣和行动。书中还提供了关于如何组织评估结果发布会、如何利用多媒体工具（如图表、视频）来增强沟通效果的实用建议。这些细节都非常贴合实际，能够帮助评估者克服在沟通传播中可能遇到的障碍。此外，书中对“评估结果的持续跟踪和反馈”的重视也让我印象深刻。作者建议，评估工作不应止于报告的提交，而应该建立一个机制，跟踪评估建议的落实情况，并收集反馈，以便在必要时进行后续的沟通和支持。总而言之，《Managing Program Evaluation Spring 2009》这本书，让我认识到，评估的价值最终体现在其影响力和应用上，而有效的沟通和传播是实现这一价值的关键。
评分《Managing Program Evaluation Spring 2009》这本书让我对“评估预算和资源管理”这一看似枯燥但至关重要的环节有了全新的认识。在许多项目评估的讨论中，这一部分往往被一带而过，但这本书却将其置于相当重要的位置，并提供了详尽的指导。作者首先强调了，合理的预算规划是确保评估成功的基石，并且评估本身也是需要投入资源的过程。在“预算编制”章节，作者详细列举了在编制评估预算时需要考虑的各项成本，包括人员费用（评估师、数据录入员、项目人员的时间投入）、差旅费用、数据收集工具的开发和印刷费用、数据分析软件的购置或租赁费用、专家咨询费用，以及报告的撰写和传播费用等等。他提供了一个详细的预算模板，指导读者如何一步步地将各项成本纳入考量。让我印象深刻的是，作者还强调了“成本效益分析”（cost-effectiveness analysis）在评估预算中的应用。他建议，在为不同的评估方法和活动分配资源时，应该权衡其潜在的成本和可能带来的收益，从而做出最优化决策。例如，采用更复杂的评估设计可能需要更高的预算，但如果它能够提供更准确、更有价值的评估结果，那么这种投入就是值得的。书中关于“资源优化和利用”的章节也让我受益匪浅。作者指出，评估者需要充分利用现有的资源，例如项目团队成员的知识和经验、组织内部的数据和信息系统，以及与其他机构的合作机会，从而在有限的预算内实现最大化的评估效果。他甚至建议，在某些情况下，可以考虑利用志愿者资源，或者与其他项目进行联合评估，以分摊成本。最后，书中还强调了“预算的透明度和问责制”。作者认为，评估预算的编制和使用应该公开透明，并且评估者应该对预算的使用情况负责。这一点对于建立评估的信誉和赢得利益相关者的信任至关重要。总而言之，《Managing Program Evaluation Spring 2009》这本书，让我认识到，一个精心规划和有效管理的评估预算，是确保评估工作顺利进行、成果卓著的关键。
评分《Managing Program Evaluation Spring 2009》这本书的另一大亮点在于它对“项目评估的实用工具和技巧”的系统性介绍。书中并没有仅仅停留在理论层面，而是提供了大量可以直接应用于实践的工具和模板，这对于正在进行或即将进行项目评估的读者来说，无疑是宝贵的资源。例如，在关于“评估计划制定”的章节，作者提供了一个详细的评估计划模板，涵盖了评估目标、范围、方法、时间表、预算、团队角色等关键要素。这个模板非常清晰，能够指导读者一步步地构建一个周密的评估计划，避免遗漏重要的事项。我特别喜欢书中关于“数据收集工具设计”的详细指导。它不仅讨论了问卷设计的基本原则，例如清晰的措辞、合理的选项设置、逻辑的顺序安排，还提供了不同类型问卷的范例，包括李克特量表（Likert scale）问题、开放式问题以及组合型问题。这让我对如何设计出能够有效收集所需信息的问卷有了更清晰的认识。此外，书中还介绍了多种数据分析工具，虽然没有深入到复杂的统计软件操作，但对常用的分析方法，例如频率分析、交叉分析、均值比较等，都做了清晰的解释，并说明了它们在评估中的应用场景。让我印象深刻的是，书中还提供了关于如何进行“基线数据收集”（baseline data collection）的实用建议。基线数据是衡量项目影响的重要参照，作者强调了在项目开始前就建立一个清晰的基线，以及如何确保基线数据的质量和可比性。书中还介绍了一些非正式的评估工具，例如“SWOT分析”（Strengths, Weaknesses, Opportunities, Threats）在评估项目战略可行性中的应用，以及“故事收集”（storytelling）在捕捉项目成功案例中的作用。总而言之，《Managing Program Evaluation Spring 2009》这本书，为读者提供了一套完整的“评估工具箱”，从计划制定到数据收集、分析，再到报告撰写，都提供了切实可行的指导和工具，让评估工作不再是令人望而生畏的挑战。
评分我必须承认，《Managing Program Evaluation Spring 2009》这本书的另一个亮点在于它对“评估的战略性”这一概念的深刻阐释。很多时候，我们把项目评估看作是一个孤立的、技术性的过程，但这本书却将其置于更宏观的项目管理和组织战略的视角下。作者强调，评估不仅仅是为了“检查”项目是否成功，更是为了从项目过程中学习，并为未来的决策提供信息支持。这一点在“学习型评估”的章节中体现得淋漓尽致。书中指出，有效的评估应该是一个持续学习的过程，鼓励在项目执行过程中不断反思和调整。例如，在评估一个环保项目时，作者建议不仅要评估项目的最终产出，更要关注项目过程中遇到的挑战和非预期的后果，并从中吸取教训，以便在未来设计更有效的环保策略。这是一种将评估作为一种“战略工具”的视角，它超越了简单的“好坏”判断，而是关注“如何做得更好”。书中关于“评估结果的应用”的讨论，也印证了这一点。作者花费了相当大的篇幅来指导读者如何有效地将评估结果传达给不同层级的利益相关者，并鼓励他们利用这些信息来改进项目设计、优化资源配置，甚至调整组织战略。例如，书中提供了一些关于如何撰写有说服力的评估报告的技巧，以及如何组织有效的评估结果反馈会议，以确保评估的成果能够真正转化为行动。这一点对于提高项目评估的投资回报率至关重要。许多评估工作之所以最终“无疾而终”，很大程度上是因为评估结果未能得到有效的传播和应用。这本书的价值在于，它帮助我理解了评估不仅仅是“终点”，更是“起点”，是推动组织持续改进和战略发展的重要动力。《Managing Program Evaluation Spring 2009》这本书，让我看到了项目评估在组织战略层面的巨大潜力。
评分这本书的精髓在于它对“因果关系”的严谨探究。在《Managing Program Evaluation Spring 2009》中，作者花费了大量篇幅来讨论如何才能确切地判断一个项目的干预措施是否是特定结果的“原因”，而不是仅仅“相关”。这一点对于评估工作的专业性和可信度至关重要。书中详细介绍了多种“因果推断”的方法，例如随机对照试验（RCT）、准实验设计（Quasi-experimental designs）以及统计建模技术。在阐述RCT时，作者不仅解释了其理论上的优势，还通过一个关于药物疗效评估的案例，生动地展示了如何通过随机分组来排除其他可能影响结果的因素，从而准确地衡量药物的真实疗效。这一点让我深刻理解了，为什么RCT被认为是评估项目效果的金标准，同时也认识到在实际操作中可能遇到的挑战，例如伦理限制、成本高昂以及不适用于所有类型的项目。随后，书中重点讲解了准实验设计，如倾向性得分匹配（Propensity Score Matching）和时间序列分析（Time Series Analysis）。通过一个关于一项教育改革项目在不同地区实施效果的案例，作者详细演示了如何利用统计技术来模拟随机化，从而在缺乏完全随机条件的情况下，尽可能地接近因果推断。这一点让我看到了，即使在最理想的RCT无法实施的情况下，依然有严谨的科学方法来探索因果关系。书中对数据分析技术的讨论也十分到位，从描述性统计到回归分析，再到更复杂的计量经济学模型，作者都给出了清晰的解释和应用指导。让我印象深刻的是，作者强调了在进行因果推断时，对“潜在的混淆因素”（confounding factors）的充分识别和控制的重要性。他建议评估者需要深入了解项目背景，与领域专家充分沟通，以识别所有可能影响项目结果的变量。总而言之，《Managing Program Evaluation Spring 2009》在探讨“因果关系”这一核心问题上，展现了其科学性和严谨性，让我对如何进行更高质量的项目评估有了更深的认识。
评分这本书最让我感到受用的一个方面，是它对“评估的灵活性和适应性”的强调。在《Managing Program Evaluation Spring 2009》中，作者反复提及，没有一种“放之四海而皆准”的评估方法，最佳的评估方案总是需要根据项目的具体特点、目标、资源以及所处的环境来定制。这一点非常重要，它提醒我，评估工作不应该是教条式的套用，而是一个需要不断调整和创新的过程。书中通过不同项目的案例，生动地展示了评估的这种灵活性。例如，在评估一个大型跨国项目的时，作者强调了多国文化背景下的数据收集和分析的挑战，以及如何通过调整访谈方式和问卷设计来适应不同文化群体。这让我认识到，评估工作需要具备跨文化沟通和理解的能力。另一个令我印象深刻的案例是关于一个在快速变化的市场环境中进行的初创企业项目评估。作者指出，在这种环境下，传统的、周期长的评估方法可能已经无法跟上项目的步伐，因此需要采用更加敏捷和迭代的评估方式，例如在项目早期就进行小范围的试点评估，并根据反馈不断调整项目方向。这一点让我看到了，评估的目的是服务于项目，而不是阻碍项目。书中还提到了“情境性评估”（contextualized evaluation）的概念，即在评估时，必须充分考虑项目所处的内部和外部环境因素，例如政策变化、经济状况、竞争对手的行动等等。这些因素都可能对项目结果产生重要影响，因此在评估中不能忽视。作者还鼓励评估者在评估过程中保持批判性思维，并敢于质疑既定的假设和方法，从而不断优化评估的设计和执行。总而言之，《Managing Program Evaluation Spring 2009》这本书，让我深刻理解到，成功的项目评估，并非在于掌握多少种复杂的评估模型，而在于能否灵活运用现有工具，并根据实际情况不断调整和创新，以最终服务于项目的成功和组织的持续改进。
评分这本书给我最大的震撼在于它对评估过程中“伦理”这一维度的深刻洞察。在《Managing Program Evaluation Spring 2009》中，“伦理”并非一个被简单提及的术语，而是贯穿于整个评估过程的基石。作者用相当大的篇幅探讨了评估员在收集数据、处理信息、报告结果等各个环节可能面临的伦理困境，并提供了清晰的指导原则。我特别赞赏书中对于“保密性”和“知情同意”的强调。在实际的项目评估中，如何保护参与者的隐私，如何在不损害项目声誉的前提下收集真实信息，这些都是棘手的问题。书中通过一些虚构但极具代表性的案例，生动地展现了这些困境，并提供了可操作的解决方案。例如，在处理涉及敏感信息的访谈数据时，作者建议采取匿名化处理，并明确告知受访者其信息将如何被使用和保护。这不仅体现了对个体权利的尊重，也为评估的信誉奠定了坚实的基础。此外，书中对“避免利益冲突”的论述也相当到位。评估者往往需要在独立性和项目相关方期望之间找到平衡，一旦处理不当，评估结果的公正性将大打折扣。作者详细阐述了如何识别潜在的利益冲突，以及在出现利益冲突时应采取的策略，例如，建议评估者在项目早期就披露任何可能影响其判断的个人或组织关系。这种前瞻性的指导，对于维护评估的客观性和权威性至关重要。让我印象深刻的还有书中关于“评估报告的公平性”的讨论。评估报告不仅仅是数据的堆砌，更是对项目成败的公正评判。作者强调，报告应同时呈现项目的成功之处和不足之处，避免片面夸大或缩小其影响。并且，对于报告的受众，也需要考虑到他们的信息需求和理解能力，以更加清晰、易懂的方式呈现评估结果，并提供建设性的改进建议。总而言之，《Managing Program Evaluation Spring 2009》不仅仅是一本技术性的操作手册，更是一本关于如何进行负责任、有道德的项目评估的实践指南，它让我看到了评估工作背后更深层次的意义和责任。
评分我发现《Managing Program Evaluation Spring 2009》这本书在理论与实践的结合上做得非常出色。它没有流于空泛的理论说教，而是通过大量鲜活的案例，将评估的复杂概念变得易于理解和应用。书中的案例涵盖了不同类型和规模的项目，从社区发展项目到企业培训计划，再到公共健康倡议，每一个案例都清晰地展示了评估的实际操作过程，以及在不同情境下评估方法的灵活运用。例如，书中在介绍“效果评估”时，举了一个关于推广一项新技术在农民中的应用情况的案例。作者详细描述了如何设计评估指标来衡量技术采纳率、生产力提升以及农民的满意度，并分析了在收集这些数据时可能遇到的困难，以及如何克服它们。这个案例让我深刻理解了，评估的目的是为了了解项目是否真正达到了预期目标，并且这些目标是否带来了预期的改变。另一个令我印象深刻的案例是关于一个青年就业培训项目的评估。书中详细阐述了如何使用“结果导向性评估”的方法，追踪学员的就业情况、薪资水平以及他们在培训过程中获得的技能，并与未参与培训的对照组进行比较，从而判断项目的真实效果。这种详尽的案例分析，让我能够清晰地看到，理论上的评估模型是如何在实际中转化为具体的行动步骤的。更重要的是，书中在分析每个案例时，都会深入探讨评估过程中出现的挑战，例如数据获取困难、利益相关者抵触、项目周期过长导致评估滞后等等。作者不仅指出了这些挑战，更提供了作者认为是行之有效的应对策略。这种“实战经验”的分享，对于初学者来说弥足珍贵，它能帮助我们提前预见到可能遇到的问题，并提前做好准备。这本书的价值在于，它让我明白，项目评估并非一成不变的套路，而是一个需要根据具体项目和情境进行灵活调整和创新的过程。《Managing Program Evaluation Spring 2009》提供了一个坚实的理论框架，并辅以生动的实践指导，让我对如何有效地进行项目评估充满了信心。
评分读完《Managing Program Evaluation Spring 2009》这本书，我深感这是一本为项目评估新手量身打造的宝贵入门指南。书中对于评估流程的梳理清晰而详尽，从最开始的概念界定、目标设定，到数据收集、分析，再到最终的报告撰写和成果传播，每一个环节都做了深入浅出的阐述。尤其是关于如何选择合适的评估方法，书中列举了多种常见的评估模型，并分析了它们各自的优缺点以及适用的场景。例如，在解释“逻辑模型”时，作者并没有停留在理论层面，而是通过生动的案例，展示了如何将抽象的概念转化为具体的项目要素，以及如何利用逻辑模型来识别评估的关键点和潜在风险。这一点对于那些刚刚接触项目评估，对琳琅满目的评估方法感到无从下手的人来说，无疑提供了极大的帮助。此外，书中对于“利益相关者分析”的重视也让我印象深刻。作者强调了在评估初期就识别并纳入所有关键利益相关者的重要性，并提供了一系列实用的沟通和协商技巧，以确保评估过程的包容性和有效性。这一点在现实工作中往往被忽视，但正是这种忽视，导致了许多评估结果难以被采纳和应用。书中对这一环节的强调，无疑提升了评估的实用价值。我尤其欣赏书中关于“评估预算和资源管理”的章节。评估并非免费，合理的预算规划和资源分配是确保评估成功的基石。作者不仅指导读者如何预估评估成本，还提供了关于如何有效利用有限资源，以及如何为评估争取更多支持的建议。这些建议都非常贴合实际，避免了许多项目评估中常见的“巧妇难为无米之炊”的困境。总的来说，《Managing Program Evaluation Spring 2009》在内容深度和广度上都做得相当不错，对于想要系统学习项目评估知识的读者而言，绝对是一本值得细细品读的书籍。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有