具体描述
*Monasticism in late medieval England, c.1300-1535* provides the first collection of translated sources on this subject. The volume covers both male and female houses of all orders and sizes, and offers a range of new perspectives on the character and reputation of English monasteries in the later middle ages. The first section surveys the internal affairs of English monasteries, including recruitment, the monastic economy, standards of observance and learning. The second part looks at the relations between monasteries and the world, exploring the monastic contribution to late medieval religion and society and lay attitudes towards monks and nuns in the years leading up to the Dissolution. This book is an ideal introduction to this topic for students and scholars. Supported by an extended and accessible introduction this collection of documents gives an unrivalled insight into the last phase of monastic life in medieval England.
作者简介
Martin Heale is Lecturer in Medieval History at the University of Liverpool
目录信息
Preface and acknowledgements
Introduction: Monasticism in late medieval England, c.1300-1535
PART ONE: MONASTIC LIFE IN LATE MEDIEVAL ENGLAND
1. The Essence of the monastic life: the Benedictine rule
2. Recruitment and Economy
3. Everyday life and administration
4. Buildings and adornment
5. Reform and visitation
6. Liturgy and spirituality
7. Learning
PART TWO: MONASTERIES AND THE WORLD
8. Monastic foundation and suppression in the later middle ages
9. Patronage
10. The Religious services of late medieval monasteries
11. The social services of late medieval monasteries
12. Relations with lay neighbours
13. Criticism of the monastic life
14. Monasteries and the crown
Bibliography of printed works cited
Index
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
Martin17年来上海的时候送我的,18年去伦敦讲座的时候参考过,而今把文章整出来,又重新看了一遍。实话说,我觉得Martin治学风格和徐老师很像,两人肯定能成好朋友。但是我这个学生,总是觉得这些材料枯燥了些,还是更愿意读思想史的东西。越看到最后,越觉得中西之间的宗教管理制度真的是大相径庭,几乎不可比较,因为几乎毫无相同之处。如何比较不能比的,这需要个什么理论呢?
Martin17年来上海的时候送我的,18年去伦敦讲座的时候参考过,而今把文章整出来,又重新看了一遍。实话说,我觉得Martin治学风格和徐老师很像,两人肯定能成好朋友。但是我这个学生,总是觉得这些材料枯燥了些,还是更愿意读思想史的东西。越看到最后,越觉得中西之间的宗教管理制度真的是大相径庭,几乎不可比较,因为几乎毫无相同之处。如何比较不能比的,这需要个什么理论呢?
Martin17年来上海的时候送我的,18年去伦敦讲座的时候参考过,而今把文章整出来,又重新看了一遍。实话说,我觉得Martin治学风格和徐老师很像,两人肯定能成好朋友。但是我这个学生,总是觉得这些材料枯燥了些,还是更愿意读思想史的东西。越看到最后,越觉得中西之间的宗教管理制度真的是大相径庭,几乎不可比较,因为几乎毫无相同之处。如何比较不能比的,这需要个什么理论呢?
Martin17年来上海的时候送我的,18年去伦敦讲座的时候参考过,而今把文章整出来,又重新看了一遍。实话说,我觉得Martin治学风格和徐老师很像,两人肯定能成好朋友。但是我这个学生,总是觉得这些材料枯燥了些,还是更愿意读思想史的东西。越看到最后,越觉得中西之间的宗教管理制度真的是大相径庭,几乎不可比较,因为几乎毫无相同之处。如何比较不能比的,这需要个什么理论呢?
Martin17年来上海的时候送我的,18年去伦敦讲座的时候参考过,而今把文章整出来,又重新看了一遍。实话说,我觉得Martin治学风格和徐老师很像,两人肯定能成好朋友。但是我这个学生,总是觉得这些材料枯燥了些,还是更愿意读思想史的东西。越看到最后,越觉得中西之间的宗教管理制度真的是大相径庭,几乎不可比较,因为几乎毫无相同之处。如何比较不能比的,这需要个什么理论呢?