具体描述
The Vietnam War continues to haunt America's collective memory. With only the Civil War surpassing the Vietnam War in terms of national divisiveness, earlier discord continues as conflicting lessons from the Vietnam War are applied to current U.S. war policy. Bruce O. Solheim provides a broad picture of the Vietnam War era at home and in Southeast Asia by combining historical narrative with biographical profiles and personal reflections, allowing the story to unfold in multiple layers, as seen from all sides of the conflict through the eyes of those who were actually involved. In The Vietnam War Era, Solheim explores, and hopes to answer, vital questions about the American war in Vietnam. What lessons have Americans learned from our defeat, and how should we apply that knowledge in implementing current foreign policy? How do we fit the Vietnam War era into our greater historical narrative? Bruce O. Solheim, a former U.S. Army aviator, is a professor of history and the volunteer veterans coordinator at Citrus College in Glendora, California. He is the author or coauthor of several books, including Women in Power: World Leaders since 1960 and The Nordic Nexus: A Lesson in Peaceful Security.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从装帧和排版设计来看，这本书的实体版本也透露出一种内敛的、非商业化的气质。纸张的选择偏向于粗粝的、略带泛黄的质感，似乎是为了模仿年代久远的档案材料。字体排布紧凑，边距较窄，使得每一页的内容都显得饱满而严肃，这进一步强化了它作为“历史文献”而非“通俗读物”的定位。阅读体验中，我多次注意到作者在章节过渡时使用的留白和格式变化，这是一种非常微妙的视觉提示，引导读者暂停思考，调整阅读的重心。这种对物理媒介的尊重和运用，使得阅读行为本身也成为了一种沉浸式的体验。它不是那种鼓励快速消费的作品，而是要求读者放慢脚步，去感受纸张的纹理、墨水的沉重，从而在心理上更好地进入那个沉重的历史语境。整体而言，这本书的气质是沉郁的、学术的，并且极具收藏价值，因为它在内容与形式上达成了一种罕见的、高度统一的表达。
评分我必须承认，这本书的文学构造达到了相当高的水平，它在结构上玩出了不少令人称奇的花样。它并非采用传统的时间线性叙事，而是通过碎片化的文档、日记摘录、口述历史片段以及穿插其中的诗歌文本进行拼接。这种“拼贴画”式的结构，初期阅读起来有些挑战性，因为你需要不断地在不同时态和不同叙述者的声音之间切换。但这种看似混乱的组织方式，恰恰是作者对“历史真相”的一种隐喻表达——历史从来不是一个清晰的、单轨的叙事，而是无数个相互矛盾、相互重叠的私人记忆的集合。作者利用这种结构上的不连贯性，成功地营造出一种“记忆的不可靠性”和“事实的相对性”。当这些碎片最终被阅读者自行组合时，所产生的洞见，比任何单一的叙述都要深刻有力。特别是那些夹在严肃报告中间的，看似不相关的个人信件，它们以极其口语化、充满生活气息的语言，提供了对宏大叙事最强烈的反驳与修正。
评分老实说，这本书的文本密度相当惊人，它绝不是那种可以轻松翻阅的“睡前读物”。我感觉自己像是在攀登一座由复杂句式和晦涩术语构筑的山峰，每爬升一段，都需要付出极大的认知努力。作者似乎秉持着一种近乎学院派的严谨态度，对当时错综复杂的政治派系、意识形态的微妙差异，进行了极其详尽的梳理。对于不熟悉那段历史背景的读者而言，初读时或许会感到有些吃力，信息量之大，需要反复咀嚼才能消化。然而，一旦跨越了最初的门槛，你会发现这份“密度”恰恰是其价值所在。它拒绝提供廉价的答案或简单的道德划分，而是将读者置于一个充满灰色地带的迷宫中，要求我们自己去建构理解。尤其是关于外交斡旋和情报战的部分，那份缜密和对权力运作的深刻理解，几乎可以作为现代国际关系研究的案例来分析。它更像是一部深度研究报告与个人回忆录的奇异结合体，充满了专业术语和令人敬畏的知识储备，这让它在同类题材中显得格外出挑，但也无疑提高了读者的门槛。
评分这本书的叙事手法着实让人耳目一新，它没有过多地沉溺于宏大叙事的刻板印象，而是将焦点细致地投射到战争阴影下普通人的微观生存图景上。作者似乎拥有一种近乎残酷的洞察力，能够穿透历史的迷雾，直抵人性的幽微之处。我尤其欣赏他对细节的雕琢，那些关于气味、声音和日常琐碎的描写，如同高清的胶片镜头，将读者毫不留情地拉回那个特定的时空。例如，对于南越城市中炎热、潮湿的空气，以及空气中弥漫着的柴油味和某种廉价香水的混合气息的描摹，就远比那些枯燥的军事部署图更具冲击力。它不是在讲述“我们赢了还是输了”，而是在追问“我们成为了什么样的人？”这种对个体道德困境和心理创伤的深入挖掘，使得整部作品具有了一种超越时代局限的哲学重量。阅读过程中，我多次停下来，不是因为情节的复杂，而是因为某个瞬间的强烈共鸣——那种在极度混乱中对秩序和意义的徒劳追寻，是人类共通的悲剧。全书的节奏感把握得极佳，时而如平静的河流缓慢流淌，时而又如同突发的爆炸般令人心悸，这种张弛有度的叙事节奏，充分展示了作者老练的笔法。
评分这本书给我最直观的感受是其惊人的“疏离感”和“反英雄主义”倾向。作者似乎刻意避免了传统战争文学中常见的那种激昂的爱国主义或个人英雄主义叙事。相反，人物形象被刻画得极度扁平化和非典型化。他们不是脸谱化的“好人”或“坏人”，而是一群在历史洪流中被裹挟、被异化，甚至是被遗忘的工具。我欣赏这种冷峻的视角，它迫使读者跳出二元对立的思维框架，去审视战争机器是如何系统性地磨损和摧毁人性的。其中几段关于后勤人员和文职人员心理状态的描写尤其深刻，他们远离了前线的硝烟，却承受着另一种更慢、更隐秘的折磨——官僚主义的僵化和“任务完成度”对生命的漠视。这种对“非战斗人员”心理状态的关注，拓展了我们对战争创伤的认知边界。全书的语气是克制的，甚至是冷漠的，这种克制反而营造出一种巨大的情感张力，让读者自己去填补那些没有被明确表达出来的痛苦和绝望。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有