具体描述
Robert Fulton was a mechanic, artist, inventor, and engineer. He worked hard to improve earlier inventions by adding his own ideas. He took the idea of the steam engine and built the first successful steamboat. He also improved waterways called canals and designed an attack. His research made traveling by boat much easier, and his work has inspired engineers today to develop their own ideas and inventions. For information on other engineers, read Mechanical Engineering, another book in the Mission: Science series.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在语言层面的运用，呈现出一种令人困惑的二元性。一方面，作者对于自然景物的描摹，尤其是对光影和气味的处理，达到了令人屏息的境界，仿佛能透过文字直接感受到海风的咸湿或是泥土的芬芳，那些排比和比喻的运用精准而富有诗意，展现了极高的文学素养。然而，当叙事转向到人物对话时，风格却发生了断崖式的转变。对话显得僵硬、刻板，充满了不必要的书面语和生硬的解释性台词，完全丧失了生活气息。我甚至怀疑，是否由两个完全不同风格的作者分别完成了这本书的“自然描写”和“人物互动”部分。这种鲜明的反差，极大地削弱了人物的真实感，使得角色更像是作者为了阐述某种哲学观点而刻意塑造的“讲稿人”，而不是活生生的人。每一次当我对某段优美的环境描写心生赞叹时，紧接着的对话场景总能迅速地将我从沉浸中拉扯出来，这种阅读体验的波折，实在让人感到疲惫。
评分这本书在主题的表达上显得极其晦涩和学院派。作者似乎更热衷于展示自己对哲学、社会学理论的涉猎程度，而不是通过故事来自然地流露出思想光芒。书中的许多段落更像是哲学论文的节选，充满了复杂的术语和抽象的概念堆砌。我并非排斥具有深度的作品，但好的深度是能够融入故事肌理，让读者在情感体验中自然而然地领悟到的。然而，在这本书里，我感觉自己被要求在阅读前先完成一本配套的“理论导论”。角色们开口闭口便是对“存在的本质”或“现代性的异化”进行冗长而空洞的讨论，这些讨论脱离了他们当下的情境，使得人物的行为和对话都显得矫揉造作，失去了可信赖的人性基础。最终，这本书给我的感觉是，它更像是一份献给同行评议的“学术展示”，而不是一次真诚的、能触动普通人心弦的故事分享。
评分坦白讲，这本书的视角转换策略是其最大的败笔。作者似乎迷恋于频繁地在第一人称、第三人称限制视角以及偶尔插入的、类似于全知视角却又缺乏洞察力的“上帝视角”之间切换，而且这种切换往往发生在最不恰当的时机。比如，正在一个角色经历内心极度痛苦的挣扎时，叙述者会突然跳出来，用一种超然的、仿佛在评论戏剧的口吻进行总结，这彻底破坏了紧张感和代入感。我期待看到角色内心的波涛汹涌，却只得到了一份冷静的、事后的“新闻报道”。更糟糕的是，不同视角下的信息往往存在微妙的冲突或不一致，这并非是为了制造悬念，而是暴露了作者在叙事控制上的力不从心。读者需要花费大量的精力去判断“哪个版本才是此刻事实的真相”，而不是专注于故事本身的情感张力。这种混乱的叙事结构，让原本清晰的事件脉络变得模糊不清，阅读的流畅性遭受了毁灭性的打击。
评分这本书的叙事节奏实在令人捉摸不透，仿佛作者在刻意与读者玩着一场“躲猫猫”的游戏。开篇花了大量的篇幅来描绘主人公童年时期的某个模糊的、似乎对主线毫无助益的夏日午后，那种细节的堆砌到了近乎冗余的地步。我一度以为这是一种后现代的写作手法，试图通过这种对日常的无限拉伸来反衬某种宏大主题的缺失，然而，随着章节的推进，这种“慢热”非但没有带来预期的深度，反而让人感到一种漂浮感。人物的动机变化也显得异常突兀，前一秒还在为某个微不足道的决定纠结不休，后一秒却能做出足以改变人生轨迹的决断，中间的心理过渡几乎完全缺失。我感觉自己像是在观看一部被剪辑得支离破碎的默片，画面是华丽的，但情节的逻辑链条却断裂了无数次。阅读过程中，我常常需要回溯前几页，试图拼凑出人物行为的合理性，但每一次尝试都只是将我带入更深的迷雾。这种结构上的不成熟，让原本可能引人入胜的故事核心，被一层厚厚的、无关紧要的“装饰”所掩盖，使得整体的阅读体验从享受变成了某种需要意志力去完成的“考古挖掘”任务。
评分如果以情节的紧凑度和对读者时间的尊重程度来衡量，这本书的价值评分会非常低。全书三分之二的内容，似乎都在围绕一个核心冲突的“前奏”进行铺垫，而这个“核心冲突”本身，在被揭示出来时，其份量和复杂性与之前冗长的铺陈完全不成比例。大量的支线情节被引入，它们各自都有一些有趣的小点，但它们之间缺乏有力的牵引，最终像一堆松散的沙子一样散落在地，没有汇集成一股有力的洪流。我理解文学创作中“慢工出细活”的理念，但这里的“慢”更像是“拖沓”，而非“精雕细琢”。好几次，我差点因为主角们无休止的自我反思和对细节的反复揣摩而合上书本。这种对情节推进的过度克制，让读者在阅读过程中始终处于一种“等待高潮”的焦虑状态，而当高潮真正来临时，却发现它只是一个微不足道的浪花，而非预期的巨浪。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有