具体描述
Fresh out of grad school, Allen Raymond joined the GOP for one reason: rumor had it that there was big money to be made on the Republican side of the aisle. From the earliest days of the Republican Revolution through its culmination in the second Bush White House, Raymond played a key role in helping GOP candidates twist the truth beyond recognition during a decade of crucial and bitterly fought campaigns. His career took him from the nastiest of local elections in New Jersey backwaters through runs for Congress and the Senate and right up to a top management position in a bid for the presidency itself. It also took him to prison. Full of wit and candor, Raymond's account offers an astonishingly frank look at the black art of campaigning and the vagaries of the Republican establishment. Unlike many "architects" of the political scene, the author takes full responsibility for his actions -- even as he never misses a trick. A completely original tale of the disillusioning of a man who enters politics with no illusions, How to Rig an Election is a brilliant and hilarious exposé of how the contemporary political game is really played.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这本书的氛围营造感到非常困惑。作者似乎在极力渲染一种阴郁、压抑的基调，大量使用了晦涩的意象和象征，试图营造出一种深刻的哲学思考空间。但问题在于，这种压抑感是外加的，是刻意堆砌起来的，而非源自故事内在的必然性。就好像一个晴朗的日子，有人非要在你的窗户上泼洒一层厚厚的灰色颜料，试图让你相信外面正在下暴雨。角色们似乎都沉浸在一种无名的、形而上的痛苦之中，他们不停地在探讨“存在”、“虚无”这类宏大命题，但这些讨论却总是脱离了具体的行动和情感。我无法共情他们的挣扎，因为我不知道他们究竟为什么挣扎，他们的困境似乎只存在于作者的理论框架内，而不是根植于真实的人性之中。书中那些试图暗示深层意义的场景，最终都沦为了一串空洞的符号组合。比如，有一段描写了主角长时间凝视一面破碎的镜子，镜子里的碎片象征着“自我认同的瓦解”。这种手法在早期的现代主义作品中或许还有新鲜感，但在今天的语境下，显得陈旧且力度不足。如果想表达主题，最好的方式是让主题渗透到角色最日常的对话和最细微的动作里，而不是通过生硬的、教科书式的“象征物”来强行灌输。这本书需要的不是更多的哲学引语，而是更少的心灵鸡汤，更多的真实的人与人之间的碰撞与火花。
评分从阅读体验的角度来说，这本书的“阅读阻力”实在太大了，大到让人怀疑作者是否真的在意读者的感受。首先是版本信息的问题，如果这是特定版本，书中大量的脚注和尾注构成了另一条平行文本线，它们本身的内容信息量巨大，但组织得极其混乱，很多次我必须中断主线阅读，去翻阅附录寻找某个术语的定义，结果发现这个定义本身又引用了另一个我尚未读到的章节的内容。这形成了一个无休止的循环依赖。其次，这本书的“信息密度”达到了一个令人窒息的程度。作者似乎总想把某一领域的全部知识点都塞进有限的篇幅里，导致信息点之间的逻辑连接线变得极其纤细脆弱。每当我以为我理解了一个概念时，下一段就会引入一个完全不同的、但又声称与之相关的新概念，并且不给我时间去消化前一个。这使得阅读过程不是线性的累积，而更像是在一个巨大的知识库中进行随机采样，最终的结果就是脑子里充满了各种知识的碎片，却无法将它们整合成一张有意义的地图。坦白说，我需要一本可以让我放松并沉浸其中的书，而不是一本需要我时刻准备好参加期末考试的书。这本书需要读者具备的耐心和专业背景知识，远远超出了普通文学作品的范畴，更像是一部晦涩的学术专著，只是披了一层小说的外衣。
评分这本书在对话的处理上，达到了一个令人咋舌的“非人化”水平。我敢打赌，现实世界中，没有人会这样说话。每一个角色，无论其社会背景、教育程度如何，开口都是长篇大论的、充满书面语和复杂从句的“陈述”。他们不像是在交流，更像是在各自的舞台上进行独白，用对方作为听众，滔滔不绝地阐述自己的观点或感受。这种对话充斥着过度的解释，几乎不需要读者进行任何推断或想象。比如，当一个角色感到“嫉妒”时，他不会表现出任何微妙的肢体语言或一句带有刺探意味的简短问话，而是会直接启动一段长达半页纸的、关于“人类对稀缺资源的原始占有欲与现代社会中情感依恋的错位映射”的理论分析。这让所有人物都失去了个性和生命力，他们更像是作者手中的木偶，被设定好了一套复杂的语言程序，只为输出特定主题的文本。我非常怀念那些充满张力、言外之意丰富的、甚至是不合时宜的沉默的交流瞬间，但这本书里，沉默似乎是被禁止的。如果角色连最基本的日常交流都如此夸张和脱离现实，那么他们所经历的任何重大事件，其冲击力都会大打折扣，因为一切都显得那么不真实、那么虚假。
评分这本书，恕我直言，简直就是一场文字的马拉松，读起来就像在泥泞的沼泽地里跋涉，每一步都得用力。作者的叙事节奏把握得像个初学驾驶的新手，时而快得让人喘不过气，仿佛所有的重要信息都一股脑地砸向你，让你应接不暇，根本来不及消化；时而又慢得像老式留声机的唱针卡在了同一个凹槽里，对一些无关痛痒的细节反复纠缠，让人恨不得直接跳过。我理解，文学创作需要层次感，需要铺垫，但这里铺垫得太厚重了，厚到几乎要压垮了整个故事的主体结构。角色塑造方面，他们的动机模糊不清，很多时候，我都在纳闷，为什么一个如此聪明的人会做出如此愚蠢的决定，或者反过来，一个看似平庸的角色却能凭空爆发出惊人的洞察力，这种转变缺乏必要的心理基础铺垫，显得非常突兀和不自然。更别提那些冗长到令人发指的内部独白了，它们占据了大量的篇幅，但对推动情节发展几乎没有任何实质性的帮助，更像是作者在自说自话，抒发一些与核心主题若即若离的情绪。我不得不承认，这本书的语言本身是华丽的，辞藻堆砌得如同巴洛克式的装饰，但华丽的辞藻并不能掩盖其内在的空洞和逻辑上的跳跃。最终，合上书本时，留下的更多是疲惫，而非醍醐灌顶的畅快感。它像是一件做工精良但剪裁完全不合身的定制服装，徒有其表，穿在身上却别扭至极，让人感到格格不入。我期待能从中找到某种深刻的洞察或独特的美学体验，但得到的却是一次次在文字迷宫中迷失方向的挫败感。
评分这本书的结构，说实话，简直是一场灾难性的实验。它似乎是想打破传统线性叙事的桎梏，采用了碎片化的手法，试图用各种非连续的时间线和多重视角来构建一个宏大的图景。然而，这种野心最终反噬了它自身。读者需要投入巨大的精力去不断地在不同的时间点和人物的意识流之间跳跃，去拼凑那些本应由作者清晰勾勒出来的线索。这与其说是高明的叙事技巧，不如说是一种故意的设置障碍，让读者感到“阅读”本身变成了一种需要被攻克的难题，而不是一种享受。我花了近三分之一的时间来绘制一个人物关系图和事件时间轴，仅仅是为了弄清楚“现在”到底指的是哪一个“现在”。而且，不同章节间的叙事口吻和风格转换得过于生硬，像是请了好几个风格迥异的写手来完成同一个项目，缺乏统一的艺术指导。有些段落的描写细腻入微，充满了感官的冲击力，令人印象深刻；而紧随其后的下一章，可能又会突然切换到一种冰冷、疏离的报告文学腔调，这种不协调感极大地破坏了沉浸感。我读到后面几乎是在期待下一个章节会带来什么样风格上的“惊喜”，但这种期待感很快就被“又得重新适应”的疲惫感取代了。它试图用复杂性来伪装深度，但深度需要的是清晰的骨架支撑，而不是一堆散乱的、闪光的宝石。这本书更像是一份未完成的草稿，充满了潜力，却因为缺乏精炼和整合，最终呈现出一种破碎的、难以消化的形态。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有