具体描述
Reason, and the need to Be Rational, are essential dimensions of society and the organizations we live and work in. Yet the 'rationalization' of working and administrative processes, or the 'rationality' studied in social sciences, is all too often, used, understood, and interpreted in an extremely narrow sense. Reason's Neglect does three things. Firstly, it argues that rationality is a leitmotif of organization studies, but one that has often been neglected. Secondly, it deploys Foucault's work to recover the neglected dimensions of rationality. In doing this, it allows for a revisionary exploration of key subjects in organization studies: organization theory, bureaucracy, technology, culture, practice, etc. Finally, the book presents the case of new rational management techniques being introduced in an organization, allowing individuals to 'speak for themselves', and examining how they respond to these innovations, and how they make sense of them. Arguing that rationality should be seen as disembedded, embedded, or embodied, each chapter goes on to explore a different aspect of reason, such as economic, bureaucratic, technocratic, institutional, or contextual. Clearly written and structured, yet an engaged and challenging approach to the study of organizations in society, Reason's Neglect is an iconoclastic book.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这类探究人类心智边界的作品一向抱持着高度的好奇心，而这本读物无疑走得更远，也更深。它的论述风格带着一种古典学者的严谨与现代科学家的实验精神的完美结合。作者对认知偏差的分类和剖析达到了令人惊叹的细致程度，仿佛他手里拿着一把微观尺子，测量着我们每一次决策背后的微小偏差。书中对“确认偏误”的论述，简直就是一本关于社会媒体时代信息茧房的预言书，它精准地描摹了人们如何主动构建一个只包含支持自己观点的世界。当我读到关于“锚定效应”的实验回顾时，我立刻联想到了最近几次重大的商业谈判经历，瞬间明白了当时自己是如何被初始报价所锁定的。这种阅读体验是极其“实用”的，但这种实用性并非体现在快速致富的技巧上，而是体现在如何更清醒、更少犯错地度过每一天。它要求读者不断地进行自我反思和校准，这是一种持续的、需要投入精力的“心智维护”。读完后，我感觉自己像刚进行了一次彻底的大扫除，虽然累，但视野开阔了许多。
评分这本厚重的精装书拿到手里，首先映入眼帘的是封面上那低调却极富深意的设计，黑底白字，仿佛在暗示着某种不容置疑的真理。我花了整整一个下午才初步浏览完前三分之一，它对人类认知的局限性进行了极其深入的剖析。作者似乎有一种魔力，能将那些我们习以为常的思维定势一一剥开，展示其内在的脆弱与矛盾。尤其是在探讨“确定性谬误”的章节，那种层层递进的逻辑推演，如同精密的外科手术刀，精准地切开了我们构建世界的那些自欺欺人的基石。我必须承认，阅读过程充满了挑战，它要求你不断地质疑自己最坚固的信念，很多时候，读完一个小节，我需要停下来，走到窗边，看着外面的世界，努力地将那些被冲击得七零八落的认知碎片重新拼凑起来。这本书绝不是那种可以轻松放下的消遣读物，它更像是一次智识上的苦修，迫使你直面自身心智的盲点。它没有提供简单的答案，反而抛出了更多更尖锐的问题，让你在合上书本之后，依然能感受到那种思想被拉伸、被重塑的余痛。这股强劲的思辨之风，无疑会吹散许多陈旧的观念，但也需要读者有足够的耐心和开放的心态去迎接这场内在的革命。
评分这本书散发着一种罕见的冷静和洞察力，它成功地避开了许多同类书籍中常见的煽情或过度简化的倾向。作者的写作基调始终保持着一种近乎疏离的客观性，这使得书中的论点更具穿透力。他似乎对人类固有的非理性倾向持有一种既理解又批判的态度，不加以道德评判，只专注于机制的解析。书中有一部分关于“群体极化”的分析，通过对几个世纪以来不同社会运动的对比研究，揭示了群体在共同情绪驱动下，如何迅速滑向极端，而个体成员对此却浑然不觉。这个部分的论证极其扎实，大量的历史案例支撑起了一个无可辩驳的论点：集体的智慧往往是理性的最大敌人。我甚至在阅读过程中，不得不几次暂停，去查阅作者引用的那些晦涩难懂的社会心理学研究，以确保我对核心观点的理解没有偏差。这本书无疑是一剂强效的智力兴奋剂，它对那些习惯于接受现成答案的人来说，可能是一剂苦药，但对于渴望深度理解世界运转底层逻辑的求知者来说，它提供了一个不可多得的、充满挑战与回报的探索旅程。
评分读完这本作品，我最大的感受是那种混合着敬畏与不安的复杂情绪。作者的文风极其冷峻，笔触精准，仿佛在撰写一份关于人类心智运行机制的冰冷报告。他似乎毫不留情地揭示了我们是如何依赖于简化模型来应对这个复杂到令人窒息的世界的，而这种简化，恰恰是我们理解事物全貌最大的障碍。书中关于“叙事依赖性”的论述尤其令我印象深刻，它解释了为什么一个逻辑上站不住脚的故事，只要情感色彩足够浓烈，就能迅速获得大众的认同。这种对人性的深刻洞察，读起来让人不寒而栗，因为它揭示了我们是如何轻易地被精心编织的幻象所俘获的。我特别欣赏作者在分析历史事件时，那种坚持从多重角度交叉验证的严谨态度，他避免了任何单一视角的陷阱，而是构建了一个多维度的观察框架。然而，这种深度也带来了阅读上的不适感，某些段落的密度极高，需要反复阅读才能捕捉到其细微的含义，它考验的不仅仅是智力，更是阅读的耐力和专注力。总而言之，这是一部极具分量的著作，它强迫你从日常的惯性思维中抽离出来，以一种近乎疏离的视角审视自身的判断过程。
评分这本书的结构设计简直是鬼斧神工，它不像传统学术著作那样线性推进，反而像一个螺旋上升的迷宫，每深入一层，都能看到之前所见之物的不同侧面。我尤其喜欢作者在引入新概念时所采用的类比手法，那些看似毫不相关的日常场景，被巧妙地转化为解释复杂哲思的生动注脚。例如，他用建造桥梁的工程师面对地质不确定性的困境，来比喻我们在预测未来时的认知局限，这个类比瞬间将抽象的理论具象化了，让原本有些晦涩的论点变得豁然开朗。这种叙事技巧的运用，使得阅读过程充满了发现的乐趣，你总是在不经意间，被引导至一个意想不到的结论。唯一的“缺点”，如果这能算缺点的话，就是它对读者的知识背景有一定的隐性要求，虽然作者努力保持语言的普及性，但在某些专业领域，没有基础的读者可能会略感吃力。但我相信，即便只是理解了书中三成的内容，对一个人的思考方式也会产生颠覆性的影响。它不是在教你“相信什么”，而是在教你“如何怀疑自己所相信的一切”，这才是它真正的价值所在。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有