具体描述
Health service policy and health policy have changed considerably over the past fifteen years and there is a pressing need for an up-to-date sociological analysis of health policy. Not only have policies themselves changed but new policy themes - such as evidence-based policy and practice, an increasing focus on a primary care led health service, a growing recognition of the need to address inequalities through public health policies and a focus on the views and the voice of the user and the public- have emerged alongside some of the old. Following up the very successful The Sociology of the Health Service, this all-new volume covers a broad range of key contemporary health services issues. It includes chapters on consumerism, technology, evidence-based practice, public health, managerialism and social care among others, and incorporates references to new developments, such as regulation and incentivization, throughout. The New Sociology of the Health Service provides a vital new sociological framework for analyzing health policy and healthcare. It is an important read for all students and researchers of medical sociology and health policy.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白讲，这本书的叙事节奏和侧重点，完全出乎我的预料，这反而成了它最大的亮点之一。我本以为它会是一本标准的、侧重于政策分析或管理模式比较的教科书，结果发现，它更像是一部由田野调查和深刻反思交织而成的社会学田园诗——只不过，这个田园诗里充满了系统性的矛盾和结构性的张力。作者似乎对“组织文化”这个主题有着近乎偏执的关注，通过一系列鲜活的案例，揭示了即使是遵循了最优化流程的医疗机构，其内部依然存在着难以调和的次级文化冲突。我记得其中关于“危机管理”的一章，它没有简单地批评机构反应迟钝，而是剖析了在高度标准化的流程下，个体如何通过“即兴发挥”或“隐性知识”来填补系统留下的空白。这种对“非正式运作”的关注，让我看到了一个更真实、更人性化的医疗服务侧面。更令人惊喜的是，书中对“服务的去地域化”这一现象的探讨。在当前全球化和远程医疗日益普及的背景下，作者敏锐地指出了地理位置对医疗机会分配的影响正在发生微妙的转移，这不再仅仅是物理距离的问题，更是数字鸿沟和监管框架差异的体现。这本书的语言风格非常克制，但其内在蕴含的批判能量却非常强大，它迫使你不断质疑那些我们习以为常的“高效”和“合理”。它不是提供答案的，而是提出更精妙问题的钥匙。
评分这本书的风格简直是学术界“冷峻的诗意”。它成功地将社会学严谨的实证精神与对人类处境的深切关怀结合在了一起。我发现作者非常擅长使用对比和悖论来揭示医疗服务中的内在矛盾。例如，书中探讨了“效率”的追求是如何反过来削弱了“关怀”的本质的。在一个以流程优化为最高目标的体系内，那些无法被量化、难以被编码的“人性化”互动，往往首当其冲被牺牲掉。作者通过对一线医护人员的深度访谈，描绘出他们在这种结构性压力下所经历的道德困境和职业疏离感。这种从微观个体经验入手，回溯到宏观结构性问题的写作手法，极具感染力。而且，这本书对“服务评估”和“绩效衡量”的批判尤为到位。它指出，当我们试图用简单的指标（比如病人的满意度评分）来衡量一个涉及生命、痛苦和不确定性的复杂系统时，我们实际上是在扭曲我们想要改进的对象本身。对于那些对现有医疗服务评价体系感到不满，但又说不出所以然的读者来说，这本书提供了强有力的理论工具来阐述这种不满的根源。它不仅是一本关于医疗服务的书，更是一部关于现代社会如何管理风险、界定健康与疾病的深度社会学研究。
评分这本书的学术密度是毋庸置疑的，对于希望在医疗社会学领域深耕的人来说，它简直是一座宝库。我花了好几个周末才勉强消化完前三分之一的内容，但回报是巨大的。作者构建了一个极其精密的理论模型，用以解析“医疗服务的质量”是如何在不同的利益相关者——支付方、提供方和受助者——之间被不断地重新定义和拉扯的。我个人最受触动的是关于“问责制”（Accountability）的论述。在传统观念中，问责制似乎是一个直接的链条，但书中通过对大型综合医院的微观分析，展示了问责的“分散化”和“模糊化”趋势。当出现系统性失误时，责任往往像水一样渗入组织结构的缝隙中，最终没有一个明确的点可以被指向。这种对现代官僚制医疗体系内部运作机制的解剖，非常尖锐和令人信服。此外，书中对“技术采用的社会影响”也进行了深入探讨，它没有陷入对新技术的盲目乐观或悲观论调中，而是着眼于新技术如何改变了医患之间的权力平衡和信任基础。比如，电子病历的推广，在提升效率的同时，是否也无形中将医生和患者的互动变成了一种“数据交换”的行为？这种深度的、去中心化的探讨，是市面上很多轻薄的医疗读物所无法比拟的。它需要读者具备一定的理论基础，但一旦进入状态，你会发现自己对医疗体系的理解达到了一个全新的维度。
评分这本书简直是为那些渴望深入理解当代医疗体系复杂运作的“局外人”量身定做的。我一直觉得，我们接触到的关于“医疗服务”的讨论，大多停留在报纸头条或者新闻访谈的表面——比如等待时间、预算削减，或者技术突破。但这本书的厉害之处在于，它拒绝满足于这些浅尝辄止的表述，而是如同一个经验丰富的导游，带领我们走进了这个庞大机构的迷宫深处。作者似乎对社会学理论有着深刻的洞察力，能够将那些晦涩难懂的学术概念，巧妙地融入到对日常医疗实践的细致观察中。举例来说，书中对“专业主义的边界如何被重塑”的分析，就让我醍醐灌顶。它不仅仅是罗列了医生、护士和新兴的医疗专业人员之间的权力动态，更重要的是，它挖掘了技术进步和社会期望变化如何悄无声息地侵蚀或巩固了不同角色的权威性。我尤其欣赏作者处理“患者体验”的角度——不再是将患者视为被动接受治疗的客体，而是将其置于一个由文化、经济和社会资本共同构建的复杂网络之中。阅读过程中，我不断地停下来思考，自己作为服务的使用者和见证者，在多大程度上是被这些无形的力量所塑造的。对于任何想超越“看病”本身，去理解“医疗服务”这个社会建构是如何运转的读者来说，这本书提供了一个极其丰富的分析框架。它不是一本易读的入门读物，但它所提供的深度和广度，绝对值得我们投入时间去细细品味和反复咀嚼。
评分这本书的视角是如此独特和宏大，它让我开始用一种完全不同的方式去审视每一次就医经历。它更像是一部社会历史的编年史，而非简单的政策手册。作者的笔触仿佛带着一种历史的厚重感，将当前医疗服务面临的挑战——比如资源短缺、公平性问题——置于一个更长的时间轴上去考察。它提醒我们，我们今天所经历的“服务模式”，其实是过去几十年间无数次政治妥协、经济压力和意识形态斗争的产物。我印象最深的是关于“医疗化进程”（Medicalization）的章节。它没有停留在批判性地指出越来越多的日常问题被纳入医学范畴的现象，而是追溯了这种转变背后的经济驱动力和文化需求。为什么社会越来越倾向于寻求医疗解决方案，而不是社区支持或社会干预？这本书提供了深刻的社会学解释。阅读体验是渐进式的，一开始可能会觉得信息量过于庞大，但随着深入，那些原本看似孤立的现象——比如保险公司的拒绝赔付、医生的职业倦怠感、患者的“信息焦虑”——开始互相串联起来，形成了一个逻辑严密的整体图景。它成功地将“服务”从一个纯粹的功能性名词，提升为了一个复杂的、充满权力博弈的社会实践领域。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有