具体描述
作者简介
史特博：耶鲁大学法学硕士, 美国著名日报《芝加哥论坛报》屡获新闻奖的法庭与法事资深记者和编辑, 现任教于罗斯福大学. 他曾是个不信神的怀疑者, 极其藐视和反对基督信仰. 可是, 他的妻子1979年信主后人品和性格大大改变, 令他开始对基督信仰改观. 他要找出有没有可靠的证据, 证明耶稣是上帝的儿子. 为了证实圣经的可靠性, 并主耶稣受死和复活的真实性, 他以两年时间访查13位美国著名圣经学者, 向他们提出怀疑派常问的尖锐难题. 结果是: 在证据确凿, 无懈可击的情况下, 他于1981年11月8日, 真诚地认罪悔改, 接受主耶稣基督为他的救主. 他把访查这13位圣经学者的实录写于《重审耶稣》(The Case for Christ)一书中
目录信息
读后感
这本书的著者本身是个怀疑论者，他对于基督的信仰充满了各样的分析和疑惑。也正是他的这个立场，这本书写的更加客观和公正。他从历史，考古，神学，甚至还有心理学，用各种科学的角度去考证《新约》和基督教。最后竟然成为一部坚定基督教立场的书。非常有意思，值得一看。
评分这本书的著者本身是个怀疑论者，他对于基督的信仰充满了各样的分析和疑惑。也正是他的这个立场，这本书写的更加客观和公正。他从历史，考古，神学，甚至还有心理学，用各种科学的角度去考证《新约》和基督教。最后竟然成为一部坚定基督教立场的书。非常有意思，值得一看。
评分这本书的著者本身是个怀疑论者，他对于基督的信仰充满了各样的分析和疑惑。也正是他的这个立场，这本书写的更加客观和公正。他从历史，考古，神学，甚至还有心理学，用各种科学的角度去考证《新约》和基督教。最后竟然成为一部坚定基督教立场的书。非常有意思，值得一看。
评分这本书的著者本身是个怀疑论者，他对于基督的信仰充满了各样的分析和疑惑。也正是他的这个立场，这本书写的更加客观和公正。他从历史，考古，神学，甚至还有心理学，用各种科学的角度去考证《新约》和基督教。最后竟然成为一部坚定基督教立场的书。非常有意思，值得一看。
评分这本书的著者本身是个怀疑论者，他对于基督的信仰充满了各样的分析和疑惑。也正是他的这个立场，这本书写的更加客观和公正。他从历史，考古，神学，甚至还有心理学，用各种科学的角度去考证《新约》和基督教。最后竟然成为一部坚定基督教立场的书。非常有意思，值得一看。
用户评价
这本书的叙事节奏把控得相当高明，它不像那种枯燥的学术专著，而是充满了探索的张力。作者似乎深知，要说服一个怀疑论者，最有效的方式不是高声叫喊，而是步步为营地展示路径的可行性。他将那些复杂的核心命题拆解成一系列可以独立审视的小单元，每一个单元的论证都建立在前一个单元的稳固基础上，形成了一种连锁反应式的强化。给我印象最深的是它处理那些时间跨度极大的历史遗留问题时的耐心。它没有简单粗暴地将所有问题一概而论，而是细致地区分了不同历史时期的语境和证据的强度，这种精确性体现了作者深厚的学术素养。读到某些段落时，我甚至会停下来，对照着其他资料去核实，而每次回头，都会发现作者的论述在最小的细节上都是经得起推敲的。这使得整本书读起来，就像是在进行一次由顶尖专家全程陪同的深度考察，充满了安全感和信赖感。
评分阅读此书的过程，与其说是接受教化，不如说是一场知识的碰撞与对话。我发现自己被不断地拉入到一种“如果……那么……”的思辨循环中。它在探讨“可能性”与“必然性”之间的微妙界限时，处理得尤为精妙。书中引用的那些跨学科的论证视角，比如从人类学、考古学甚至科学史的角度来反观核心议题，让人耳目一新。它巧妙地避免了陷入宗教文本内部的循环论证，而是将论证的支点架设在了更广阔的外部世界。这本书的语言风格是那种极其克制而精准的，没有过多的煽情辞藻，所有的力量都凝聚在对事实的梳理和逻辑的推演之中，这反而产生了一种更深沉的感染力。读完后，我感觉自己对某些概念的理解不再是碎片化的，而是有了一个统一的、有机的知识结构作为支撑，这对于深化理解是至关重要的。它挑战了舒适区，促使我们必须拿出自己的思考工具去迎接它的挑战，这种互动性是我最欣赏的地方。
评分这部作品，如果我没记错的话，核心聚焦于探讨信仰的基石，它没有停留在空泛的说教层面，而是采取了一种近乎侦探小说的叙事手法，试图用理性的光芒去照亮那些看似神秘的宗教断言。作者似乎精心构建了一个追寻真相的旅程，将古老的文献、历史的碎片乃至哲学思辨都作为他的“物证”和“口供”。我尤其欣赏它在处理关键历史事件时所展现出的那种审慎和细致入微的态度，仿佛在进行一场高度严谨的学术考证，而不是一场简单的布道。它不像有些同类书籍那样，急于给出结论，反而更愿意带领读者一同经历这个“寻找证据”的过程，这种沉浸式的体验让人感觉自己也参与到了一场重大的发现之中。它成功地将一个宏大的神学议题，拆解成了可以被逻辑和经验检验的模块，这对于那些习惯于用批判性思维去审视一切的人来说，无疑是一种更具吸引力的切入点。整本书读下来，感觉像是在进行一次思维的马拉松，需要保持高度的专注力，但回报是丰厚的，它提供了一个坚实的基础，来支撑起那些曾经可能显得飘忽不定的信念。
评分说实话，这本书给我带来的震撼并非来自它最终导向的那个结论，而是它构建论证的方式本身就极具说服力。它不回避任何一个可能引发质疑的环节，而是主动迎上去，用扎实的史料和清晰的推理来构建起一座逻辑的堡垒。我注意到，作者在引用不同学派的观点时，常常会展示出一种难得的中立姿态，他似乎并不急于将任何对立面彻底击垮，而是更倾向于展示为何某条路径在现有证据下显得更为可靠。这种尊重事实、尊重历史细节的写作风格，使得整本书的份量感和可信度大大提升。它不仅仅是在“推销”一种观点，更像是在演示一种严密的思维方法论，教会我们如何在一个充满噪音的世界中，筛选出真正有价值的信息。对于我这种对历史细节有近乎偏执追求的读者来说，书中对一些边缘史料的引用和交叉验证，简直是如获至宝，它让那些原本模糊不清的历史轮廓变得清晰起来，犹如在蒙着灰尘的画作上轻轻拂去尘埃，展现出原有的色彩和笔触。
评分这部作品最成功之处，或许在于它成功地搭建了一座横跨“怀疑”与“确信”之间的桥梁，但这座桥梁的每一块砖石，都是由严密的论证和历史的重量所构成的。它不像某些宣传性的读物那样急于“说服你相信”，而是更倾向于“让你看到证据链的完整性”。书中对不同历史记载的相互印证和矛盾点的坦诚分析，给我留下了深刻的印象。作者从不回避那些难以解释的模糊地带，而是将这些“灰色区域”也纳入到整体的分析框架之中，这极大地增强了文本的诚实度和客观性。对于一个习惯于寻找漏洞的读者来说，这种完全敞开的姿态，反而构建了一种更强大的信任基础。整本书读下来，我体验到的不是一种被动接受的结果，而是一个主动参与的、由一系列精妙推理所引导的认知升级过程。它提供了一种看待历史和信仰现象的全新工具箱，其价值远超其最终指向的那个特定结论。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有