具体描述
" This] is a great self-help book for framing the research effort and guiding the reader through the research process. I can't name another book of this type on the market.--Ted Gaiser, Boston College""Doing Qualitative Research Using Your Computer is a practical, hands-on guide to using commonly available everyday technology, including Microsoft software, to manage and streamline research projects.Chris Hahn uses straight-forward, everyday language to walk readers through this process, drawing on a wide range of examples to demonstrate how easy it is to use such software. This guide is full of useful hints and tips on how to manage research more efficiently and effectively, including: Formatting transcripts for maximum coding efficiency in Microsoft WordUsing features of Word to organize the analysis of data and to facilitate efficient qualitative codingEfficiently storing and analyzing qualitative data in Access or Excel to develop categories, themes, and important conceptsCreating flexible analytic memos that help lead the researcher to final conclusions and enrich the written reportUtilizing inexpensive and easy-to-obtain tools to collect data and manage research projects.Doing Qualitative Research Using Your Computer is ideal for those students or researchers who don t want to invest in expensive specialised software packages and who are looking for a result that is more tailored to their individual needs. It will be an invaluable companion for anyone embarking on their own research project.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我手中的这本关于定性研究的著作，似乎将所有的重点都放在了“混合研究设计”的定性部分，特别是关于数据三角互证的复杂阶段。它对如何将定性发现严谨地“量化”——并非指把定性数据变成数字，而是指如何建立起一套可被同行检验的“定性证据链条”——进行了深入的探讨。书中强调，如果定性发现要支持或挑战定量结果，其自身的严谨性必须达到近乎实验科学的标准。作者提出了一个名为“证据梯度”的模型，用于评估不同定性来源（如深度访谈、参与式观察日志、焦点小组记录）在构建论点时的权重。书中花了很多篇幅来讨论如何撰写“方法论附录”，以确保读者能够完全复现作者的分析路径，而非仅仅看到结论。对我来说，最实用的是它关于如何设计“定性追问”的部分，确保每一个追问都能直接导向研究的特定维度，避免泛泛而谈。这本书对于那些需要将定性研究成果整合到大型、跨学科项目中的研究者来说，提供了急需的桥梁和标准。
评分阅读体验上，这本书给人的感觉是极度注重“分析的微观性”和“解释的深度”。它几乎没有涉及大规模的数据管理或软件操作，反而将笔墨聚焦于研究者在分析过程中，面对海量文本时所经历的认知过程。作者似乎推崇一种接近于“沉浸式”的分析风格，即研究者需要与数据建立一种近乎“共生”的关系。书中特别提供了一套关于“主题标签涌现”的训练方法，它不是简单的涂色或高亮，而是要求研究者在反复阅读中，让核心概念自然浮现，而非强行植入预设的框架。它探讨了“洞察力”产生时的心理机制，并提供了如何捕捉和记录这些“灵光一现”时刻的技巧。这种对研究者内心世界的关注，使得全书的基调偏向于一种内省式的学习。它提醒我们，定性研究的最终价值不在于找到了多少“主题”，而在于我们如何通过这个过程，对人类经验的复杂性获得了更深一层的理解。对于那些渴望超越表面描述，直抵现象内核的学者而言，这本书提供了独特的视角。
评分这本新出的研究方法指南着实让人眼前一亮，它似乎专注于传统定性研究范式的深化和拓展，特别是那些涉及到复杂文本分析和深度访谈转录的细致工作流。我尤其欣赏作者对“情境化叙事”的强调，书中用了大篇幅来论述如何确保数据采集过程中的“在场感”不被冰冷的记录工具所稀释。比如，它详细对比了不同录音设备在捕捉微小语调变化方面的差异，并提供了一套严谨的编码框架，用以区分“说话者意图”与“实际表达内容”之间的微妙张力。从我的角度来看，如果你的研究重点是现象学或者扎根理论的早期建构阶段，这本书无疑提供了极其详尽的操作手册。它对“理论饱和”的判断标准进行了重新界定，不再仅仅依赖于样本数量，而是引入了“概念密度”这一更具操作性的指标。此外，书中对后续数据可视化工具的选择也给出了审慎的建议，特别提到某些流程图软件在处理非线性关系时容易产生的误导性，这种对工具局限性的清醒认识，是许多同类书籍所缺乏的。整体而言，它提供的是一种近乎工匠精神的研究态度，强调的是每一个操作步骤背后的哲学基础。
评分这本书在方法论上的侧重，似乎是放在了档案研究和历史社会学中定性数据的处理上。它并未过多关注现场的数据采集，反而将焦点置于那些“沉睡在档案馆中的文本”的唤醒过程。作者详细阐述了如何从看似枯燥的官方文件、私人信件乃至报纸剪报中，系统性地提取出具有研究价值的“叙事断裂点”和“话语权力结构”。例如，书中提供了一个三阶段的文本细读法：第一阶段是“内容清理”，即剔除所有明显的意识形态灌输；第二阶段是“结构映射”，即用图表描绘文件中不同权力主体之间的互动关系；第三阶段是“时间轴重构”，将零散的文本碎片嵌入到宏大的历史进程中去。特别是关于“污名化叙事”的识别，书中给出的案例分析非常犀利，展示了如何通过比对不同时期对同一事件的描述差异，来揭示社会规范的变迁。这本书对于人文科学的研究者来说，简直是挖掘“隐性知识”的宝库，它教导我们如何与历史的碎片进行有效的对话。
评分我最近翻阅的这本书，似乎更侧重于定性研究中的“伦理边界”与“研究者主体性”的自我审视。它花了相当大的篇幅探讨了深度访谈对象在同意书签署后，研究关系中权力的不平衡性是如何在后续的资料解读中悄然发挥作用的。书中引用了大量后结构主义和批判理论的视角，来解构“客观性”这个迷思，并引导读者进行持续的反思性实践。举个例子，它提供了一套非常细致的“反思日志”模板，要求研究者记录在进行数据筛选和主题提炼时的每一个“直觉性跳跃”，并尝试追溯其背后的个人偏见来源。这种高度的自我批判倾向，对于那些研究边缘群体或敏感议题的学者来说，是至关重要的。书中还深入探讨了跨文化研究中“翻译”行为的伦理风险，强调了不同文化语境下概念等价性的难度，而非简单地提供技术性的翻译技巧。对我而言，这本书更像是一本关于“如何成为一个负责任的定性研究者”的哲学导论，而非单纯的操作指南。它要求读者不断地与自己的预设进行搏斗。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有