How do dancers make their own music? Which choreographer developed a duet for a dancer and a mechanical digger? Why was The Rite of Spring ballet so influential for modern dance? Modern Dance provides a detailed look at the development of modern dance, fro
评分
评分
评分
评分
翻开这本《现代舞》,我首先被它那种近乎刻板的排版和缺乏视觉元素的布局给“劝退”了。我以为既然是关于舞蹈的书,至少应该配有一些历史性的剧照,或者关键动作的分解图,哪怕是简单的线条勾勒也好,能让读者在脑海中构建出画面感。然而,整本书下来,文字密密麻麻,像墙纸一样覆盖了每一页。更让我感到困惑的是,作者的行文风格仿佛是直接从一篇上世纪七十年代的学术期刊上搬过来的,充满了对“颠覆性”和“反传统”的狂热推崇,但这种推崇却是缺乏真诚的“在场感”的。他总是在谈论某个著名舞团的“革命性”举动,但描述这些举动时,使用的词汇却是如此的抽离和冰冷,完全捕捉不到那种震撼人心的瞬间。读到中段,我开始怀疑作者本人是否真的热爱他所书写的对象。他的笔调更像是一个档案管理员,忠实地记录着某些历史事件的发生,但对于事件背后蕴含的情感张力、观众的集体歇斯底里或是舞者如何克服身体的极限,却只是一笔带过。这让我感觉像是在读一份枯燥的年鉴,而不是一本充满生命力的艺术史。如果你想了解现代舞是如何从打破芭蕾僵化规范中诞生并发展的,这本书提供的历史脉络是存在的,但你必须忍受那种干燥、缺乏色彩和温度的叙述方式,自己去脑补那些曾经热烈而充满生命力的舞台景象,这对于一本旨在介绍“舞”的书来说,无疑是最大的缺憾。
评分这本书,说实话,我原本是冲着封面和那个“现代舞”的名字去的,期待能看到一些光影交错、身体解放的叙事,或者至少是一些关于编舞理念的深度剖析。结果呢?我拿到手的,更像是一本晦涩的、充满了术语和哲学思辨的文本集。首先,叙事节奏极其缓慢,作者似乎沉迷于描述每一个动作背后的“本体论意义”,而不是将这些意义自然地融入到舞蹈的实践或观众的体验中去。例如,有将一个简单的“蹲”这个动作,反复拆解到近乎解剖学和存在主义的层面,读起来就像在啃一块没有调味的干面包,虽然营养丰富,但实在难以入口。我非常需要那种能带着我走进排练厅、感受汗水和创造力的文字,但这本书提供的,却是一张张密不透风的理论图谱。它似乎在刻意疏远那些非专业人士,或者说,它假定读者已经对后结构主义美学和特定时期的欧洲先锋艺术思潮了如指掌。当我试图寻找一些实际的案例来锚定这些抽象概念时,我发现作者提供的例子少之又少,而且描述得极其含糊。我得承认,书中对“空间与身体的关系”的那几章,确实有些启发性,但这些闪光点被淹没在大量重复、冗长且略显自恋的自我论证之中,让人不得不频繁地查阅词典,极大地破坏了阅读的流畅性与沉浸感。总而言之,它更像是一篇长篇的、未被充分编辑的博士论文的初稿,而非一本面向广泛爱好者的、能真正传播现代舞魅力的书籍。
评分我对这本书的观感,可以概括为“过度理论化和自我指涉”。这本书似乎更热衷于讨论“什么是现代舞的理论基础”,而不是“现代舞的实际样貌”。比如,其中很大篇幅都在探讨如何解构“观众凝视”在后现代语境下的失效问题,我理解理论探讨的重要性,但当这些讨论占据了整本书的百分之七十,而对具体作品的赏析和分析少得可怜时,阅读体验就变得非常痛苦了。作者的论证路径是螺旋上升的,但螺旋的半径越来越小,最终让人感觉被困在了作者自己构建的逻辑迷宫里出不来。我试图寻找一些具体的、可以被模仿或者至少被感知的身体训练方法或编舞技巧的探讨,哪怕是只言片语也好,但几乎没有。更多的是对一些已经过时的、被学术界反复咀嚼过的概念进行更深层次的“语义学挖掘”。这让我产生了强烈的疏离感——它仿佛是在跟一小撮已经身处象牙塔的学者对话,而不是想把现代舞这门迷人的艺术形式介绍给更多对它感到好奇的人。我甚至觉得,这本书会劝退很多初学者,让他们误以为现代舞就是一堆晦涩的哲学口号,而不是一种充满力量和表达欲的肢体语言。它缺失了那种将高深理论“翻译”成可理解、可感知的文字的努力。
评分这本书最大的问题在于,它对现代舞发展史上那些真正具有突破性和大众感染力的里程碑事件,几乎是持一种批判甚至轻蔑的态度。作者似乎独钟于那些晦涩、反美学、极度个人化的实验性创作,并且将这种偏好投射到了整个论述框架中。比如,对于那些将现代舞带入剧场主流并获得广泛赞誉的先驱性编舞家,作者的评价往往是“迎合了资产阶级的审美需求”或“过度依赖戏剧性叙事而失去了纯粹性”。这种价值判断过于武断和教条化,让我感觉自己被要求接受一种单一的、近乎偏执的“纯正”现代舞标准。我更希望看到的是对不同流派、不同时代、不同文化背景下现代舞的多元化发展有一个更包容和立体的呈现。它更像是一份特定小圈子的“圣经”,而不是一部全面的艺术史。当我合上这本书时,我脑海里浮现的不是那些充满力量和情感的舞者形象,而是一个戴着厚重眼镜的理论家,在不断地给自己所推崇的艺术形式进行“正名”。对于一个想从这本书里寻找灵感、了解舞蹈多元魅力的读者来说,这种自上而下的审判式叙事,实在令人感到压抑和意兴阑珊。
评分坦白讲,这本书的翻译质量,是其阅读体验上一个绕不过去的坎儿。我不知道原著的语言风格是怎样的,但呈现在中文语境下,大量生硬的直译和不自然的句式,让理解过程充满了阻力。很多句子结构复杂到需要我来回读两三遍,才能勉强分辨出主谓宾以及修饰关系。更要命的是,一些关键的舞蹈术语,似乎没有被统一地处理,有时候是A译法,有时候又是B译法,这在严肃的艺术论述中是致命的缺陷。例如,对于“即兴”这个概念,不同章节出现了好几种不同的中文表述,这极大地削弱了文本的权威性和连贯性。我时常在阅读时被这种语言上的不适感打断,思维的流线被频繁切断,导致我对内容的吸收效率极低。与其说我在阅读一本关于现代舞的书,不如说我正在进行一场高强度的“文本破译工作”。我期待的是那种行云流水般的阅读感受,能让我沉浸其中,忘记自己是在“读”书,而是“体验”书中描述的艺术过程。但这本书给我的感觉,更像是面对一部保存不善的、充满了乱码的旧录像带,内容或许还有价值,但播放的载体本身却已经损坏得让人难以忍受。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有