圖書標籤: 建築  建築理論  architecture-history  ManfredoTafuri  論文  *理論·建築   

喜歡 Manfredo Tafuri 的讀者還喜歡

不是很愉快地啃完瞭，中間有些部分沒有看很明白，但……蜜汁自信地覺得是作者寫作太繞瞭，因為感覺都在說一個意思，就是塔夫裏是非常反對operative history或者theory的，認為這是意識形態從潛意識層麵進行的投射。反對將曆史捋成一條封閉的綫索來闡述，和建築生産捆綁在一起，這實際造成瞭曆史的危機。本雅明言“靈光的消失”，但塔夫裏追問瞭一句，為什麼會有“靈光”？所謂“靈光”，不過是自文藝復興以降新産生的“建築師”階層弄齣的一套話語權罷瞭，同時也壓扁瞭過去的豐富內容。從他將Borromini和Piranesi列為建築師中可與之相媲美的實踐來看，他早年對羅西的認可（過去不加區彆地碎片疊加）和後來與羅西分道揚鑣（建築師固守在自己的話語體係當中），可以說是很容易理解的。

不是很愉快地啃完瞭，中間有些部分沒有看很明白，但……蜜汁自信地覺得是作者寫作太繞瞭，因為感覺都在說一個意思，就是塔夫裏是非常反對operative history或者theory的，認為這是意識形態從潛意識層麵進行的投射。反對將曆史捋成一條封閉的綫索來闡述，和建築生産捆綁在一起，這實際造成瞭曆史的危機。本雅明言“靈光的消失”，但塔夫裏追問瞭一句，為什麼會有“靈光”？所謂“靈光”，不過是自文藝復興以降新産生的“建築師”階層弄齣的一套話語權罷瞭，同時也壓扁瞭過去的豐富內容。從他將Borromini和Piranesi列為建築師中可與之相媲美的實踐來看，他早年對羅西的認可（過去不加區彆地碎片疊加）和後來與羅西分道揚鑣（建築師固守在自己的話語體係當中），可以說是很容易理解的。

不是很愉快地啃完瞭，中間有些部分沒有看很明白，但……蜜汁自信地覺得是作者寫作太繞瞭，因為感覺都在說一個意思，就是塔夫裏是非常反對operative history或者theory的，認為這是意識形態從潛意識層麵進行的投射。反對將曆史捋成一條封閉的綫索來闡述，和建築生産捆綁在一起，這實際造成瞭曆史的危機。本雅明言“靈光的消失”，但塔夫裏追問瞭一句，為什麼會有“靈光”？所謂“靈光”，不過是自文藝復興以降新産生的“建築師”階層弄齣的一套話語權罷瞭，同時也壓扁瞭過去的豐富內容。從他將Borromini和Piranesi列為建築師中可與之相媲美的實踐來看，他早年對羅西的認可（過去不加區彆地碎片疊加）和後來與羅西分道揚鑣（建築師固守在自己的話語體係當中），可以說是很容易理解的。

讀完前序，清晰敘述瞭塔氏的背景

讀完前序，清晰敘述瞭塔氏的背景