Did Lincoln and the Republican Party Create the Civil War? pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:McFarland & Co

作者:Robert P. Broadwater

出品人:

页数:247

译者:

出版时间:2008-7-30

价格:GBP 41.50

装帧:Paperback

isbn号码:9780786433612

丛书系列:

图书标签:

• 美国内战
• 林肯
• 共和党
• 历史
• 政治史
• 南北冲突
• 战争原因
• 奴隶制
• 美国历史
• 19世纪美国

本书深入探究美国历史上一段最动荡不安的时期，旨在揭示导致南北战争爆发的复杂因素。我们并非要断言林肯及其领导的共和党是战争的唯一原因，而是致力于梳理一系列历史进程、社会思潮以及政治决策，这些共同作用最终将国家推向了分裂的边缘。 首先，本书将详细考察19世纪中期美国社会结构和经济模式的深刻差异。北方工业化进程的加速，伴随着城市人口的增长和自由劳动力的扩张，与南方以农业为主、高度依赖奴隶劳动的经济模式形成了鲜明对比。这种经济上的分歧并非仅仅是地理上的隔阂，它渗透到政治、社会和文化等各个层面，成为导致紧张关系的重要根源。我们将探讨北方工业资本主义的崛起如何影响了全国的政治议程，以及南方奴隶主阶层如何维护其经济和社会特权，并为此采取的各种政治策略。 其次，奴隶制问题无疑是这场危机中最核心、最令人痛苦的症结。本书将梳理奴隶制在美国历史上的演变，从建国初期围绕奴隶制的妥协，到19世纪不断加剧的道德和政治争论。我们将深入分析支持奴隶制的论调，包括其经济合理性、种族优越论以及对“财产权利”的捍卫。同时，我们将审视废奴运动的兴起和发展，分析废奴主义者如何通过舆论、政治行动和地下铁路等方式挑战奴隶制的合法性，以及这些抗议活动对南方社会和政治心态产生的反作用。 此外，本书还将重点关注政治体制和政治力量在加剧分裂过程中的作用。我们会分析1850年妥协案等一系列旨在缓解南北矛盾的政治努力，并探讨它们为何最终未能阻止危机的深化。我们将详细剖析19世纪中叶美国政党体系的变迁，包括辉格党的衰落、民主党的内部分裂以及共和党的崛起。共和党的成立本身就是对现有政治格局的重大挑战，其核心纲领——阻止奴隶制向西部领土扩张——直接触动了南方奴隶主的敏感神经。我们将分析共和党在这一问题上的立场、策略及其对南方各州的影响。 本书还将审视林肯作为一位政治人物的崛起过程及其在奴隶制和国家统一问题上的演变。虽然林肯在1860年当选总统，但导致战争的许多深层因素在他上任之前就已经存在。我们将分析林肯的政治思想，包括他对奴隶制扩张的态度、他对宪法和联邦统一的理解，以及他在面临 secession 危机时的反应。重要的是，我们将区分林肯和共和党作为现有政治力量的一部分，如何在特定的历史条件下，其政策和行动与导致战争的更广泛的历史趋势相互作用，而不是简单地将其视为战争的“创造者”。 地方自治权、州权与联邦权力之间的争论，以及西部领土的扩张，也是本书探讨的重要议题。新领土是否应该允许奴隶制存在，成为了一个不断激化的政治焦点。每一次新领土的加入，都引发了关于权力平衡和奴隶制未来走向的激烈辩论。我们将分析诸如堪萨斯-内布拉斯加法案等关键立法如何进一步撕裂了国家，以及最高法院在德雷德·斯科特案中的判决如何激化了南北双方的矛盾。 最后，本书还将关注导致南方各州 secession 的直接原因。虽然林肯的当选被许多南方人视为对他们生活方式的威胁，但 secession 的决定并非孤立事件，而是长期积累的紧张关系和对未来不确定性的极端反应。我们将探讨南方各州在 secession 前的政治考量、经济动因以及他们认为自身利益受到严重损害的论据。 总之，本书并非试图将南北战争的责任简单地归咎于某一个人或政党。相反，它旨在提供一个全面而深入的视角，揭示导致这场灾难性冲突的多种历史力量、社会矛盾和政治失误。通过对这些复杂因素的细致梳理，读者将能够更深刻地理解美国历史上这一关键时刻的形成过程，以及林肯和共和党在这个动荡时代的具体角色和影响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的开篇如果能构建出一种强烈的叙事张力，那将是极佳的阅读体验。我设想它应该从内战爆发前夕的社会氛围入手，不是简单地罗列事件，而是去捕捉那种弥漫在空气中的紧张感和不可调和的对立。我尤其希望作者能精妙地处理“林肯”这个符号与“共和党”这个组织之间的关系。林肯固然是内战的标志性人物，但共和党作为一个整体，其纲领、基层动员以及与民主党之间的残酷政治斗争，才是推动历史车轮滚滚向前的引擎。如果这本书能深入剖析共和党内部不同派系（例如温和派与激进派）的博弈，以及他们如何利用诸如堪萨斯-内布拉斯加法案等事件来巩固自身力量，而不是仅仅聚焦于林肯的个人魅力，那将使论证更具厚度和可信度。我们太习惯于将历史简化为人格化的冲突，而这本书如果能成功地将焦点放在制度和意识形态的碰撞上，展现出共和党如何在政治策略层面“构建”了分裂的必要性，那么它就超越了普通的传记或事件编年史，上升到了对政治史核心机制的探讨层面。

评分☆☆☆☆☆

作为一个对美国政治史有一定了解的读者，我关注的重点会放在作者对证据的筛选和解读上，特别是对于“创造”这个词的定义。历史学家很少使用如此强烈的动词来描述复杂的历史过程，这表明作者必然采取了一种倾向于“主动性”而非“被动性”的史观。这意味着，作者需要提供大量来自当时报纸、私人信件以及国会辩论的原始资料，来证明共和党的行动并非仅仅是对南方挑衅的被动反应，而是一系列深思熟虑的、旨在重塑国家政治版图的战略部署。例如，共和党在北方工业化地区动员反奴隶制扩张情绪的宣传机器是如何运作的？他们如何巧妙地将经济利益与道德立场捆绑在一起，从而在政治上孤立了南方温和派的声音？如果这本书能细致描绘出这种政治工程，展示出共和党如何在意识形态和组织层面为战争铺设了轨道，那么它就成功地为“内战并非不可避免”这一论点提供了坚实的基石。否则，这种标题性的断言就可能沦为一种哗众取宠的史学观点。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题非常引人注目，它直截了当地抛出了一个历史学界争论已久的核心议题，让人不禁想要深入探究作者的论证脉络。我之所以对这本书感兴趣，很大程度上是因为它挑战了我们习以为常的对美国内战起因的简化理解。通常我们在教科书上读到的是关于奴隶制的道德冲突和州权与联邦权力之争的宏大叙事，但这本书似乎暗示，一个特定的政治实体——林肯及其领导的共和党——在冲突的爆发中扮演了更为复杂、甚至可以说更具决定性的角色。这不同于那种将内战视为不可避免的“历史潮流”的观点。我期待作者能够提供扎实的史料支持，去细致地描绘1850年代中期共和党从一个新兴政党如何通过其激进的反奴隶制扩张立场，一步步将南方从联邦中推向绝境的过程。如果作者能有力地论证，共和党的诞生本身就是对现有政治平衡的颠覆性力量，那么这本书的价值就不仅仅是提供一个新角度，而是可能需要我们重写对美国内战起源的理解。这种对既定历史叙事的“责成”视角，无疑是极具吸引力的，它要求我们审视那些看似无可避免的历史事件背后，究竟有多少是源于特定政治决策的产物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的吸引力还在于它可能提供了一种对美国建国神话的深刻解构。从某种意义上说，内战被视为“第二次美国革命”，是美国价值观的最终检验。如果作者能够证明，恰恰是代表“进步”的共和党，通过其对国家未来形态的激进设想（即一个没有奴隶制扩张的、更强大的联邦政府），无意中或有意地引发了这场灾难性的冲突，那么我们必须重新审视“进步”和“国家统一”之间的关系。这不仅仅是关于奴隶制的问题，更是关于联邦主义的未来走向。这本书如果能将目光从意识形态的对撞，转向对政治力量平衡的破坏，即共和党如何通过合法选举的方式获得了权力，但其核心目标与南方精英的生存逻辑是水火不容的，从而使得和平过渡成为不可能，那将是一个极具洞察力的历史解读。这种对政治权力运作的深刻剖析，远比单纯的道德谴责来得更有价值和深度。

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的阅读体验角度来看，我非常期待这本书的行文能够保持一种冷静而又犀利的反思姿态，避免陷入美国历史上常见的、将任何一方都描绘成纯粹恶魔或圣徒的窠臼。内战的根源是多层面的，而如果这本书旨在论证共和党的作用，它就必须极其小心地处理“责任”的归属问题。一个好的历史分析会承认南方蓄意分裂的意图，但同时也会深刻揭示，正是共和党在1850年代后期的政治姿态，使得南方的安全感彻底崩塌，从而加速了分裂进程。我希望作者的笔触是那种历史学家式的审慎，用数据和事件的精确排列来构建逻辑链条，而不是靠煽情的语言来引导读者得出结论。如果这本书能够成功地做到这一点，它将成为一本挑战读者固有认知的优秀著作，迫使我们去区分历史事件的“诱因”和“加速器”之间的细微差别，并评估林肯与共和党在后者中所扮演的无可推卸的角色。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆