具体描述
American involvement in World War II transformed U.S. civil-military relations by propelling the U.S. military into a prominent position within the national government. This established new links and a new unity between key civilian and military personnel that were institutionalised in the post-war national security state. The author explores these developments and examines the impact of the new relationships that were forged in the face of the threat of fascism and rose to dominate the military-industrial complex during the Cold War.Rarely is World War II considered from the perspective of how it changed the fundamental nature of American government, despite the fact that the national security state institutionalized after the war did just that. This book approaches this dramatic shift in American national government by examining the intense wartime changes in civil-military relations that allowed the U.S. to participate fully as a partner in a two-front world war, and that influenced greatly the post-war transformations in American government.Dramatic changes are traced in three areas of civil-military relations: military-corporate relations surrounding mobilising the "arsenal of democracy;" top-level command relations between President Franklin D. Roosevelt and his military commanders; and, the civil-military tensions and relations involved in mobilising a mass citizen army. After reviewing the wartime transformations in these three areas, a final chapter analyses the post-war synthesis of these changes as the U.S. institutionalised a striking new civil-military unity through the post-war national security state.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题着实引人注目，它似乎直指现代国家构建的核心议题——安全。我带着一种既好奇又略带警惕的心情翻开了它，期待它能深入剖析“国家安全”这一概念是如何在历史演进中被塑形、如何渗透到社会生活的方方面面，并最终形成一种结构性的权力形态。我尤其关注作者是否能提供一个超越传统政治学框架的视角，去审视那些被置于“安全”名义下而被合理化的决策过程和制度设计。一个好的论述，应当能够清晰地勾勒出，从早期的防御需求到后来的信息监控、乃至全球干预主义，安全国家是如何一步步构建其复杂的官僚体系和意识形态壁垒的。如果这本书能够成功地将宏大的理论框架与具体的历史案例相结合，展示出不同时期、不同地域的“安全化”路径差异，那么它无疑将为我们理解当下的政治现实提供一个强有力的分析工具。我期待的不仅仅是对既有事实的罗列，而是对驱动这些变化背后的深层逻辑——例如技术进步、全球化压力、以及精英阶层的自我强化——进行深刻的批判性挖掘。这种挖掘，应当是细致入微的，能够让读者看到那些在日常生活中被忽略的、但却至关重要的权力运作机制。
评分从结构上看，我非常好奇作者是如何组织材料的。一个关于“国家安全”建构的宏大叙事，很容易陷入概念的空泛和历史的碎片化。我希望看到的是一种清晰的、逻辑严密的推进，也许可以从理论基础开始，过渡到制度的形成，再到意识形态的传播，最后落脚于对当代挑战的回应。例如，现代信息技术如何被整合进这个安全机器，并极大地增强了其监视和预测能力？一个重要的观察点在于，安全机构是否已经发展出一种自我维持的逻辑，使得它们的存在本身成为一种既定事实，而非需要不断被审视和辩护的工具？我期待读到对关键转折点的深入分析，比如重大的危机事件是如何被利用来推动立法和资源倾斜的。如果作者能够提供一些关于跨国安全合作与主权冲突之间微妙平衡的洞察，那就更好了。这本书的写作风格应当是那种需要读者投入精力的，它提供的不是轻松的阅读体验，而是严谨的学术论证和深邃的历史洞察。每一次对术语的界定和对引文的引用，都应该服务于构建一个坚不可摧的分析骨架。
评分我个人对政治哲学的历史脉络非常感兴趣，因此，如果这本书能够追溯“安全国家”观念的谱系，将其置于启蒙运动后现代国家权力演变的大背景下进行考察，那将是一次知识上的盛宴。我们都知道，安全与自由从来都是一对相互制约的概念，但现代的倾向似乎是将前者置于后者的绝对优先地位。我希望能看到作者对这种“安全至上”论调的系统性解构。这要求作者不仅要熟悉当代安全研究的文献，还要能回溯到霍布斯、洛克乃至更早的思想家那里，看看他们是如何界定国家干预的合法边界的。这本书如果能清晰地展示出，在不同历史阶段，“安全”的定义是如何被政治精英们精心操纵，以服务于特定的阶级或利益集团的需求，那么它的历史贡献就无可估量了。我尤其关注那些在公开辩论中被边缘化的声音——例如，那些主张非传统安全观点的学者或活动家——他们是如何被现有的安全框架所排斥或吸纳的。这本书的深度，应当体现在对这些复杂互动和权力博弈的细致描摹上。
评分最后，任何一本关于国家权力形态的书，最终都必须回答一个关于未来走向的问题。这本书是否能提供一个前瞻性的视角，探讨在人工智能、气候变化和跨国恐怖主义等新型威胁下，“安全国家”将如何进一步演化？我希望看到一种批判性的乐观，即认识到现有结构是强大的，但并非不可改变或不可挑战的。这本书的结论部分，能否提供一个富有洞察力的路线图，指引公民社会如何有效地对这种不断扩张的权力进行制衡？也许作者会探讨一些具体的机制，比如加强司法审查、提高情报活动的透明度，或者推动公民对国家安全预算的知情权。一个优秀的评价性著作，不仅要剖析病灶，也要提出建设性的方向。我希望这本书的讨论，能够超越纯粹的学术讨论，对政策制定者和普通公民都产生实际的触动，激发人们对维护民主和开放社会所必需的警惕性。这需要一种平衡的语气：既不陷入对过去的过度怀旧，也不屈服于对未来的宿命论，而是倡导一种持续的、积极的政治参与。
评分我对这本书的期待，很大程度上建立在对其潜在社会影响力的评估之上。想象一下，一个国家机器为了实现其宣称的“安全”目标，需要调动多少资源，并对公民自由构成何种程度的潜在侵蚀？我希望作者能够勇敢地直面这种内在的张力。这本书的价值，也许不在于提供一个对“安全国家”的完美定义，而在于展示其在实践中的多面性与矛盾性。例如，当安全叙事占据主导地位时，那些原本属于公共讨论的议题是如何被“去政治化”，转而被技术官僚和情报机构所垄断的？我更关注那些在“安全”的巨轮下被边缘化或牺牲的群体和声音。如果作者能提供生动的案例，比如对特定法律条款的解读，或者对特定机构行为的深入田野调查，那将极大地增强此书的说服力。我希望它能揭示出，安全部门是如何通过界定“他者”和“威胁”来巩固自身合法性的。这本书不应该仅仅停留在描述现象，更应该引导读者进行反思：我们究竟愿意以多大的代价来换取这种被保证的、往往是脆弱的安全感？这种反思，需要一种冷静的、非煽动性的笔触，但同时又要有足够的穿透力，直达问题的核心。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有