具体描述
Michaelmas Term is one of five satiric city comedies that the young playwright Thomas Middleton wrote for the boy players of St Paul's Cathedral, sometime before 1607. Set in a vividly detailed, realistic urban milieu at the start of London's social season, the play comes alive through the central contest between Ephestian Quomodo, an ambitious, land-hungry city merchant, and Richard Easy, a naive landowning gallant just arrived in the city. Easy is soon deep in debt and his struggle to recoup his debts and reclaim his land from Quomodo takes places against a sharply drawn set of London types - Quomodo's socially and sexually ambitious wife and daughter, the Scottish upstart Andrew Lethe, and his mistress the Country Wench, eager to exchange her virginity for an elegant new wardrobe. With its witty, bawdy dialogue and complex gulling action, the play offers an unusually cynical assessment of the social and familial displacements, and of the alienation and loss of cultural memory, so characteristic of life in the great metropolis of early modern London. In this sense, the play is an early satiric diagnosis of urban modernity. This edition, newly collated and edited, features complete explanations of the play's often bawdy exchanges and the complex stage action of the gulling and secondary plots. It will be invaluable for advanced students of the Middleton canon as well as all those interested in early modern London and its vibrant theatrical culture, especially the tradition of boy choristers as professional actors.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的叙事节奏简直是慢得让人抓狂。开篇花了整整两章的篇幅来描绘主角搬进一栋老旧公寓的琐碎日常，从窗帘的颜色到墙壁上的裂纹，每一个细节都被放大镜似的细致描摹。我理解作者可能想营造一种沉浸式的氛围，但这种处理方式对于期待情节推动的读者来说，无疑是一种折磨。角色之间的对话也显得极其冗长且缺乏实质性的交流，很多时候，他们只是在就一些无关紧要的生活琐事进行拉锯式的争论，这种拖沓感让我的阅读体验变得异常乏味。更别提那些看似深沉的内心独白，其实翻来覆去都是些关于“存在主义的虚无”之类的陈词滥调，却没有任何新颖的见解或深刻的洞察力。我不得不承认，我多次在阅读过程中分心去做别的事情，回来后常常需要回溯好几页才能重新跟上剧情的微弱脉络。如果说文学作品需要耐心，那么这本书要求的是一种近乎圣徒般的忍耐力。我常常疑惑，作者是否真的清楚自己想要讲述的核心故事是什么，还是仅仅沉溺于对日常琐碎的无意义记录之中。整体而言，这部作品在情节的铺陈上显得过于臃肿和散漫，缺乏一种紧凑感和目标性，让人读起来十分费力。
评分这部作品的结构安排极度混乱，时间线的跳跃毫无章法可言，让人倍感困惑。前一秒我们还在描绘一个世纪末的场景，下一秒突然插入一段冗长且毫无上下文提示的童年回忆，然后又跳跃到几年后的未来，且这些时间段之间的过渡几乎没有明确的标记。这种叙事上的跳跃性，显然不是为了达到某种后现代解构主义的艺术效果，而更像是作者在编辑阶段的疏忽，或者说，是一种对线性叙事规则的盲目反抗。我不得不花费极大的精力去绘制一张思维导图，试图理清“谁在何时何地做了什么”，这极大地干扰了我对文本深层意义的理解。一个好的结构应当是内容的骨架，支撑起整个故事的重量；然而，这部作品的结构更像是一堆散落的碎片，任由读者自己去拼凑，这种责任转移让读者感到疲惫和沮丧。清晰的结构是有效沟通的基础，而这本书在这方面表现得尤为欠缺，使得阅读体验支离破碎，难以形成连贯的整体印象。
评分这部作品的语言风格华丽得有些过头了，仿佛作者在刻意炫耀其词汇量和复杂的句法结构，却牺牲了清晰度和可读性。我发现自己频繁地停下来，查阅那些生僻的、甚至是生造出来的词汇，这极大地打断了阅读的流畅性。句子往往冗长得不成样子，一个完整的想法被拆分成无数个嵌套的从句，像迷宫一样让人找不到出口。更糟糕的是，这种“高深莫测”的写作手法并没有带来深邃的思想，反而让人觉得矫揉造作，充满了学院派的清高与隔阂。每一次阅读都像是在攀登一座装饰着过多雕花、但结构不稳的摩天大楼，视觉上可能令人眼花缭乱，但实际上却让人感到眩晕和不安。我更倾向于那些直击人心的、朴实有力的文字，而不是这种过度修饰的、自我感觉良好的腔调。书中那些试图营造的诗意，在我看来，更像是被硬生生挤压出来的浆糊，黏稠而不自然。它让原本可能有趣的情节变得晦涩难懂，读者需要耗费大量的精力去“解码”文字本身，而不是投入到故事的情感核心中去。这本书更像是一本语言学实验报告，而非引人入胜的小说。
评分故事情节的推进缺乏必要的张力和高潮，整体感觉平淡如水，像是在看一部早已知道结局的纪录片，却又没有提供任何令人赞叹的影像资料。作者似乎害怕制造任何真正意义上的冲突或戏剧性转折，所有潜在的爆发点都被提前温柔地化解了，仿佛担心任何剧烈的起伏都会破坏他精心营造的某种“宁静的氛围”。我期待着一些能够打破沉闷的事件，一些能够真正考验主角、让读者屏住呼吸的时刻，但这些期待一次又一次地落空。即便是那些本应是转折的关键场景，处理起来也轻描淡写，仿佛只是日历上划掉了一个普通的日期。这种对戏剧性的刻意回避，使得整部作品失去了阅读的动力。我需要的是一种情感上的过山车体验，而不是在一条笔直、平坦的公路上以恒定的低速行驶。最终，阅读过程变成了一种机械的、不得不完成的任务，而不是一种主动的探索和享受。对于一本小说来说，如果它不能在情节上抓住读者，那么它就失去了最基本的吸引力。
评分人物塑造方面，这本书几乎是灾难性的失败。书中的角色仿佛都是功能性的木偶，缺乏真实的血肉和动机。主角的行为逻辑时常令人费解，他的决定似乎完全是出于作者的叙事需要，而非基于他自己内在的性格或成长轨迹。举例来说，前一刻他还因为一件小事而歇斯底里，后一刻面对重大的伦理困境时，他却表现出一种令人难以置信的冷漠和抽离。这种性格上的断裂感让读者无法与他建立起任何情感上的连接。而配角们更是沦为了脸谱化的符号，他们存在的唯一目的就是推动主角的“顿悟”时刻，一旦这个作用完成，他们便迅速地被遗忘在背景之中。我尝试去理解他们行为背后的深层心理，但由于作者几乎没有提供任何有效的内部视角或背景铺垫，所有努力都是徒劳的。读完之后，我合上书，脑海里没有任何一个角色留下清晰而立体的印象，他们就像是沙滩上的脚印，瞬间就被下一波浪潮冲刷干净了。缺乏可信赖的人物是任何叙事的大忌，而这部作品恰恰犯了这条致命的错误。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有