Plotinus and the Presocratics pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:State University of New York Press

作者:Giannis Stamatellos

出品人:

页数:284

译者:

出版时间:2008-1-3

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780791470626

丛书系列:

图书标签:

• 柏罗丁
• 普罗提诺
• 早期希腊哲学
• 哲学
• 古希腊哲学
• Plotinus
• Presocratics
• Neoplatonism
• Ancient Philosophy
• Greek Philosophy
• Philosophy
• History of Philosophy
• Platonism
• Influence
• Western Thought

《哲思回响：从前苏格拉底的宇宙观到新柏拉图主义的形而上学》 本书并非对《普罗提诺与前苏格拉底哲学家》的评论或解读，而是基于其研究的广阔思想土壤，独立探索了古希腊哲学两个重要阶段之间那深刻而复杂的思想演变。我们将目光投向前苏格拉底哲学家们那充满活奇迹和理性探求的早期宇宙论，以及新柏拉图主义创始人普罗提诺所构建的宏大而精妙的形而上学体系，旨在揭示它们之间在概念、方法和关怀上的内在联系和重要差异。 第一部分：前苏格拉底的哲学黎明——对“存在”的初步探索 在西方哲学尚属婴儿期，前苏格拉底哲学家们便以惊人的直觉和勇气，开始叩问“万物之本源”——那构成宇宙终极实在的“太一”（Arche）。他们不再满足于神话的解释，而是运用观察、逻辑和对自然现象的抽象分析，试图找到一个统一的原理来解释世界的生成、变化和多样性。 米利都学派：水的滋养与气的流动 泰勒斯认为水是万物的始源，它象征着生命的孕育、流转与滋养，体现了对物质本源的朴素认知。阿那克西曼德则提出了更具抽象性的“无定”（Apeiron），它是一种无始无终、无形无状的物质，是所有具体事物得以产生的无限潜能。阿那克西美尼则将“气”（Aer）视为万物之母，认为气的稀薄与浓稠是生成万物的关键，这是一种对物质形态变化的早期洞察。他们的思想，尽管形式粗糙，却开启了哲学对“物质”与“形式”、“本源”与“派生”的追问。 毕达哥拉斯学派：数与和谐的秩序 毕达哥拉斯及其追随者将数学视为理解宇宙的钥匙。他们认为“数”是万物的本质，是世界之所以有秩序、有和谐的根本原因。数的比例、比例关系构成了宇宙的结构，音乐的和谐音程也印证了这种数的宇宙观。这种将抽象的数学原理置于实在之上的思想，为后来的柏拉图主义埋下了伏笔，预示着对超越感官世界的理智实在的追求。 埃利亚学派：“是”与“非”的辩证 巴门尼德以其严谨的逻辑，断言“存在”是唯一真实且永恒的，它“是一”，不可分割、不生不灭、静止不动。而“非存在”则是不可能存在的。他区分了“真理之路”（理性）和“意见之路”（感官），强调理性是通往实在的唯一途径。芝诺则通过一系列著名的悖论，如阿喀琉斯和乌龟的比赛，来论证运动和复数是不可能的，进一步巩固了对“存在”单一性、静止性的坚持。他们的思想，虽然带有某种极端性，但其对逻辑的强调和对“存在”本质的深刻追问，对后来的哲学思辨产生了深远影响。 多元论与变化：恩培多克勒与阿那克萨哥拉 恩培多克勒试图调和巴门尼德的“一”与世界的“多”之间的矛盾，提出了“四根”（土、气、火、水）作为基本元素，并通过“爱”（Philia）与“恨”（Neikos）这两种相反的力量的结合与分离，解释了万物的生成与消亡。阿那克萨哥拉则提出了“种”（Spermata）的概念，认为万物皆由无数微小的、种类各异的“种”构成，这些“种”在“努斯”（Nous，心智）的调控下组合，形成我们所见的纷繁世界。“努斯”的引入，是早期哲学对一种宇宙性智慧或秩序原则的萌芽。 赫拉克利特：流变与逻各斯 与埃利亚学派的静止观截然相反，赫拉克利特强调“万物皆流”（Panta Rhei）。世界处于永恒的运动和变化之中，这种变化并非混乱，而是遵循着一种普遍的法则——“逻各斯”（Logos）。“逻各斯”既是言说、理性，也是宇宙的普遍秩序与理性原则，它如同火一般，是变化的动力和内在规律。“逻各斯”的概念，为理解世界内在统一性和事物之间的相互联系提供了早期框架。 第二部分：新柏拉图主义的形而上学深度——“太一”的超越性与“流溢”的生成 时间流转，哲学思潮不断演进，普罗提诺（Plotinus）继承并发展了柏拉图的理念论，结合了亚里士多德的形而上学思想以及斯多葛主义的某些观念，构建了一个复杂而富有精神性的形而上学体系，即新柏拉图主义。他的思想，试图解答前苏格拉底哲学家们所提出的关于“本源”、“存在”与“世界”的更深层次问题，并将其导向一种精神性的回归。 “太一”（The One）：超越一切的绝对本体 普罗提诺的形而上学始于一个绝对超越的“太一”。这个“太一”是万物的最终源头，但它自身却“非一切”（not-anything）。它不是一个“存在”，不是一个“实体”，也不是任何可以被概念或语言所描述的“物”。“太一”是绝对的单纯、绝对的自在，是“善”的极致，是无源之源。任何对“太一”的定义或描述，都会限制其无限性。它无法被认识，只能通过某种“超越性的领悟”或“合一”（henōsis）来体验。这种对绝对超越本体的设想，与前苏格拉底哲学家们朴素的物质性“太一”或有限性的“本源”概念，在性质和维度上存在显著差异，但对“终极实在”的追寻则一脉相承。 “流溢”（Emanation）：从“太一”到“万有”的生成过程 由于“太一”是绝对的“善”和“全”，它不可能停留在孤寂之中，因此万物就从“太一”中“流溢”出来，如同光明从太阳自然而然地发出，并非“太一”的有意创造，而是其无限丰裕和恩赐的必然结果。这个流溢过程是逐级下降、由高到低、由简单到复杂的过程： “太一” 产生 “灵”（Nous/Intellect）：灵是“太一”的第一个流溢，它包含了所有柏拉图式的“理念”（Forms）。灵是“思”（Intellect），它既能思考“太一”，又能思考自身，因此在灵之中蕴含着“是”（Being）与“思”的统一。灵是宇宙的第一个“知性”存在，是事物的原型。 “灵” 产生 “灵魂”（Psyche/Soul）：灵魂是灵的第二个流溢，它既是理智的，又是生命的。灵魂分为“世界的灵魂”（World Soul）和“个别灵魂”（individual souls）。世界的灵魂是宇宙的生灵之源，它引导和维系着整个宇宙的秩序。个别灵魂则源自世界的灵魂，具有理智和感性两部分，它们受其自身行为的影响，可能沉沦于物质世界，也可能上升至灵的境界。 “灵魂” 产生 “物质”（Matter）：物质是流溢过程的最低层级，是“太一”最遥远的“阴影”。普罗提诺认为物质并非独立存在，而是“太一”光辉最暗淡的折射，是“非存在”（non-being）的领域。物质本身是恶的，因为它是缺少的、有限的、被动的，缺乏“善”的实在性。 “下降”与“回归”：灵魂的命运与精神的升华 普罗提诺的形而上学不仅描述了从“太一”到物质的“下降”过程，也强调了灵魂通过“上升”回归“太一”的可能性。灵魂之所以会沉沦到物质世界，是因为它在追求感官享乐和物质事物时，逐渐忘记了自身的神圣起源，迷失在物质的幻象之中。然而，灵魂本质上是与“灵”相通的，它可以通过哲学冥想、道德净化和对美的沉思，逐渐摆脱物质的束缚，唤醒内在的理智，最终实现与“太一”的“合一”。这种“合一”并非“太一”的改变，而是灵魂自身达到与“太一”的至高境界相一致。 第三部分：思想的桥梁与分野——前苏格拉底与普罗提诺的对话 本书的最终目的是要展现，尽管前苏格拉底哲学家们和普罗提诺所处的时代、思想背景和哲学目标有所不同，但他们之间存在着一条隐秘而深刻的思想脉络。 对“本源”的共同关怀： 前苏格拉底哲学家对“万物之本源”的追问，与普罗提诺对“太一”的形而上学探求，都指向了对宇宙终极实在的理解。不同的是，前苏格拉底的“太一”更多是物质性的、具象的（如水、气、数），而普罗提诺的“太一”则是绝对超越的、非物质性的、精神性的。 理性与秩序的追求： 从毕达哥拉斯的数与和谐，到赫拉克利特的“逻各斯”，再到普罗提诺的“灵”和“灵魂”对宇宙的引导，都体现了对宇宙内在秩序和理性结构的信心。前苏格拉底哲学家尝试从自然界寻找秩序，而普罗提诺则将秩序提升到理智和精神层面。 从物质到精神的转变： 这是一个重要的分野。前苏格拉底哲学大多是自然哲学，关注物质世界的本源和构成。而普罗提诺则将哲学重心完全转移到精神领域，强调理智和精神的优先性，以及灵魂的内在超越能力。这标志着古希腊哲学从对“世界是什么”的追问，转向了对“人如何认识自己、如何回归本体”的追问。 “一”与“多”的张力： 前苏格拉底哲学家如巴门尼德强调“一”，而其他哲学家如恩培多克勒则解释“多”的生成。普罗提诺的体系则巧妙地将“一”（太一）与“多”（流溢出的万物）联系起来，解释了“多”如何从“一”中生成，以及“多”如何可以回归“一”。 通过对这两个重要哲学阶段的独立审视和对比，本书旨在揭示古希腊哲学思想在本体论、宇宙论和认识论上的发展轨迹，以及它们如何为理解西方哲学乃至人类思想史的演进提供了重要的参照和启示。它是一次穿越时空的哲学对话，一次对人类理性最深邃探索的致敬。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完这本关于早期思想家与后柏拉图主义思想的著作，我最大的感受是其论证的穿透力。它没有采用那种平铺直叙的编年史写法，而是采用了一种主题式的、高度集中的分析方法。作者似乎将全部精力都投入到了挖掘两个看似相隔遥远的思想群落之间那些隐秘的“共振点”上。书中对“流变”与“不动”这对永恒的哲学矛盾的讨论尤为精彩，它不仅回顾了巴门尼德的绝对静止观如何被后来的新柏拉图主义者以一种更精妙的、层级化的方式吸收和转化，更重要的是，它揭示了这种张力如何成为推动整个哲学体系向前发展的核心动力。作者的文字富有节奏感，常常在关键的哲学转折点上戛然而止，留给读者充分的时间去消化那些深奥的观念，这一点做得非常老道。对于那些已经熟悉了柏拉图和亚里士多德的读者而言，这本书提供了一个全新的视角，去重新审视那些“原始”的提问，是如何在后世被重新编码和继承的。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读门槛不低，它要求读者对古希腊哲学史有一个较为扎实的背景知识储备，但一旦进入其内在的逻辑结构，那种酣畅淋漓的智力体验是无与伦比的。作者在处理那些高度抽象的本体论问题时，总能找到一个极具洞察力的切入点，将原本晦涩难懂的论述变得清晰可辨。尤其是在解析新柏拉图主义者如何应对早期哲学家提出的“万物始于一”或“万物皆是水”等命题时，那种如同解密一般的过程令人拍案叫绝。它不是简单地罗列观点，而是像一位高明的建筑师，向我们展示了宏伟的后期思想大厦是如何巧妙地利用了那些看似粗糙的早期砖石。书中对词源的考证和对早期文本的细读，展现了学者深厚的学养，但最可贵的是，它始终没有沉溺于纯粹的学术考据，而是紧紧围绕着哲学核心问题展开探讨，让读者始终能感受到思辨的火焰在熊熊燃烧。

评分☆☆☆☆☆

这部作品无疑是一次对古代思想史的深入挖掘，它不仅仅满足于对柏拉图主义后期流派的表面梳理，而是勇敢地追溯到了那些塑造了西方哲学基石的早期先驱们。作者展现出对文本细致入微的理解，尤其是在论述从巴门尼德到赫拉克利特等人的形而上学立场时，那种旁征博引、旁征博引的论述方式，让人仿佛置身于古希腊的广场，亲耳聆听那些关于“存在”与“变化”的激烈辩论。我特别欣赏其中对概念演变的梳理，比如“一”的概念在不同哲学家手中的涵义如何悄然转变，这种精妙的过渡处理，使得原本看似断裂的思想链条被巧妙地连接起来。书中的语言风格典雅而严谨，每一个论点都建立在扎实的文献基础之上，对于任何一个希望超越教科书式概述、真正理解希腊哲学“源头活水”的读者来说，这都是一部不可或缺的指南。它成功地证明了，即便是最晚近的哲学思潮，其根源也深植于那些最初的、大胆的、关于宇宙本源的猜想之中。阅读此书的过程，更像是一场跨越千年的哲学考古之旅，充满了发现的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

这是一本真正意义上的“对话之书”，它超越了简单的历史回顾，而是让不同时代的思想家们在同一张书桌上展开了激烈的思想交锋。作者的叙述策略非常大胆，他没有将早期思想家视为被新柏拉图主义者“征服”的对象，而是将其视为持续的、活跃的对话伙伴。例如，书中对赫拉克利特“逻各斯”概念的重新阐释，如何被后来的“神圣心灵”所继承和发展，那段论述读来令人心潮澎湃。它揭示了一种深刻的连续性——哲学并非线性进步，而是在关键概念上进行的、永无止境的循环往复的再阐释。文字风格相比于一些德文哲学译著显得更为流畅和富有感染力，虽然讨论的主题极其严肃，但阅读体验却出奇地引人入胜。它成功地将那些被视为“古董”的早期思辨，重新激活成了当代人可以参与和反思的鲜活议题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常独特，它没有将早期（先苏格拉底时期）的思想视为一个需要被“超越”的阶段，而是视其为新柏拉图主义哲学“潜意识”的源泉。作者巧妙地构建了一个思想的地下水脉络，展示了那些关于“本源”、“秩序”和“生成”的古老追问，是如何幽灵般地潜伏在更晚近的、更体系化的形而上学结构之下的。对于那些热衷于探究哲学思想“深层结构”的读者来说，这本书无疑会带来极大的满足感。它对论证的结构要求极高，要求读者能够跟上作者从具体的文本分析迅速拔高到普遍性哲学命题的能力。我尤其欣赏它在描述“流溢”过程时所使用的类比，那种对抽象概念的具象化表达，既保持了学术的精准性，又极大地增强了可读性。总而言之，这是一部需要反复咀嚼，且每次重读都能发现新层次的重量级著作。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆