具体描述
"The Meaning of Video Games" takes a textual studies approach to an increasingly important form of expression in today's culture. It begins by assuming that video games are meaningful - not just as sociological or economic or cultural evidence, but in their own right, as cultural expressions worthy of scholarly attention. In this way, this book not only makes a contribution to the study of video games, but it also aims to enrich textual studies. Early video game studies scholars were quick to point out that a game should never be reduced to merely its "story" or narrative content and they rightly insist on the importance of studying games as games.But here Steven E. Jones demonstrates that textual studies - which grows historically out of ancient questions of textual recension, multiple versions, production, reproduction, and reception - can fruitfully be applied to the study of video games. Citing specific examples such as "Myst" and "Lost", "Katamari Damacy", "Halo", "Facade", Nintendo's "Wii", and Will Wright's "Spore", the book explores the ways in which textual studies concepts - authorial intention, textual variability and performance, the paratext, publishing history and the social text - can shed light on video games as more than formal systems. It treats video games as cultural forms of expression that are received as they are played, out in the world, where their meanings get made.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
全书的收尾部分，作者回归到了一种非常个人化且略带诗意的反思。他没有给出一个斩钉截铁的结论，声称已经完全“解密”了电子游戏的终极意义。相反，他留下了一个开放性的问题：当游戏技术不断迭代，虚拟与现实的边界日益模糊时，我们所赋予游戏的“意义”，是否也将是流动的、不断演化的？他用一种近乎散文诗的语调，探讨了“失落感”——那种从一个宏大虚拟世界回归到日常现实时的轻微失重感，并将其视为人类情感深度的一种新型度量。这种收尾方式显得尤为高明，因为它避免了落入自以为是的教条主义，承认了意义的生成是一个持续发生的过程。通读全书后，我感受到的不是被知识灌输的满足，而是一种被启发的渴望，渴望去重新审视我过去游玩过的每一款游戏，去挖掘那些我曾经忽略的、潜藏在像素和代码之下的情感共鸣。这是一本会随着读者阅历增长而不断焕发新意的作品，它迫使你成为一个更具批判性、也更具同情心的玩家。
评分说实话，我对技术哲学类的书籍向来抱持着一种审慎的态度，总担心它们会陷入自说自话的“黑话”泥潭。然而，这本书在关于“虚拟现实与身份重塑”的部分，却展现出令人耳目一新的洞察力。作者并没有过多渲染赛博朋克的末世情结，而是将焦点放在了网络身份的构建与解构上。他提出的观点很有意思：在真实世界中，我们的身份是受制于生物学和社会结构的；但在虚拟空间里，玩家拥有了对自身形象、能力和历史叙事的完全控制权。这种“元身份”的构建，是如何反过来影响我们对现实中自我认知的塑造的？他通过对MMORPG中公会文化和社会层级的分析，揭示了虚拟社群中权力运作的微观模型，其复杂程度丝毫不亚于现实社会。我尤其欣赏他用近乎人类学田野调查的笔触来描绘这些虚拟社群的行为模式，使得那些抽象的理论充满了生动的人间烟火气。阅读时，我仿佛置身于一个大型的数字社会实验室，观察着人类如何在新的规则下重新定义“合作”与“冲突”。文字的张力十足，充满了对未来社会形态的隐晦忧虑和隐晦的乐观。
评分本书的插图和排版设计，简直是为数字媒体时代的读者量身定制的艺术品。这绝对不是那种只有密密麻麻文字堆砌的严肃著作。每一章的过渡页都精心挑选了一张极具代表性的游戏截图或概念艺术图，它们不仅仅是装饰，更是对接下来文字内容的视觉注解。更妙的是，作者在讨论一些复杂的系统理论时，会穿插使用流程图和简洁的图标来辅助说明，有效地避免了概念堆叠带来的阅读疲劳。例如，当他阐述“玩家能动性”模型时，那个清晰的反馈回路图，比纯文字解释要直观得多。这种对视觉语言的重视，体现了作者对“媒介即信息”这一核心命题的深刻理解。他知道，要谈论视觉化的媒介，就必须用同样高标准的视觉语言来呈现自己的论点。整本书的装帧质量非常上乘，纸张的触感和墨水的饱和度都无可挑剔，即便是长时间阅读，眼睛也不会感到疲惫。这使得阅读体验本身，也成了一种对“精良制作”的欣赏过程，与书中赞美的优秀游戏作品的理念不谋而合。
评分读完这本书的第三章，我不得不停下来，思考了整整一个下午。这一章深入探讨了电子游戏中的“道德困境”及其在叙事结构中的作用，尤其聚焦于那些非线性的故事分支如何挑战我们既有的二元对立思维模式。作者没有满足于简单地罗列“好人”与“坏人”的选择题，而是构建了一套复杂的伦理框架，用以分析玩家在特定情境下做出的选择，究竟反映了角色的内在驱动力，还是仅仅屈服于游戏系统设定的“最优解”。例如，他对《巫师3》中某些灰色地带任务的剖析，简直是教科书级别的案例研究。他指出，真正的意义不在于选择的结果，而在于选择过程中的信息不对称和情感撕扯。这种分析角度让我对以往玩游戏时的“代入感”有了全新的认识——我们以为在扮演角色，但很多时候，我们只是在响应系统抛出的最有张力的互动邀请。语言风格上，这一部分展现出了一种近乎冷峻的学术严谨性，引用了大量的认知心理学和符号学理论，但奇怪的是，它读起来一点都不费力，反而像是在聆听一位大师的精彩辩论。这种理论的穿透力和实践的精准结合，是这本书最令人称赞的结构支撑。
评分这本书的封面设计简直是一场视觉盛宴，那种深邃的蓝与跳跃的橙色形成了强烈的对比，仿佛在向读者预示着一场关于数字世界本质的深刻探索。我原本以为这会是一本枯燥的学术论著，毕竟“意义”这个词本身就带着一种沉甸甸的重量，但翻开扉页后，那种预期被彻底颠覆了。作者的叙事节奏把握得极好，开篇并没有直接抛出宏大的哲学命题，而是从一个非常贴近普通玩家的日常体验入手——比如第一次在《塞尔达传说》中爬上高山的敬畏感，或者在《黑暗之魂》中历经百战后终于击败一个Boss时那种如释重负的狂喜。这种细腻入微的描写，让即便是对电子游戏不甚了解的人，也能瞬间被代入到那种情感的洪流之中。他巧妙地将这些微小的个体体验，逐步引向对“沉浸感”和“心流状态”的讨论，分析了优秀的游戏机制是如何通过精妙的反馈循环，构建起一个令人心甘情愿投入时间与精力的虚拟世界。那种行文的流畅感和文字的画面感，让人不禁想立刻放下手中的一切，重温那些曾经带给自己震撼的经典瞬间。这本书的引人入胜之处，就在于它首先是一位出色的游戏鉴赏家，其次才是一位哲学家，这种叙事策略极大地降低了阅读门槛，让严肃的思考变得触手可及。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有