Discussions abound today about the state of the union, its place in the world, and the founding fathers’ intentions. Did they want the United States to become a republic or an empire? Thomas Jefferson, after all, called the young nation an “empire for liberty.” Later words through two centuries all evoked empire: “manifest destiny” in the 1840s, “benevolent assimilation” in 1898, and “our responsibility to lead” in 2002.
Indeed, since Jefferson’s day, Americans have proudly proclaimed liberty and cherished democracy even as they have often behaved imperially. Habits of Empire documents this expansionist behavior by examining each of the nation’s territorial acquisitions since the first in 1782—how the land was acquired, how its previous occupants were removed or reduced, and how it was then settled and stabilized. By 1853, when the continental United States was fully established from sea to shining sea, the nation’s habit of empire-building had become firmly formed.
Each of the acquisitions is a story in itself. In Paris in 1782, the American negotiators—the crafty Benjamin Franklin, the crabby John Adams, and the crooked John Jay—stubbornly and with much luck pushed the new country’s western boundary to the Mississippi River and almost gained southern Canada as well. Hardly any Americans yet lived west of the Appalachians, and their armies had not conquered the region, but they won it nevertheless. That allowed Robert Livingston and James Monroe in 1803 to accept Napoleon’s astonishing offer to sell all of Louisiana. Through a volatile mix of leadership, luck, aggression, chicanery, rampant population growth, and self-confident ideology came the further acquisitions of Florida, Texas, Oregon, and the Southwest.
From the 1850s through the 1920s, America’s empire-building reached across the Pacific (from Alaska through Hawaii and Samoa to the Philippines) and around the Caribbean (from Cuba, Puerto Rico, and several “protectorates” to the Panama Canal and the Virgin Islands). After 1945, American expansion took a new global form, military and economic, and built on the need to contain the Soviet Union in the Cold War. After 2001 and the start of the “war on terror, ” it became both defensive and assertive.
Acclaimed historian Walter Nugent shows how the United States, asserting republican virtue but employing imperial force, has long lived with the contradiction inherent in Jefferson’s famous phrase “empire for liberty.” Enlightening, empathetic, comprehensive, and well-sourced, this book explains the deep roots of America’s imperialism as no other has done.
评分
评分
评分
评分
从《习性帝国》这个书名来看,我猜想这本书的视角会非常独特,它不会拘泥于宏大的历史叙事,而是会聚焦于那些构成帝国肌理的微观之处。我期待它能带领我跳出传统的历史框架,去审视那些被我们忽略的、但又至关重要的“习惯性”行为模式。也许,这本书会探讨帝国在扩张过程中,是如何将自身的文化、制度,甚至是思维方式“传播”出去,并在被征服的土地上生根发芽,成为一种新的“习性”。 我很好奇,作者是如何找到这些“习性”的,它们是否隐藏在古老的文献中,还是体现在艺术作品、宗教仪式,甚至是日常的民间传说里?我希望书中能有精彩的案例分析,比如某个帝国如何通过统一语言、度量衡,或者某种宗教信仰,来塑造臣民的认知和行为,从而巩固统治。我甚至想,书中可能会对我们如今生活的社会产生某种启示,因为我们是否也在无意识地继承着某些“帝国遗留”的习性,而这些习性又在影响着我们今天的决策和发展?这本书,或许能帮助我们更清晰地认识自己,以及我们所处的世界。
评分《习性帝国》这个书名,听起来就充满了力量和深度,让我不由自主地联想到那些曾经统治世界的庞大帝国,以及它们留下的深远印记。我猜想,这本书绝非泛泛而谈,而是会以一种非常精细的视角,去审视那些构成帝国生命力的“习性”。我想象中的它,会如同显微镜一般,放大那些被历史洪流掩盖的细节,去发现那些无处不在的、却又极其重要的“习惯性”驱动力。 我特别希望书中能深入分析,这些“习性”是如何在帝国权力机构中形成和固化的。例如,是否某种官僚体系的运作模式,导致了效率低下但又难以改变?或者,某个王朝的继承制度,是如何一代代地复制出相似的领导者,从而延续了某种特定的治国方略?我甚至好奇,书中是否会探讨,帝国文化是如何通过教育、艺术,甚至是宗教,将特定的价值观和行为准则,转化为社会成员的“习性”,让他们在不知不觉中,成为帝国体系的忠实维护者。这本书,或许能让我们看到,历史并非由伟人的一念之间决定,而是由无数“习性”的累积和发酵所塑造。
评分《习性帝国》这个书名,让我对这本书产生了强烈的求知欲。它不仅仅是一个简单的标题,更像是一个充满哲学意味的命题,引人深思。我预期这本书会以一种非常独特且极具启发性的方式,去探索那些强大文明之所以能够崛起、维持,甚至最终衰落的原因,而“习性”将是贯穿始终的核心概念。 我设想,书中会着重分析,帝国在历史的长河中,是如何形成一系列独特的、并且代代相传的行为模式和思维习惯。这些“习性”,或许体现在统治者的决策风格上,比如他们对风险的规避或是偏好;或许体现在社会经济的运作方式上,比如对某种资源的高度依赖,或是对创新的普遍恐惧;又或许体现在文化价值观的塑造上,比如对集体荣誉的强调,或是对个人自由的限制。我期待作者能够通过深入的研究和翔实的例证,来揭示这些“习性”是如何在不知不觉中,塑造了帝国的命运,是成就了它的辉煌,还是埋下了衰败的种子。这本书,或许能让我们从一个全新的维度,重新审视历史的进程和人类文明的演变。
评分这本书的名字就足够引人遐想了,《习性帝国》。光是这个名字,就让我对它充满了好奇。我想象中的它,大概不是那种枯燥的历史教科书,而是更像是一次深入骨髓的剖析,去解构那些曾经辉煌、如今或许已经褪色的帝国,究竟是如何通过那些细微、却又根深蒂固的“习性”得以建立、维持,甚至最终走向衰落的。我期待书中能够揭示,那些统治者们的思维模式、决策惯性,以及社会结构中无处不在的潜规则,是如何一代代传承下来,成为推动历史进程的隐形力量。 是不是那些看似微不足道的日常行为,却在不知不觉中塑造了一个国家的命运?比如,是否某个帝国对某项技术的过度依赖,最终变成了它的致命弱点?又或者,是否某种特定价值观的盛行,让它在面对外部挑战时,显得异常迟钝和脆弱?我非常希望作者能够提供具体的历史案例,深入浅出地分析这些“习性”是如何在政治、经济、文化、甚至军事等各个层面发挥作用的。我甚至想象,书中会提到一些非常有意思的细节,比如某个皇帝的怪癖如何影响了国家的外交政策,或者某个社会习俗的起源,如何最终导致了长期的社会矛盾。我迫切地想知道,这些“习性”究竟是天生的,还是后天养成的?是偶然的,还是必然的?
评分《习性帝国》这个名字,立刻吸引了我,仿佛它是一把钥匙,能够开启通往历史深处的大门,让我窥见那些伟大文明背后隐藏的、不为人知的运作逻辑。我设想这本书的内容,会深入探讨帝国之所以成为帝国,其成功的关键并非仅仅是军事力量或经济实力,而更在于其内化于社会肌理的“习性”——那些代代相传、几乎成为本能的行为模式和思维定势。 我非常期待书中能够剖析,这些“习性”是如何在统治者身上体现出来的,比如他们对权力稳固的固执追求,对新思想的抵触,或是对某种扩张策略的惯性依赖。同时,我也好奇这些“习性”是如何渗透到社会大众中的,比如某种特定的民族自豪感,对权威的绝对服从,或是对异质文化的排斥。我希望书中能通过生动的历史事件和鲜活的人物故事,来展现这些“习性”是如何在关键时刻左右帝国命运的,是助其走向辉煌,还是将其推向深渊。这本书,或许能让我们从一个全新的角度理解历史的必然与偶然。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有