The Renegotiation of the Just War Tradition and the Right to War in the Twenty-first Century pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Palgrave MacMillan

作者:Cian O'Driscoll

出品人:

页数:232

译者:

出版时间:2008-5-19

价格:EUR 100.18

装帧:Hardcover

isbn号码:9780230605831

丛书系列:

图书标签:

• 战争伦理
• 正战论
• 国际关系
• 战争法
• 国际政治
• 伦理学
• 安全研究
• 21世纪
• 权力再协商
• 战争权利

《重塑正义战争：二十一世纪的开战权辩论》 在瞬息万变的二十一世纪，国家安全、国际冲突和全球治理的格局正经历着深刻的转型。面对层出不穷的新兴威胁、不断演变的战争形态以及日益复杂的国际法框架，我们不禁要审视一个古老而又至关重要的问题：在何种条件下，一个国家才能正当地开启战端？《重塑正义战争：二十一世纪的开战权辩论》一书，并非对某个特定战役或军事行动的记录，而是深入剖析了“正义战争传统”这一历史悠久的伦理和法律框架，以及其在当前时代所面临的挑战与重塑。 本书的核心在于探讨“正义战争传统”——一个源远流长的思想体系，它试图为战争的合法性设定道德和法律上的界限。这一传统可以追溯到圣奥古斯丁和托马斯·阿奎那等思想家，并在近代发展出“开战理由”（jus ad bellum）和“战争手段”（jus in bello）两个核心维度。传统意义上的“开战理由”关注的是发动战争的必要条件，例如是否有正当理由（just cause）、是否由合法当局宣战（legitimate authority）、是否以正确的意图（right intention）为目标、是否是最后手段（last resort）、是否具备合理的胜算（reasonable prospect of success）以及是否符合比例原则（proportionality）。而“战争手段”则规范了战争进行过程中的行为，强调区分战斗员与非战斗员、禁止使用不必要的残忍武器等。 然而，二十一世纪的战争图景早已非往日可比。国家间的传统战争模式固然存在，但非国家行为体（如恐怖组织）、网络攻击、代理人战争、嵌入式冲突以及对平民的系统性迫害等新形式的出现，对既有的正义战争理论提出了严峻的考验。本书深入分析了这些新挑战： 首先，“合法当局”的界限变得模糊。在过去，宣战权似乎仅限于拥有主权的国家。但如今，恐怖组织的崛起，它们不受地域限制、跨国活动的特点，以及某些地区权力真空下的非国家武装力量的出现，使得“合法当局”的概念变得难以界定。如何评估这些非国家行为体发动武力的正当性，或者在面对它们时，国家主权和开战权的边界又在哪里？ 其次，“正当理由”的范畴被不断拓展与质疑。传统上，领土完整、自卫以及保护本国公民是公认的正当理由。但二十一世纪，人道主义干预（humanitarian intervention）、预防性打击（preemptive strike）和先发制人打击（preventive strike）等概念的兴起，使得“正当理由”的界限变得更加模糊和争议。例如，面对潜在但尚未发生的严重人权侵犯，国家是否有权在遭受直接攻击之前发动军事行动？预防性打击是否构成对国际法上自卫权的滥用？ 再次，“最后手段”的实践难度增加。在信息爆炸、舆论压力和快速反应机制的时代， diplomatic solutions and peaceful negotiations, while still theoretically paramount, are often under intense pressure to be bypassed or accelerated. The feasibility of truly exhausting all peaceful means before resorting to force is constantly debated. 此外，“比例原则”在不对称战争和混合战争中的应用。当冲突发生在人口稠密的地区，当敌人隐藏在平民之中，当战争的手段和目标交织复杂，如何确保军事行动的代价与所追求的合法目标相称，成为一个极具挑战性的伦理和法律难题。本书将探讨在这些复杂情境下，对比例原则进行解释和适用的新思路。 本书也关注了“战争手段”在数字时代的变迁。网络战的兴起，无人机的使用，以及信息战对社会心理的渗透，都对传统的战争手段规范提出了新的挑战。如何界定网络攻击的“武力”性质，如何对无人机的使用进行伦理和法律的约束，以及如何防止信息操纵对和平与稳定的破坏，都是本书探讨的焦点。 《重塑正义战争：二十一世纪的开战权辩论》并非提出一套新的、适用于所有情况的军事行动指南，而是邀请读者一同参与一场深刻的哲学、伦理和法律的对话。它审视了学术界、国际组织、政府部门以及民间社会对于这些核心问题的不同看法和争论。通过对历史演进的回顾、对当代案例的分析以及对未来趋势的预测，本书旨在激发对正义战争传统在二十一世纪的意义和适用性的批判性思考。 本书的价值在于，它不仅仅是对既有理论的复述，更是对其进行前瞻性、适应性探索的尝试。它认识到，在不断变化的世界中，我们对战争的理解和对使用武力的约束，也必须随之进化，以确保在追求安全的同时，不牺牲人类的共同价值观和国际社会的和平秩序。这本书，是为所有关心国际安全、战争伦理以及全球正义的人们而写。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的名字《二十一世纪正义战争传统与开战权的再协商》，光听着就觉得是一本相当厚重且学术性极强的著作。我拿到这本书时，首先吸引我的是它严谨的标题，这预示着作者深入研究了“正义战争”这一古老但又极具现实意义的理论，并将其置于我们身处的二十一世纪的复杂背景下进行审视。我设想，书中必定会追溯正义战争理论的源远流长，从奥古斯丁、阿奎那的经典阐述，到现代国际法和伦理学的不断演变，梳理其核心原则和发展脉络。然而，真正的挑战在于“再协商”这个词。这表明作者并非满足于对传统理论的简单回顾，而是要深入探讨在当代新的军事技术、地缘政治格局、非国家行为体兴起以及信息战等层出不穷的新挑战面前，这些古老原则面临着怎样的冲击和质询。我尤其好奇作者如何解析“开战权”，这个在国际关系中至关重要却又充满争议的概念。是在联合国的框架下，还是在更广泛的国际社会共识中，抑或是某些国家单方面的解释，才能在二十一世纪的语境下被重新定义？书中是否会分析历史上几次关键的国际冲突，以此来验证或挑战传统理论的有效性？我期待书中能提供令人耳目一新的视角，或许是对于人道主义干预的伦理困境，或是对于网络攻击是否构成战争的争论，又或是对于大规模杀伤性武器的威慑与使用所带来的新道德难题。这本书的价值，我想很大程度上在于它能否帮助读者理解，在日益复杂的全球安全环境下，我们如何才能在诉诸武力时，依然坚守人类的良知与理性，最大限度地减少战争的伤痛。

评分☆☆☆☆☆

《二十一世纪正义战争传统与开战权的再协商》——这个书名本身就充满了学术的严谨和现实的紧迫感。我猜想，这本书会是一次对“正义战争”理论的深入挖掘和当代重塑。作者很有可能在书中细致地梳理了“正义战争”理论的起源，从古希腊哲学到中世纪的基督教神学，再到近代国际法的演进，为读者构建一个坚实的理论基础。但是，正如书名所强调的“再协商”和“二十一世纪”，这本书的重心必然在于探讨这一古老理论如何在当下这个充满不确定性和新挑战的时代焕发新的生命力。 我推测，书中会对“开战权”（jus ad bellum）的各个要素进行审慎的再审视。例如，在人道主义危机频发、地区冲突不断、以及大国博弈加剧的背景下，“正当理由”的界定是否需要更加明确？“合法授权”的来源，在多边主义面临挑战时，又该如何去衡量？“正确意图”这个看似主观的要素，在信息战和宣传战盛行的今天，又该如何辨别和约束？ 我特别感兴趣的是，作者会如何处理“最后手段”这一原则。在科技飞速发展，军事选项层出不穷的情况下，是否还有真正意义上的“最后手段”？书中或许会引用大量现代国际冲突的案例，比如伊拉克战争、利比亚干预等，来分析传统理论在这些事件中的适用性，并提出在二十一世纪，我们应该如何更加审慎地运用武力，以及如何平衡国家安全与国际和平的复杂关系。这本书的意义，我想在于它能引导读者进行一场关于战争伦理的深刻反思，帮助我们在这个日益复杂的世界上，找到一条更加负责任和人道的道路。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书的封面，脑海中立刻浮现出一些关于战争伦理与国际政治的激烈辩论场景。我猜想，作者一定是一位在国际关系或政治哲学领域有着深厚造诣的学者，他/她很可能在书中对“正义战争”理论的“开战权”（jus ad bellum）部分进行了极其细致的解构。这种“再协商”的提法，让我觉得作者并非简单地复述前人的观点，而是要主动挑战和更新这些理论，以适应当前这个充斥着非对称冲突、代理人战争以及新兴技术（如无人机、网络战）的时代。我推测，书中可能会深入探讨“正当理由”（just cause）的定义，在二十一世纪，仅仅是为了国家利益而发动战争是否还能被视为正义？“合法宣战”（legitimate authority）的界限在哪里？当非国家武装组织崛起，以及国际法的权威受到质疑时，谁才拥有宣战的权力？“正确意图”（right intention）是否能真正得到实现？在信息爆炸的时代，掩盖真实意图的宣传战如何影响战争的合法性？“最后手段”（last resort）的原则在应对复杂威胁时，其适用性又如何被重新评估？我特别期待作者能对“希望获胜”（reasonable prospect of success）和“比例原则”（proportionality）等关键要素进行深入分析，因为在现代战争的破坏力面前，这些原则的考量变得尤为关键。这本书或许会提供一些新的分析框架，来帮助我们判断在复杂的全球局势下，哪些军事行动是道德上可接受的，哪些又可能导致更大的灾难。

评分☆☆☆☆☆

对于《二十一世纪正义战争传统与开战权的再协商》这个书名，我首先联想到的是那些在历史长河中不断演变的哲学思想，尤其是关于战争与和平的伦理辩论。作者似乎意图将“正义战争”这一古老的理论框架，置于我们当下这个高度互联但又充满冲突的二十一世纪进行一次彻底的“体检”和“升级”。 我猜测，书中一定会对“开战权”这一核心议题进行深度剖析，因为它直接关系到国家采取军事行动的合法性和道德性。在信息技术爆炸、非国家行为体活跃、以及网络攻击常态化的今天，传统的“开战权”标准可能已经显得力不从心。作者可能会深入探讨，如何在新的现实条件下，重新定义“正当理由”，比如，反恐战争的合法性，以及干预他国内政以保护人权的伦理边界。 我特别期待看到书中对于“合法授权”和“正确意图”的讨论。在联合国安理会常任理事国否决权阴影下，多边主义的挑战如何影响开战的合法性？而各国在宣战时，其“意图”是否真的如其所言，还是被民族主义或经济利益所裹挟？这本书很可能还会触及“最后手段”原则的现实考量，在外交途径日益复杂和无效的背景下，军事行动的启动门槛应该如何界定？最后，我希望作者能通过一些具体的案例分析，比如近几十年来的一些局部冲突或大规模战争，来论证其理论的现实意义，并为我们理解和判断未来的军事干预行为提供一种新的思考工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《二十一世纪正义战争传统与开战权的再协商》非常吸引我，它直接点出了一个核心议题：如何在当今复杂的国际环境中，重新审视和调整“正义战争”的理论框架，特别是关于“开战权”的那些古老原则。我预感，作者并非简单地重复学界已有的观点，而是要进行一次具有挑战性的“再协商”，这意味着书中必然会包含对传统理论的批判性分析，并提出新的见解。我猜想，作者会从历史的纵深处开始，梳理“正义战争”理论如何从宗教伦理发展到现代国际法的历程，探讨其核心要素，例如“正当理由”、“合法权威”、“正确意图”、“最后手段”等等。但重点绝不会止步于此，更关键的是，作者会把这些理论“移植”到二十一世纪的土壤中。 诸如，在网络战、混合战争以及人工智能武器日益普及的背景下，“开战权”的判定标准是否需要更新？例如，一个国家遭受大规模网络攻击，其反击的“正当理由”和“比例性”如何衡量？又如，当非国家武装组织拥有先进武器并构成严重威胁时，国家是否还有“合法权威”去进行先发制人的打击？ 我非常期待书中能够深入探讨“目的与手段”之间的张力，以及在信息时代，“公众舆论”和“媒体叙事”如何影响战争的合法性和正当性判断。 这本书的价值，我想在于它能帮助我们拨开迷雾，在面对层出不穷的安全挑战时，能够以一种更具批判性和道德反思的方式，来理解和评判战争的开启与进行。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆