具體描述
In this unique biography of Thomas Jefferson, leading journalist and social critic Christopher Hitchens offers a startlingly new and provocative interpretation of our Founding Father—a man conflicted by power who wrote the Declaration of Independence and acted as ambassador to France yet yearned for a quieter career in the Virginia legislature. A masterly writer, Jefferson was an awkward public speaker. A professed proponent of emancipation, he elided the issue of slavery from the Declaration of Independence and continued to own human property. A reluctant candidate, he left an indelible presidential legacy. With intelligence, insight, eloquence, and wit, Hitchens gives us an artful portrait of a complex, formative figure and his turbulent era.
作者簡介
剋裏斯托弗•希欽斯（Christopher Hitchens，1949—2011），美籍英裔作傢。被譽為“這個時代最偉大的演說傢”，生前連續三度入選美國《外交政策》雜誌與英國《展望》雜誌聯閤評選的“全球百大思想傢”。曾長期擔任《名利場》雜誌、《紀事》雜誌、《新政治傢》雜誌、《紐約時報書評》和《大西洋月刊》等媒體的特約編輯、撰稿人。代錶作有《審判基辛格》《緻一位“憤青”的信》《有待商榷》《人之將死》等。
目錄資訊
讀後感
读罢希钦斯（hitens）所写杰斐逊传记，深感一个务实的理想主义者的种种矛盾之处，这些矛盾绝大部分是崇高理想与滞后现实间的矛盾，所以杰斐逊经常要妥协，不光是现实需要，更是政治家身份的需要（政治本身就是一门妥协的学问）。不幸的是，他这种妥协在许多美国人眼里成了伪善...
評分这本书比另一本传记《权力的艺术》好多了，精简且有重点，叙述层次分明，逻辑清晰。 读了三本杰弗逊传记了，终于对他的负面印象扭转了一丢丢。 这一丢丢大概就是：至少能从之前做错的事儿里学到教训。 虚伪还是一样的虚伪（可能有的人会描述为矛盾），虚荣也是一样的虚荣，利己...
評分 評分读罢希钦斯（hitens）所写杰斐逊传记，深感一个务实的理想主义者的种种矛盾之处，这些矛盾绝大部分是崇高理想与滞后现实间的矛盾，所以杰斐逊经常要妥协，不光是现实需要，更是政治家身份的需要（政治本身就是一门妥协的学问）。不幸的是，他这种妥协在许多美国人眼里成了伪善...
評分杰斐逊作为政治家的功绩是没有争议的：《独立宣言》是由他起草的；他是美国第三任总统；在他的任期内，美国从法国那儿并购了路易斯安那，并开始西进，使美国的领土扩大了将近一倍。可是除此之外呢？杰斐逊的事功、言说、理念中还没有别的什么是值得美国以外的人民铭记的？ 克...
用戶評價
這部傳記的文本處理達到瞭近乎文學化的水準，與其說是曆史研究，不如說是一部精心打磨的心理側寫。作者對於傑斐遜內心世界的捕捉細緻入微，特彆是關於他如何處理知識分子身份與實際政治責任之間的張力。有一段論述讓我拍案叫絕，那就是將傑斐遜對古典文學和羅馬共和國的熱衷，與他在新世界建立現代共和政體時的焦慮感做瞭對比——那是一種對古老美德消逝的哀嘆，與對新興、粗糲的美國現實的恐懼交織在一起。語言的韻律感極強，充滿瞭長句和精巧的比喻，讀起來有一種古典的莊嚴感，但其核心的分析卻非常現代和銳利。它沒有將傑斐遜視為一個孤立的政治傢，而是將其置於啓濛運動的巨大思想洪流之中，細緻考察瞭洛剋、孟德斯鳩等人的思想是如何被他“挪用”並改造，以適應美國特殊的社會結構。這本書的價值在於，它不僅告訴我們傑斐遜“做瞭什麼”，更深層次地探討瞭他“為什麼會那樣想”，那種知識分子麵對權力的微妙失衡。
评分說實話，初讀這本書時，我有點被其百科全書式的詳盡所震懾，但很快便被它強大的組織能力所摺服。它在結構上采取瞭一種非綫性的、主題驅動的方式來迴顧傑斐遜的一生，而非簡單的年代順序敘述。比如，其中有一整個章節是專門探討傑斐遜在教育理念上的堅持與他在奴隸製問題上的虛僞之間的結構性聯係，這種跨越時間的對比分析，極大地增強瞭論點的衝擊力。作者的學術功底毋庸置疑，他對法國大革命後期政治氣候的描摹，對美法關係微妙變化的研究，都顯示瞭其深厚的跨文化史學背景。這本書最令人稱道之處，在於它拒絕提供簡單的結論，而是把大量的證據呈現在讀者麵前，讓讀者自己去權衡。讀完後，我感覺自己對“開國元勛”這個詞匯有瞭更復雜的理解，它不再是單一的褒義詞，而是一個負載著無數曆史包袱和個人掙紮的復雜符號。這是一本需要沉下心來細細品讀的著作，它不適閤碎片化的閱讀，需要讀者投入相當的注意力和思考深度。
评分讀完這部關於傑斐遜的厚重之作，我感到自己仿佛經曆瞭一場對美國早期民主實驗的徹底“解構”。這本書的敘事風格極其大膽，它毫不留情地揭示瞭“人人生而平等”這句話背後所隱藏的巨大鴻溝。我尤其欣賞作者在處理《獨立宣言》起草階段的政治博弈時所采用的那種近乎冷酷的現實主義筆法。它不再是那種歌頌性的迴顧，更像是一場高風險的權力遊戲，其中充滿瞭妥協、妥協再妥協，而這些妥協恰恰定義瞭美國的早期形態。書中對傑斐遜在財政政策上的搖擺不定，以及他對西進運動中原住民土地掠奪的復雜心態的剖析，都顯得尤為尖銳。它迫使讀者去思考，一個偉大的思想傢是否必然是一個完美的人，或者說，偉大的思想本身是否就必須建立在某種程度上的道德瑕疵之上？作者通過大量的信件和原始檔案挖掘，構建瞭一個充滿內在衝突的形象，那是一種在理想主義的火焰與世俗政治的泥濘中掙紮的靈魂。這本書的閱讀體驗是顛覆性的，它挑戰瞭所有我們習慣性接受的曆史定論，非常適閤那些厭倦瞭傳統傳記敘事的深度曆史愛好者。
评分這本關於托馬斯·傑斐遜的著作，從全新的視角切入瞭這位美國國父復雜而多麵的生命軌跡。作者似乎並未執著於那些陳詞濫調的英雄贊歌，而是將筆觸深入到他作為政治哲學傢的內心深處，尤其關注他那些充滿矛盾的理想與現實之間的拉扯。我印象最深的是關於他在弗吉尼亞州濛蒂塞洛莊園的經營策略那一部分，書中細緻地描繪瞭農業實驗、建築設計，以及他如何試圖將啓濛時代的理性主義藍圖投射到一片廣袤的土地上。這種將宏大的政治思想與微觀的日常生活交織在一起的處理手法，使得傑斐遜的形象不再是教科書上那個扁平的雕像，而是一個活生生的、深陷於時代睏境中的人。特彆是對於他與薩利·海明斯的關係處理上，作者展現瞭一種剋製而又深刻的洞察力，沒有簡單地進行道德審判，而是將其置於那個特定時代奴隸製結構的巨大陰影之下，探討瞭權力和親密關係之間那種令人不安的共謀與依賴。全書的論證結構如同一個精密的鍾錶，環環相扣，每深入一層，都能發現新的曆史細節支撐起作者的論點，閱讀過程既是知識的汲取，也是對美國建國初期那種充滿張力的精神世界的深度探訪。
评分這本書對傑斐遜的評價，簡直是為那些對“美國例外論”心存疑慮的讀者量身定做的。作者似乎對“革命者”這個身份的易碎性有著深刻的理解，並著力描繪瞭傑斐遜在權力巔峰之後，如何努力維護自己作為思想導師的形象。我特彆喜歡書中對“黨爭”的論述，作者將傑斐遜與漢密爾頓之間的對立，描繪成兩種截然不同、卻都植根於美國土壤的政治哲學之間的結構性衝突，而非僅僅是個人恩怨。文字的風格帶著一種曆史的蒼涼感，仿佛能透過紙頁看到那個時代空氣中彌漫的火藥味和理想主義的灰燼。書中關於傑斐遜在晚年對共和政體未來走嚮的憂慮，特彆是他對地方分權可能導緻的國傢分裂的隱憂，被闡述得淋灕盡緻，這使得這位“田園詩人”的形象瞬間立體化為一個深諳權力腐蝕性的政治老手。這是一部極具力量感的作品，它撕開瞭曆史的錶皮，直抵那些未經修飾、充滿張力的核心動力。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有