Friedrich Daniel Ernst Schleiermacher Kritische Gesamtausgabe pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Not Available (NA)

出品人:

页数:411

译者:

出版时间:

价格:207

装帧:

isbn号码:9783110144734

丛书系列:

图书标签:

• Schleiermacher
• 神学
• 哲学
• 宗教哲学
• 基督教神学
• 德国哲学
• 批判版
• 文本
• 历史
• 思想史

以下是一份针对《弗里德里希·丹尼尔·恩斯特·施莱尔马赫：批判性全集》（Friedrich Daniel Ernst Schleiermacher Kritische Gesamtausgabe）的图书简介，该简介旨在描述不包含该特定全集内容的、具有相似主题或相关背景的图书或系列。 --- 书名：启蒙终结与宗教现代性：十九世纪早期德意志思想的哲学与神学转向 导言：思想的断裂与重建 本卷聚焦于十九世纪早期德意志思想界最为关键的知识转型期。在伊曼努尔·康德哲学余晖的照耀下，以及法国大革命的社会剧变冲击之下，德意志的知识精英们面临着一个核心困境：如何在坚守理性批判精神的同时，为信仰、情感和历史性经验重新确立一个稳固的安身之所？本书并非仅仅是哲学史或神学史的编年，而是对一种特定精神气质的深入挖掘——即如何从启蒙的普遍主义理性桎梏中解放出来，迎接浪漫主义、历史主义与宗教经验的回归。 本书的核心线索围绕着几位关键人物及其思想场域的相互作用展开，旨在描绘出一条从古典唯心主义向现代意识形态和解释学（Hermeneutics）过渡的复杂路径。我们着重考察了那些试图调和信仰与知识、自然与自由、个人体验与普遍真理的宏大建构。 第一部分：康德遗产的接收与批判性解读 本部分探讨了康德的“纯粹理性批判”如何成为所有后续哲学的出发点和必须跨越的障碍。我们细致分析了后康德主义者们（如雅各比、费希特早期思想）如何试图弥补康德在“现象”与“物自体”之间留下的鸿沟。 感性与超验的张力： 重点考察了对康德“知性法则的先验性”的挑战。部分思想家认为，仅仅依靠知性建构的系统必然导致僵化和疏离。他们开始转向对“原始直觉”（Ursprüngliche Anschauung）和“自由的先验性”的强调，预示着主体性哲学的深化。 道德法则与宗教的重塑： 康德将宗教降格为道德的附庸，这在信徒和神学家中引发了巨大的争议。本节分析了如何努力在保持康德道德律的普适性的同时，恢复宗教经验的本体论地位。这包括对“善的理念”如何转化为历史中实在存在的努力探索。 第二部分：浪漫主义的转向——情感、直觉与有机整体观 随着启蒙的理性工具化趋势达到顶峰，一场对“生命”（Leben）的重新发现的运动——浪漫主义——席卷了思想界。本书的这一部分将这种转向置于哲学和文学的交汇点进行考察。 宇宙主义与本源的追寻： 我们分析了早期浪漫主义哲学家（如谢林早期思想）如何构建了一个将自然视为有生命的、自我展开的“精神”（Geist）的图景。这种对“同一性”（Identität）的渴望，是试图克服主体与客体、精神与物质之间分离的本体论尝试。自然不再是可被量化的机械，而是神性自我显现的场所。 艺术作为最高知识形式： 探讨了艺术在认识论中的地位提升。在理性分析无法触及的领域，艺术被视为唯一的途径，能够以象征性或直观的方式把握整体的真理。这种对审美经验的优先性强调，直接挑战了传统形而上学的等级结构。 第三部分：历史性意识的崛起与解释学的萌芽 如果说康德的哲学是普遍的、超越性的，那么十九世纪初期的思想家们则越来越意识到人类的理解总是被特定的历史语境所限定。历史性不再是偶然的素材，而是理解本身的前提。 从永恒真理到历史发展： 这一节分析了历史哲学如何从单纯的线性叙事转变为有机发展的生命过程。关键在于，传统教义和哲学体系如何被理解为特定历史阶段的产物，而非永恒不变的真理。 诠释学的早期形态： 虽然成熟的诠释学体系有待稍后建立，但本阶段的学者们已经开始认真对待文本的“理解”问题。他们认识到，文本的意义不是可以直接“看到”的，而是需要通过特定的方法论努力才能“重构”出来，尤其是在面对古代的经典文本时。这种对理解过程本身的关注，为后来的方法论革命奠定了基础。 第四部分：宗教经验的捍卫与教会的现代处境 在哲学批判与历史意识的双重挤压下，传统基督教信仰被迫进行深刻的自我反思。本书的最后部分集中于神学领域的内部动态。 信仰的内在化： 探讨了如何从对外部教条和历史权威的依赖，转向对“纯粹宗教情感”或“内在意识”的强调。信仰的本质被重新界定为一种特定类型的人类体验或心灵状态，而非一套可供论证的形而上学断言。这种内在化策略，虽然旨在保护信仰免受哲学质疑，但也使其面临着被心理学或情感学分析的风险。 教会与国家的张力： 分析了在世俗化压力下，教会如何寻求在现代国家结构中重新定位其社会功能和道德权威。这涉及对教会机构与神圣启示之间关系的重新审视，以及对信徒社群在日益原子化的社会中如何维系共同性的探讨。 结语：通往现代意识形态的岔路口 本书的结论指出，十九世纪初期的这些思想努力，虽然其本意在于拯救和更新德意志的精神传统，但其内在的矛盾和解决方式，也为后来的重大思潮（如黑格尔的系统建构、激进左翼与右翼神学的分野）提供了直接的资源。对“情感”、“历史”和“主体性”的强调，最终将把欧洲思想引向一条充满活力但又充满危险的现代性道路。本书提供了一个精心梳理的地图，帮助读者理解这场思想风暴的起源及其复杂结构，而不局限于任何单一的宏大叙事。 --- （注：此简介描述的是一个涵盖了康德后继者、浪漫主义哲学、早期历史主义和神学现代性辩论的综合性学术著作，旨在与特定神学家/哲学家（如施莱尔马赫）的全集范围形成对比，但内容上保持高度的相关性和学术性。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚重感不仅仅体现在物理重量上，更在于其精神密度，它仿佛是一个思想的“黑洞”，一旦开始探究，周围的一切都可能被其引力所捕获。我购买它，主要是基于对十九世纪初期欧洲知识界转型期的强烈兴趣，尤其是想了解“现代性”是如何通过宗教和哲学的视角被系统性地解构和重构的。我试图在其中寻找关于“情感”（Gefühl）在信仰结构中扮演的核心角色，这是施莱尔马赫区别于前辈的关键点之一。阅读过程常常让我感到既兴奋又沮丧——兴奋是因为偶尔捕捉到某个精妙的论证链条，仿佛突然穿透了迷雾看到了清晰的逻辑结构；沮丧则是因为这种清晰往往是短暂的，很快又会被新的复杂性所取代。这本书要求读者具备扎实的哲学史背景，否则很多论辩的起点和目标都会变得模糊不清。我发现，许多章节更像是对特定时代神学争论的“现场记录”，充满了对特定对手观点的回应，这使得脱离上下文单独阅读某些部分变得相当困难。它不是一部旨在提供现成答案的工具书，而是一套探索问题生成过程的档案库。我时常在想，如果我能回到那个时代，与他进行一场面对面的讨论，或许能更好地理解这些文本背后的紧迫性与时代焦虑感。

评分☆☆☆☆☆

这部大部的体量和内容深度，迫使我改变了以往阅读学术著作的习惯。我不再追求一口气读完，而是将其视为一个需要长期陪伴和逐步攻克的智力项目。我注意到，施莱尔马赫在处理神学与启蒙理性之间的紧张关系时，所采取的策略极其微妙和复杂，这并非简单的妥协或反叛，而是一种精妙的“调和”艺术。阅读这些文本，能清晰地感受到十九世纪初欧洲知识分子在面对科学理性崛起时，试图保全信仰核心体验的努力。然而，这种努力所使用的语言和逻辑框架，对于习惯了后现代去中心化叙事的现代读者来说，无疑是沉重而繁复的。我常常需要停下来，反复阅读那些关于“绝对性”（das Absolute）的定义和界限的描述，试图理解在那个特定历史节点，他如何定义一个既能超越经验又能被经验所指向的终极实在。这本书给我最大的启发是，真正的思想革新往往是在最不可能的领域——比如看似保守的神学——中孕育出来的，它用极其严谨的方式，为后来的存在主义哲学和现象学埋下了重要的伏笔。

评分☆☆☆☆☆

这部德语原版的著作，光是书名就透着一股子深奥与挑战性，光是拿起它，我就感觉自己像是在攀登一座思想的高峰。我最初是冲着“批判性总集”这几个字去的，期待能从中一窥这位重要神学家和哲学家思想的完整脉络与核心论断。然而，一旦翻开扉页，面对的便是密密麻麻、严谨至极的德文学术语言，这绝不是那种可以轻松浏览的普及读物。我得承认，我的德语阅读能力虽然尚可，但要完全消化施莱尔马赫在神学基础、解释学乃至哲学伦理学方面的精微思辨，需要投入巨大的心力，常常需要反复咀tt和查阅辅助材料。它更像是一部需要被“驯服”的文本，而不是主动向读者敞开的。我试图从他早期关于美学和情感体验的论述入手，希望能找到一条进入他后期神学体系的桥梁，但即便在那些相对更容易亲近的篇章里，也充满了对当时特定哲学语境的引用和反驳，让我不断地思考，这个时代背景究竟是如何塑造了这些论点的。这本书的排版和注释也体现了其学术的严肃性，每一页都密不透风，仿佛每一个词语背后都隐藏着一个世纪的学术争论，这让阅读过程更像是一场需要高度专注的智力马拉松。我更看重的是它所代表的学派传统和它在现代思想史上的基石地位，而非简单地追求某个特定观点的理解，因为它需要的不仅仅是阅读，更是一种深度的“对话”。

评分☆☆☆☆☆

我购买这本书，更多是出于一种对思想史“源头”的朝圣心态。我主要关注的是他如何建构起一个“诠释学”的框架，用以桥接文本的神圣性与读者的世俗理解。这套“总集”的严谨性使得任何速读的企图都显得荒谬。我印象最深的是，书中的逻辑推演极其绵密，仿佛每一步都经过了极其细致的论证和自我修正。当你跟随他的思路深入进去时，你会发现他构建的论证网络是如此之大且相互支撑，以至于要挑战其中一个支点，几乎意味着要重写他整个思想体系。这种体系的完整性令人敬畏，但也使得从中抽取“金句”或“实用建议”变得徒劳。它强迫我以一种更加“历史化”的眼光去看待知识的生产过程，理解观点并非凭空产生，而是特定时代压力、既有传统和个人天才碰撞的结果。这本书更像是一部需要被“考古”的文本，它保留了那个时代最精密的思维痕迹，需要我们投入耐心和专业工具去发掘其深层结构。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的呈现方式，更像是一个高度专业化的博物馆陈列，而非一本可以随意在咖啡馆里翻阅的读物。我最直观的感受是，它对读者的“知识储备”要求极高，几乎不给初学者留任何喘息的空间。我最初尝试从解释学的部分入手，试图理解他如何为圣经研究奠定现代基础，但很快就被他对于“历史性”与“永恒性”之间张力的探讨所困住。那种用精确的术语构建起来的论证大厦，令人叹为观止，但也让人望而生畏。我更倾向于将它作为工具书来使用，偶尔查阅某个关键概念的原始表述，而不是试图从头到尾进行线性阅读。例如，当我在研究其他哲学家的“自我意识”理论时，我可能会回头翻阅这本书中关于主体性构建的片段，去对比施莱尔马赫的独特视角。这本书的价值在于它的“原汁原味”，但这也意味着牺牲了可读性。它像是给精通特定行话的专家们准备的一份内部报告，信息密度极高，但需要读者自己去“解码”其中的符号和历史指涉。我甚至怀疑，即便是德语为母语的当代神学家，也需要花费大量时间去校准他们与施莱尔马赫时代语言和概念体系的对接。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆