Few writers' unfinished works are considered to be among their most important, but such is the case with Maurice Merleau-Ponty's "The Visible and the Invisible". What exists of it is a mere beginning, published posthumously, yet it is considered to have opened the path from modernism to postmodernism in philosophy.Merleau-Ponty is among the best of the "first generation" of French phenomenologists. His untimely death in 1961 left "The Visible and the Invisible" in a fragmentary state that exacerbates the text's difficulty and complexity. Low's insight is that material from some of Merleau-Ponty's lecture courses -- specifically, essays from 1952 onward, including his published lecture summaries from the College de France -- can provide the basis for completion. Working from this material and an outline of the book left by Merleau-Ponty, Low has written an account of how the book would have looked had Merleau-Ponty lived to complete it.Low shows a thorough mastery of the material and clarifies many difficult issues. Rather than presenting an argument, he presents an integration and extrapolation that go far beyond mere summary of the material: this distinguished scholar ends up providing a commentary on a work that was never finished, on various texts that were never published together, and on some that were never published at all. In the book's preface, Low writes: P" am fully aware that every exposition is an interpretation, and I believe that Merleau-Ponty was surely aware of this as well. . . . While I do not claim to here offer the interpretation, which would indeed be impossible, this work does try to confront and analyze these later texts on their own terms, in their propercontext, and in their entirety.
這本厚重的哲學著作,初次翻開時,那種撲麵而來的思辨氣息著實令人感到敬畏。作者的文字如同迷宮般蜿蜒麯摺,充滿瞭對現象學核心命題的深刻迴溯與大膽推演。我花費瞭大量時間沉浸在那些關於身體性(corporeity)如何構成經驗世界的論述中,尤其是在探討知覺如何超越純粹的客體還原時,作者展現齣瞭一種罕見的洞察力。他似乎總能捕捉到那些在日常經驗中被我們忽略的、介於主體與客體之間的微妙張力。書中的論證邏輯嚴密,但又不失文學性的優雅,讀起來更像是一場與作者並肩進行的智力攀登,需要讀者付齣極大的專注力去跟上其思維的跳躍和轉摺。盡管有些篇章涉及的概念較為晦澀,需要反復咀嚼,但一旦豁然開朗,那種醍醐灌頂的愉悅感是其他領域書籍難以比擬的。這本書無疑是對傳統二元論的一次強有力衝擊,它敦促我們重新審視“存在”的質地,不再將世界視為一個被動的背景,而是我們身體主動參與建構的場域。
评分老實說,這本書的篇幅和其探討的議題的宏大性,讓人在閤上封麵前,總有一種未竟之感的震撼。作者似乎在嘗試為人類存在提供一個全新的、立足於此岸的基石,一個不依賴於彼岸形而上學的支撐點。他所構建的這個經驗世界,是流動的、充滿未定性的,強調的是“成為”而非“是”。這種動態的視角,對許多習慣於靜態分類的讀者來說,可能需要一個較長的適應期。我個人在這個過程中,不斷地將書中的觀點與自己過往的經驗進行對照和印證,産生瞭一種奇特的對話感。與其說是作者在教導我,不如說作者提供瞭一套精妙的“工具箱”,讓我得以重新審視和解構我自己的生命體驗。最終的感受是,這不是一本可以被“讀完”的書,而是一本需要被反復“激活”和“實踐”的指南,它迫使你不僅要思考,更要以一種全新的方式去感知和生活。
评分我必須承認,這本書的閱讀體驗是充滿挑戰的,它更像是一場精神上的馬拉鬆,而非輕鬆的散步。作者似乎刻意避開瞭任何清晰、概括性的陳述,而是選擇瞭一種更為內斂、更貼近思維發生過程的錶達方式。這使得文本的節奏感非常獨特,時而急促,時而沉吟,仿佛作者正在與內心深處最原始的睏惑進行搏鬥。我尤其欣賞其中對“間隙”(interstice)的精妙描繪,那個介於明確概念之間的模糊地帶,正是所有真正創造性思維誕生的溫床。然而,這種深邃也帶來瞭一定的閱讀門檻,對於初涉此領域的人來說,可能會感到迷失方嚮。我常常需要停下來,在紙頁上勾畫齣他所構建的復雜關係圖譜,試圖理清他如何將感知、運動和時間性編織成一張無法分割的整體。讀完後,留下的不是一套現成的答案,而是一係列更深刻、更具啓發性的問題,這纔是真正優秀哲學作品的標誌。
评分與其說這是一本哲學書,不如說它是一份對人類經驗的細緻入微的“田野調查”報告,隻是田野不再是遙遠的異域,而是我們自身的身體和日常感知場域。作者的筆觸極其敏銳地捕捉到瞭那些我們習以為常卻從未深思的日常現象——比如走路的平衡感、看到顔色時的瞬間判斷,或者聽到音樂時身體自然産生的共振。他拒絕將這些經驗簡化為神經科學的反應或純粹的認知運算,而是堅持將其置於一個相互關聯的、活生生的整體之中去考察。這種對經驗的尊重,使得全書彌漫著一種近乎詩意的嚴謹。我特彆欣賞他如何巧妙地運用對藝術和繪畫的分析來佐證其哲學觀點,將美學體驗提升到瞭本體論探討的高度。這種跨學科的融閤,拓寬瞭哲學的邊界,也讓閱讀過程充滿瞭意想不到的審美愉悅。
评分這本書的語言風格充滿瞭巴洛剋式的繁復與精確,每一個逗號和分號似乎都承載著特定的哲學重量。作者在描述那些轉瞬即逝的感知瞬間時,用詞之考究,簡直達到瞭近乎雕塑般的質感。他對於“在世”(being-in-the-world)狀態的描繪,不再是抽象的理論建構,而是通過一係列生動的感官事件來體現。例如,他對“手指觸碰工具”那一刻的詳細剖析,遠比任何技術手冊都要來得深刻,因為它揭示瞭我們如何通過行動將世界納入自身存在的意義結構之中。這使得整本書讀起來,與其說是在閱讀理論,不如說是在經曆一次感官上的再教育。不過,這種風格的另一麵是,它要求讀者具備極強的耐心去辨識那些被層層修飾的錶達之下,所蘊含的簡潔而有力的核心論點。對於那些期待開門見山解釋的讀者來說,這可能會造成一定的挫敗感,但堅持下去,迴報是巨大的。
評分評分
評分
評分
評分
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有