Continuity and Change on the United States Courts of Appeals pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Songer, Donald R./ Sheehan, Reginald S./ Haire, Susan B.

出品人:

页数:200

译者:

出版时间:2000-9

价格:$ 84.75

装帧:

isbn号码:9780472111589

丛书系列:

图书标签:

美国联邦法院
上诉法院
法律史
政治学
司法研究
法院制度
连续性与变化
美国法律
司法行为
政治司法

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

While many fine works of scholarship examine the role of the Supreme Court in American politics, there has been a dearth of scholarly books that focus on the Courts of Appeals. "Continuity and Change on the United States Courts of Appeals "is unique both in its focus on this level of the judiciary and its approach that examines major trends over the twentieth century. Since the Supreme Court has the discretion to refuse to hear almost all cases appealed to it, the Courts of Appeals are usually the final option for litigants in the federal system. Unless overturned by the Supreme Court or, in cases decided on the basis of statute, by Congressional action, the rulings can have a significant impact on government policy.The authors present the first comprehensive examination of the shifting role of the Courts of Appeals, investigating changes over time and presenting the first systematic analyses of those changes. Their work is the first book to utilize the database of the U.S. Courts of Appeals, analyzing over 15,000 cases to examine trends between 1925 and 1988. The book answers questions such as who are the judges? What are their decisional tendencies? What has been the role of region and partisan politics? Who are the litigants? And who has won and who has lost throughout the twentieth century? It is the only current, up-to-date book on the Courts of Appeals and an essential read for all scholars and students interested in American politics and judicial behavior.Donald R. Songer is Professor of Political Science, University of South Carolina. Reginald S. Sheehan is Associate Professor of Political Science and Director of the Program for Law and Juridical Politics, Michigan State University. Susan B. Haire is Assistant Professor of Political Science, University of Georgia

法律的脉络：探寻美国上诉法院的演变与传承美国上诉法院，作为联邦司法体系中至关重要的一环，其职能与发展深刻影响着法律的阐释、公民权利的保障以及国家政策的执行。本书旨在深入剖析这一关键司法机构在漫长历史进程中的“连续性”与“变化”。我们并非聚焦于具体的案件判决或法官的个人传记，而是着眼于更宏观的层面，考察上诉法院的制度设计、审判职能、管辖范围、人员构成以及与其他司法机构的互动关系是如何在时代变迁中保持其核心功能的稳定，同时又如何适应社会、政治和法律环境的变化而不断演进。制度的基石：上诉法院的设立与职能演变本书将首先追溯美国上诉法院的起源。1891年《司法法案》（Judicial Act of 1891）的颁布，标志着巡回上诉法院（Circuit Courts of Appeals，后更名为 United States Courts of Appeals）的正式建立。这一重大改革旨在缓解最高法院日益繁重的案件负担，并提高联邦司法审查的效率。我们将详细探讨设立这些法院的初衷，以及它们如何从最初的功能定位，逐步发展成为联邦司法体系中不可或缺的“工作马”。我们还将审视上诉法院审判职能的“连续性”。尽管时代变迁，上诉法院的核心使命——复核下级法院的判决、处理联邦政府机构的裁决、审理特定类型的案件（如专利、版权、破产等）——始终未变。本书将分析这些核心职能如何随着社会经济的发展和法律体系的成熟而得到细化和深化。例如，随着新法律的出现和旧法律的修正，上诉法院在解释和适用这些法律方面扮演的角色也随之演变，其判例成为指导下级法院和影响法律发展的重要力量。与此同时，我们也将深入探讨上诉法院职能的“变化”。随着美国社会结构、经济模式以及价值观念的不断调整，上诉法院的审判领域也在发生着悄然的改变。例如，在民权运动后，上诉法院在保障公民权利和反对歧视方面发挥了更为积极的作用；在科技飞速发展的今天，知识产权、数据隐私等新兴领域成为上诉法院审判的重要议题。本书将通过对特定时期社会背景和重大法律变革的梳理，来阐释上诉法院如何在这些变化中调整其审判重心和关注焦点。组织的脉络：管辖范围、审级与司法管辖的变迁上诉法院的管辖范围直接关系到其审判的广度和深度。本书将梳理美国上诉法院管辖范围的演变历程。从最初按照地域划分的巡回区，到后来根据特定法律领域设立的特殊法院（如联邦巡回上诉法院），这些变化反映了国家治理体系的优化和司法资源的合理配置。我们将分析不同时期管辖范围的调整是如何受到国家行政区划、经济发展重点以及特定法律领域重要性的影响。此外，理解上诉法院在整个司法体系中的“审级”地位至关重要。上诉法院作为联邦体系中的中间上诉层级，其审判效率和准确性直接影响到最终的司法公正。本书将考察上诉法院如何平衡案件的复核与效率，以及其在“审判权”（jurisdiction）和“管辖权”（venue）方面的具体运作。我们还会探讨上诉法院在处理特定行政诉讼、专利侵权等案件时所体现出的专业化和集约化趋势，这既是其职能的延续，也是对司法效率提升的追求。人员的传承：法官的选任、政治影响与职业发展构成上诉法院的核心是其法官群体。本书将探讨美国上诉法院法官的选任机制如何保持其“连续性”——总统提名、参议院批准的这一基本框架。然而，我们也必须认识到，在不同历史时期，政治环境、党派竞争以及候选人背景对法官的选任产生了深刻的“变化”。我们将分析这些因素如何影响法官的意识形态、司法哲学以及最终的判决风格，并探讨法官独立性在政治压力下的表现。同时，本书也将关注法官的职业生涯和学术背景。上诉法院法官往往拥有丰富的法律经验和深厚的学术造诣。我们将考察他们的教育背景、早期职业经历以及他们在任期内的学术贡献，以此来理解他们如何将自身的知识和经验融入到司法判决中，并在法律领域留下印记。法官的轮换、退休以及新一代法官的涌现，构成了法院“连续性”与“变化”的另一重要维度。影响的辐射：上诉法院与最高法院、下级法院及其他机构的互动美国上诉法院并非孤立存在，它与最高法院、联邦地区法院以及其他联邦机构保持着密切的互动关系。本书将分析上诉法院如何作为“过滤器”，将重要的、具有争议性的案件层层筛选，并呈现给最高法院。我们也会探讨上诉法院的判例对下级联邦地区法院的指导作用，以及两者之间在案件审理和法律适用上的“连续性”与“变化”。此外，上诉法院与行政机构在司法审查方面的互动也日益重要。随着政府职能的扩展，越来越多涉及行政行为的争议提交到上诉法院审理。本书将考察这种互动如何体现上诉法院在平衡行政效率与公民权利方面的角色，以及这种关系在不同时期所呈现出的“变化”。结语：法律发展的动态见证《Continuity and Change on the United States Courts of Appeals》旨在为读者提供一个全面而深入的视角，去理解美国上诉法院这个关键司法机构如何在历史的长河中，在保持其核心司法职能和制度连续性的同时，又不断适应社会变迁，调整其审判实践和关注重点。本书并非一本关于某位法官或某个案件的著作，而是一次对美国联邦司法体系“活化石”的探寻，是对法律“连续性”与“变化”这一永恒命题的深刻反思。通过对上诉法院的制度、人员、职能及其互动关系的细致梳理，本书将揭示其作为法律发展动态见证者的重要价值。

作者简介

目录信息

读后感

评分☆☆☆☆☆

用户评价

评分☆☆☆☆☆

作为一个长期关注法律史的爱好者，我必须承认，这本书在史料的发掘和运用上达到了一个令人尊敬的高度。它不仅仅是简单地梳理了上诉法院自成立以来的大事记，更重要的是，它成功地描绘出“变化”是如何在“连续性”的框架中发生的。作者对早期巡回法院的“游说”性质和现代上诉法院的专业化、官僚化进程的对比，视角非常独特。我读到其中关于早期法官们在不同州之间奔波审案的描述时，几乎能感受到那个时代司法资源的匮乏和法官个人意志的巨大影响力。这种历史的纵深感，让读者对当下法院的许多争议有了更深层次的理解——很多看似“新”的问题，其实都有着历史的幽灵在作祟。这本书在很大程度上纠正了我之前对上诉法院“一成不变”的刻板印象，它证明了即使在看似稳定的法律体系中，权力中心和审判哲学也是在缓慢而坚定地进行着地质般的迁移。对于想理解美国司法系统如何从一个初生的机构，演变成今天这个庞大复杂的司法机器的人来说，这本书提供了无与伦比的地图。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，对于非专业人士来说可能需要一些适应，它绝不是那种轻轻松松就能读完的“床头读物”。语言凝练，逻辑链条极其严密，有时候需要反复阅读才能完全捕捉到作者埋藏在复杂句式中的深层含义。但正是这种学术上的“硬度”，成就了它的不可替代性。我尤其欣赏作者在构建论点时所展现出的耐心和严谨。举个例子，在讨论国会立法对上诉法院司法权能的影响时，作者没有简单地停留在“三权分立”的表面，而是花了大量的篇幅去追溯某一特定法案在国会山被炮制的过程，以及这些幕后政治角力如何最终在联邦法官的笔下得到“法律化”的诠释。这种从宏观的制度架构到微观的立法意图层层剥开的分析方法，非常耗费心神，但也极具启发性。它让我意识到，我们所看到的每一份判决书，都包裹着厚厚的历史、政治和权力斗争的外壳。这本书就像是一把精密的解剖刀，帮助读者看到了法治表象下那些复杂运作的齿轮。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的魅力在于，它成功地架起了一座连接纯粹法律理论与现实政治博弈的桥梁。读完后，我感觉自己对“法律适用”这一概念的理解彻底被重塑了。作者对于最高法院发回重审（Remand）案例的分析尤其精彩。他没有停留在程序层面，而是深入探讨了发回重审如何成为上诉法院在面对最高法院压力时进行“战术性退让”或“微妙抵抗”的一种手段。这种对司法策略的揭示，远比单纯学习判例法要来得刺激。书中还包含了一些关于电子化档案和司法效率提升对审理模式影响的前瞻性讨论，这表明作者的视野并未固守历史，而是紧密追踪着技术革新对司法过程的侵蚀与重塑。总而言之，这本书的阅读体验是酣畅淋漓的，它要求你全神贯注，回报你的是对一个复杂制度近乎手术刀般精确的洞察力。它不是用来“了解”上诉法院的，而是用来“理解”上诉法院如何在不断变化的世界中努力维持其连续性的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人，那种深沉的蓝色调配上烫金的字体，立刻就给我一种严肃、权威的感觉。我拿到手的时候，沉甸甸的分量也让人觉得内容充实，绝对不是那种空泛的理论堆砌。光是翻阅目录，就能看出作者在结构上的精心布局，从早期的历史沿革到最新的判例分析，脉络清晰得让人赞叹。尤其是对某些关键转折点的论述，比如司法能动主义在不同时期如何影响上诉法院的判决倾向，作者的处理方式非常 nuanced，不像很多教科书那样非黑即白。我记得我刚开始读的时候，被其中关于“司法克制”原则的探讨深深吸引了。作者并没有简单地引用那些耳熟能详的案例，而是深入挖掘了背后驱动法官决策的深层社会和政治因素。那种感觉就像是，你以为你了解了联邦上诉法院的运作机制，但读完这部分内容后，你会发现自己对它的理解又提升到了一个新的维度，看到了更多隐藏的张力与博弈。整个阅读过程，与其说是在学习，不如说是在参与一场精妙的学术对话，让人忍不住想要停下来，自己也拿起笔来写点什么。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我最初拿起这本书是带着一丝疑虑的，毕竟研究美国上诉法院的学术著作汗牛充栋，我担心这又是一本在既有框架内打转的平庸之作。然而，这本书很快就颠覆了我的预期。最让我印象深刻的是作者处理“地区差异”问题的方式。他没有把上诉法院视为一个铁板一块的机构，而是细致入微地剖析了巡回区之间的意识形态分歧、地域文化如何渗透到判决实践中去。比如，他对第十一巡回和第九巡回在某些特定议题上的判决风格对比，简直是教科书级别的分析——详实的数据支持，加上对特定法官群体思想史的梳理，使得那些看似抽象的“法律哲学”变得触手可及、有血有肉。我特别欣赏作者那种批判性的眼光，他敢于指出制度本身的局限性，而不是一味地歌颂其“正义的灯塔”的形象。这种不回避矛盾的写作态度，让这本书的学术价值远超一般的综述性作品，更像是一份对美国司法体系深层肌理的透视报告。读完后，我对上诉法院的理解不再是教科书上的刻板印象，而是充满活力的、不断演变的权力中心。

评分☆☆☆☆☆