First published in 1982, Don Turcotte and Jerry Schubert's Geodynamics became a classic textbook for several generations of students of geophysics and geology. In this second edition, the authors bring this text completely up-to-date. Important additions include a chapter on chemical geodynamics, an updated coverage of comparative planetology based on recent planetary missions, and a variety of other new topics. Geodynamics provides the fundamentals necessary for an understanding of the workings of the solid earth, describing the mechanics of earthquakes, volcanic eruptions, and mountain building in the context of the role of mantle convection and plate tectonics. Observations such as the earth's gravity field, surface heat flow, distribution of earthquakes, surface stresses and strains, and distribution of elements are discussed. This new edition will once again prove to be a classic textbook for intermediate to advanced undergraduates and graduate students in geology, geophysics, and earth science.
Donald L. Turcotte Professor of Geological Sciences Cornell University
Gerald Schubert Professor of Geological Sciences University of California, Los Angeles
评分
评分
评分
评分
从排版和装帧来看,这本书的**视觉设计和信息呈现方式,透着一股陈旧的学术气息**。纸张的质感尚可,但插图的质量和密度实在令人遗憾。在现代科学出版物中,高质量的彩色图件是不可或缺的,它们能极大地帮助读者理解复杂的空间关系和物理场分布。然而,这本书中大量的示意图仍然是黑白的,线条密集,缺乏必要的色彩区分和标注的清晰度。例如,在讨论到粘滞度、密度随深度变化的曲线时,如果没有清晰的颜色区分或阴影处理,读者很容易将不同的物理参数混淆。更别提那些复杂的应力场分布图,在小小的黑白图例中,其细节几乎完全丢失了。这不仅降低了阅读体验,更直接削弱了理解效率。在信息爆炸的时代,一本专业的参考书理应充分利用现代印刷技术来优化信息传达的效率,而这本书给我的感觉是,它仿佛停在了二十年前的印刷标准上。对于需要依赖图示来建立空间想象的学科来说,这种保守的视觉策略,无异于给学习设置了额外的障碍,让人不禁想问,在修订第二版时,为何不在图文并茂上下更多的功夫?
评分这本书在**对“时间尺度”的把握和阐释上,常常让我感到困惑和不一致**。地动力学研究的时间跨度极其宏大,从百万年的构造事件到十亿年的地幔演化。我期望作者能提供一个清晰的时间参照系,帮助读者在不同时间尺度上理解物理过程的驱动力差异。然而,在某些章节,作者似乎混用了地质学上的“大时间”(如数十亿年)和岩石学上的“瞬时”(如实验室加载速率),导致在描述某些岩石变形机制时,缺乏对宏观构造背景的充分考量。例如,当讨论到岩石圈的弯曲和断裂时,如果不能明确指出该过程是在数百万年的构造应力下发生的,还是在快速加载实验中观察到的,那么其对地壳形变过程的解释力就会大打折扣。这本书在试图包罗万象时,反而显得在时间轴的刻度上有些摇摆不定,使得读者难以建立起一个连贯的、多尺度耦合的地动力学图像。这种对时间尺度的模糊处理,尤其是在涉及到“快速”与“慢速”过程的边界判断时,使得一些关键结论的可靠性受到了一丝微妙的质疑。
评分这本书,说实话,我拿到手的时候,对它抱有的期望值是挺高的。毕竟“地球动力学”这个名字本身就带着一种宏大和深邃的感觉,让人联想到地壳的运动、板块的漂移,那些塑造了我们脚下世界的无形力量。然而,当我翻开它,开始认真阅读后,我的感受却变得复杂起来。首先,它在**理论基础的阐述上,略显晦涩和断裂**。很多核心概念,比如流变学模型,或是热驱动对流的数学描述,作者似乎假定读者已经具备了相当深厚的物理学和高等数学功底。对于我这种非地质学科班出身,但对地球深部过程充满好奇的业余爱好者来说,理解起来简直像在啃一块无比坚硬的石头。它更像是为已经站在前沿的研究人员准备的参考手册,而非一本能带领新手稳步入门的教科书。大量的公式堆砌和符号定义,使得阅读过程变得异常缓慢,我常常需要在阅读一页文字时,额外花费半小时去查阅先前章节中模糊提及的定义。如果作者能在关键的物理图像和直观感受上多下一些功夫,用更生动的比喻来解释那些抽象的力学过程,这本书的普适性无疑会大大提高。它更像是一份严谨的学术报告的集合,而非一次愉快的知识探索之旅。它的价值在于其深度,但代价却是牺牲了大量的可读性,对于那些渴望清晰脉络的读者而言,这无疑是一种煎熬。
评分探讨这本书的**作者群体和学术派系倾向**时,我发现它似乎过于偏向于某一特定的理论流派,这使得内容略显单薄和片面。作为一本被定位为“全面”的教材,它理应平衡地呈现地动力学领域内存在的主要观点和竞争性的模型。比如,在关于“地幔热柱起源”或是“大洋中脊的驱动力”等核心争议问题上,书中往往只是详尽地介绍了一种主流观点,而对于与之抗衡的、同样有强大数据支持的替代性解释,则鲜有提及,或者只是轻描淡写地一句带过。这种处理方式,对于一个渴望理解学科全貌的学习者来说,是具有误导性的。它没有教会我如何批判性地思考这些复杂的地球系统问题,反而像是在灌输一套“标准答案”。科学的魅力在于其持续的辩论和修正,而这本书似乎更像是一个“既定结论”的总结。我希望看到的是对当前研究热点中不同学派如何用数据相互“攻击”和“辩护”的深入剖析,而非仅仅是对某一套模型的优雅演绎。这种学术上的“保护性”处理,使得这本书的学术深度有所下降,更像是一本特定研究组的观点汇编,而非一个开放的知识平台。
评分这本书的**案例分析和地区地质实例部分,是我认为相对薄弱的环节**。地动力学作为一个高度依赖观测和实证的学科,其理论模型的有效性最终还是要通过对地球真实构造的解释来验证。我期待看到更多全球尺度上不同构造带——比如安第斯山脉的俯冲、喜马拉雅山的隆升,或是裂谷系统的形成——是如何被文中的理论框架所成功描绘的。但实际情况是,许多章节的讨论似乎停留在纯粹的数学推导和理想化模型的构建上,与真实世界的“泥土”和“岩石”关联度不够紧密。当我读到关于地幔对流的章节时,我希望能看到更多关于地震波层析成像数据如何反哺模型修正的细节,或者新的岩石物理实验结果如何挑战经典模型。然而,这些鲜活的、仍在争议中的前沿信息,在书中被一带而过,或者干脆没有出现。这使得这本书读起来**像一本“理想中的地球”的教科书,而非“我们正在研究的地球”的指南**。它似乎更偏向于对经典理论的系统性回顾,对于近十年内,尤其是在数值模拟和地球观测技术飞速发展背景下涌现出的新观点、新争论,着墨不多,显得有些滞后和保守。
评分……每天都在拿出來參考這本書的狀態永遠都是在讀呀…!
评分其实我超级讨厌这种书。动辄700,800页,字体都很小,内容又很杂,然后又没深度。。。。。。但是好多人都说是好书
评分……每天都在拿出來參考這本書的狀態永遠都是在讀呀…!
评分……每天都在拿出來參考這本書的狀態永遠都是在讀呀…!
评分数学部分就是个二啊!估计是方便纯地质背景的同学
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有