The Guenegaud Theatre in Paris (1673-1680) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Clarke, Jan

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:129.95

装帧:

isbn号码:9780773475137

丛书系列:

图书标签:

• 法国戏剧
• 巴黎
• 17世纪
• 戏剧史
• Guénegaud剧院
• 文化史
• 表演艺术
• 戏剧建筑
• 莫里哀
• 戏剧

巴黎格内奥剧院（1673-1680）研究导览：一部被遗忘的艺术史侧影 本书旨在全面而深入地考察17世纪晚期巴黎文化生活中的一个独特而关键的节点——格内奥剧院（Théâtre Guenegaud）在其短暂而辉煌的七年运营期（1673年至1680年）中所扮演的角色、其艺术实践的特色，以及它如何巧妙地在路易十四的宏伟艺术蓝图中占据一席之地。 格内奥剧院，虽然在巴黎戏剧史上没有留下如巴黎歌剧院或法兰西剧院那般宏大的遗迹，但它却是一面极佳的棱镜，折射出路易十四时代“大集中”艺术政策下的多元化与张力。本书的考察，将聚焦于以下几个核心维度： --- 第一部分：剧院的诞生与空间政治学 1. 剧院的选址与历史渊源： 格内奥剧院并非凭空出现。它的建立与1673年法国戏剧界的一次重大权力重组——Comédie-Italienne（意大利喜剧院）的短暂关闭和随后的合并事件紧密相关。本书将详细梳理剧院选址于圣日耳曼区（Faubourg Saint-Germain）的战略意义。这一区域当时正处于城市扩张的前沿，吸引着新兴的贵族阶层和渴望新奇体验的巴黎市民。我们将分析剧院建筑本身的演变过程，从其前身到最终定型，探讨建筑师和工程师在设计中如何平衡观众容量、声学效果与宫廷审美趣味。 2. 资助结构与法律地位的斡旋： 在绝对君主制下，所有公共艺术活动都必须获得王室的认可与资助。格内奥剧院的运营，很大程度上依赖于其主要赞助人——可能与当时的宫廷财政或近臣有密切联系的私人投资者。本书将深入考察剧院的商业结构，分析其如何获取皇家特许（Privilège），以及在王室拨款的间歇期，剧院经理们如何运用巧妙的财务手段维持运营。这种“半官方、半私人”的结构，是理解其艺术自由度边界的关键。 --- 第二部分：舞台上的角力——剧目、风格与演员阵容 1. 剧目选择的微妙平衡： 格内奥剧院的演出内容是本书的重中之重。在路易十四对法兰西剧院（掌控古典悲剧）和巴黎歌剧院（垄断大型歌剧）的严格规范下，格内奥剧院必须找到自己的生态位。我们的研究揭示，该剧院倾向于演出那些“尚未被官方机构完全确立”的剧目类型。 喜剧的革新： 尽管意大利喜剧院的影响尚存，但格内奥的法文喜剧似乎更注重对“日常生活中的道德窘境”的讽刺，而非纯粹的即兴闹剧。我们将比对同期莫里哀逝世后，喜剧创作的真空期，分析格内奥如何填充这一市场。 悲剧的实用化： 剧院上演的悲剧往往更偏向于“社会性悲剧”（Tragédie Bourgeoise）的早期形态，侧重于家庭冲突和个人命运，而非纯粹的希腊神话或历史英雄叙事，这迎合了新兴中产阶级的审美偏好。 2. 演员的流动性与身份： 格内奥剧院的演员阵容是巴黎戏剧界“人才跳槽”的缩影。本书详细梳理了那些曾在其他剧院受挫或寻求新机会的艺术家。通过分析演员的合同细节、薪资结构以及他们在剧院中的角色分配，我们可以重建当时演员的社会地位与职业流动性。剧院的经理人如何平衡“明星效应”与“集体协作”，成为研究的核心议题。 3. 舞台技术的有限实验： 虽然格内奥剧院的预算无法与皇家资助的剧院相比，但它依然在舞台布景和机械装置上展现出一定的创新。通过分析当时的剧评、演出手稿中的舞台指示（indications scéniques），我们得以重建其舞台的“亲密感”。这种规模较小的剧场空间，反而可能促进了演员与观众之间更直接的情感交流。 --- 第三部分：与宫廷和公众的互动——文化政治的侧面影响 1. 审查制度下的自我规制： 路易十四的文化政策是“强力引导下的自由”。格内奥剧院必须时刻注意不触碰王权和天主教会的敏感红线。本书通过对现有剧本中被删改或修改的段落分析，推演出宫廷审查的“潜规则”。剧院的成功，在很大程度上取决于其管理者对政治风向的精准把握。 2. 观众群体画像的重构： 与凡尔赛宫廷的官方观众不同，格内奥剧院吸引了大量“非正式的权力中心”——即受过良好教育的市民、律师、医生以及部分与宫廷有距离感的贵族。我们利用当时的财政记录、私人信件和日记，描绘出格内奥剧院观众的消费习惯和文化偏好，证明该剧院是巴黎文化社会“下层”意见形成的重要场所。 3. 剧院的终结与遗产： 1680年，格内奥剧院的运营戛然而止，其主要资产和人员被并入新的机构——Comédie-Française（法兰西喜剧院）的组建过程。这一事件标志着路易十四对巴黎戏剧机构的最终整合。本书最后一部分将详细剖析格内奥剧院的“消失”并非一次简单的失败，而是其艺术理念和人才被更大型国家机构吸收的过程。其短暂的七年，为后来的法兰西喜剧院在喜剧和混合体戏剧上的发展，留下了不可磨灭的实验性遗产。 --- 结论： 本书认为，格内奥剧院是法国古典主义向更富有人情味和地域特色方向过渡时期的关键孵化器。它揭示了在官方文化巨塔阴影下，艺术生命力如何通过非正规渠道得以繁荣，并在巴黎的文化版图上刻下了深刻但常常被后世忽略的印记。通过对这一特定时间段的聚焦，我们不仅能理解一个剧院的兴衰，更能洞察17世纪末法国社会对艺术、道德与娱乐的复杂需求。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

读完前几章的导论后，我感到了一种强烈的学术气息，作者的注释系统做得非常扎实，引用了大量我此前未曾留意到的法文原始文献。这表明作者显然投入了巨大的精力进行田野调查和档案挖掘。我比较好奇的是，本书在讨论Guenegaud剧院的运营管理方面会有多深入？戏剧院在历史上常常面临着赞助人变动、演员与剧团之间的冲突，以及如何平衡艺术追求与商业回报的永恒困境。作者是否探讨了剧院的财务报表（如果有幸存留的话）？或者它如何通过更换剧目类型——比如从更偏向古典悲剧转向更迎合大众口味的闹剧——来适应不断变化的观众群？这种从宏观的文化背景切入，再深入到微观的日常运营细节的处理方式，非常考验作者的综合分析能力。如果能将这些运营细节融入到历史的宏大叙事中，这本书就会变得立体而丰满，不再是孤立的建筑研究。

评分☆☆☆☆☆

我最近刚读完关于17世纪末欧洲宫廷礼仪演变的那部分史料，对那种刻板却又暗流涌动的社交规则深有体会。因此，我对这本书的叙事角度非常感兴趣。它是否会探讨剧院作为一个公共空间，是如何挑战或巩固当时的等级制度的？比如，座位安排、观众的着装规范，乃至剧目选择本身，是否都成了权力博弈的微型舞台？作者会不会引用当时的名人日记或者私人信件，来还原那些“现场感”十足的瞬间？我期待的不是那种干巴巴的建筑参数罗列，而是能通过剧院的兴衰，看到卡特琳·德·美第奇时代遗留下来的文化遗产是如何与新兴的资产阶级趣味发生碰撞的。如果作者能将剧院的“物理空间”与“社会空间”进行有效的互文解读，那么这本书的价值就远远超越了建筑史的范畴，成为了一部生动的社会生活史的侧影。光是想象一下，当年那些贵族们在谢幕后，如何根据他们在剧院里所处的位置来定义自己的社会地位，就觉得非常引人入胜。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名本身就极具指向性，聚焦于一个相对短暂的时期（1673-1680），这使得研究的焦点非常集中，但也对作者提出了极高的要求：必须在有限的时间跨度内捕捉到最本质的变化。我个人对这种“聚焦研究”非常欣赏，因为它避免了泛泛而谈。我的猜测是，作者会把这段时期视为巴黎戏剧史上一个承前启后的关键节点。那么，这种过渡性是如何在Guenegaud剧院这个具体的物理空间中体现出来的呢？是否意味着新的舞台技术（比如新的灯光或布景装置）在这里首次得到应用？或者，它的剧目单标志着某种剧种的兴衰转折？我更倾向于这本书能够提供一种“微观历史”的范例，即如何通过对一个具体机构的深入剖析，来反证或修正我们对整个17世纪末法国艺术史的传统认知。这种深入挖掘特定案例的细微之处，常常能带来意想不到的学术突破和阅读乐趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计得很有古典韵味，那种烫金的字体和暗沉的纸张质感，一下子就把你拉回到了十七世纪的巴黎。我拿到书的时候，光是摩挲着封面上的纹路，就能想象出当年剧院里那些华丽的装饰和衣着讲究的观众了。作者在引言部分就非常巧妙地运用了一种近乎散文诗的笔调，描绘了路易十四时代巴黎文化生活的勃勃生机，尤其强调了戏剧艺术在那个时代社会阶层流动中的微妙作用。虽然我还没有深入到具体章节，但仅凭这开篇的氛围营造，就已经让人对接下来的内容充满了期待。我特别好奇，作者是如何平衡历史的严谨性与叙事的流畅性，毕竟十七世纪的档案资料往往是零散且晦涩的。从目录来看，章节的划分似乎遵循着某种建筑史的逻辑，从选址到结构，再到内部装饰的演变，这种结构感预示着作者对“空间”如何塑造“体验”有着深刻的见解。我希望这本书不仅仅是关于一座建筑的消亡史，更能深入挖掘出“Guenegaud剧院”作为一个文化符号，在当时巴黎社会思潮中的具体位置和影响。这种对特定历史片段的聚焦，往往能折射出宏大历史进程中不为人知的细节。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧质量简直是无可挑剔，纸张的厚度和油墨的清晰度，即便是印刷精美的图版，也展现出了极高的水准。这对于研究历史建筑的出版物来说至关重要，因为建筑的细节往往隐藏在那些不为人注意的立面装饰或内部结构图中。我尤其关注作者在处理图像资料时的严谨性。书中是否收录了当时可能存在的平面图、立面图，或者是早期的版画拓印？如果这些图像能够被清晰地还原，并且附带有细致的注释和年代考证，那对于任何一个对巴黎城市发展史感兴趣的研究者来说，都是一份宝贵的资源。我希望作者不仅呈现了剧院“存在”时的样子，也能对它“消失”的原因进行细致的剖析，这其中必然涉及到城市规划、资金链断裂，甚至是政治风向的转变。一个剧院的生命周期，往往是城市脉搏跳动的最佳指示器，这本书能否成功地捕捉到这种“生命力”的起伏，是衡量其成功与否的关键。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆