具体描述
Evidence, Proof, and Facts is a source book designed to bring together some of the most important primary and secondary materials which underlie the 'New Evidence Scholarship'. While the law of evidence has traditionally dominated jurisprudential treatment of the subject, evidence is in truth a multi-disciplinary subject, comprising fundamental issues in the fields of logic, probability theory, epistemology, and psychology. Among the issues dealt with are: the rationalist epistemology of the use of evidence as a tool for the reconstruction of disputed past events; alternative epistemologies of evidence; the meaning of evidence, relevance, probative value, and weight. The editor also explores the issues of: logic and rhetoric in the context of judicial proof; the place of different kinds of probability theory in legal proof; whether legal proof is inherently mathematical or non-mathematical; the meaning of the legal standards of proof; and the role of causation in legal proof. The editor has assembled a collection of jurisprudential material including Thayer and Wigmore, and philosophical material ranging from Aristotle and Plato to Locke, Hume, Bentham, and Mill. The mathematics includes Bayes' Rule, reproduced in its entirety. Among the contemporary writers represented from the New Evidence Scholarship school are Keynes, Schum, Twining, Eggleston, and Cohen. The materials are prefaced with an introductory essay by Professor Murphy which offers an overview of some of the key issues.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书给我带来的震撼，更多来自于它对“可证伪性”概念的深度挖掘。作者似乎对笛卡尔式的绝对确定性抱有一种深刻的不信任，转而拥抱了一种动态的、不断修正的真理观。全书的语气并非高高在上地教导，而更像是一位经验丰富的向导，带着你穿梭于不同的知识领域——从古代的修辞学到现代的贝叶斯推断——来寻找那些共同的结构性弱点。书中关于“循环论证”的分析尤其精彩，作者用一种近乎文学化的语言，揭示了这种逻辑谬误是如何以看似优雅的形式潜藏在复杂的学术论文或政治论述中的。我发现自己阅读时，总是不自觉地将书中的模型套用到最近读到的新闻报道或学术摘要上，试图找出其中的“断层”。这本书的结构是宏大的，它试图建立一个统一的框架来衡量所有形式的知识主张，这无疑是一个雄心勃勃的目标。虽然在某些涉及前沿物理学的论证中，我个人的知识储备略显不足以完全领会其精髓，但这并不妨碍我对作者构建的整体思考体系表示由衷的敬佩。它是一部要求读者投入时间、并愿意被挑战的书。
评分这部作品的价值，在于它提供了一种近乎外科手术般的精确工具，用于解剖任何形式的说辞。它不是一本教你如何“赢”得辩论的书，而是一本教你如何“检验”论证有效性的手册。作者对“默许的假设”的批判尤其有力，他系统地梳理了在特定领域内，哪些前提被约定俗成地接受为真，但实际上却从未经过彻底的检验。阅读过程中，我感觉自己的思维被不断地“拔高”，从具体的案例跳跃到抽象的公理层面。这本书的行文风格是极其连贯的，逻辑链条几乎无懈可击，如同精密的钟表内部结构，每一个齿轮都在精确地驱动下一个齿轮。然而，这种严谨也带来了一定的阅读难度，它要求读者必须对逻辑学的一些基本概念有所了解，否则很容易在复杂的推导中迷失方向。总而言之，这是一部深刻的、反思性的作品，它强迫我们正视知识获取的局限性，并提醒我们在宣称“我知道”之前，必须先问自己：“我拿什么来证明？”这本书会成为我案头常备的参考书，以防我的思维滑向惰性和教条主义的深渊。
评分这本《证据、证明与事实》的作者显然在深思熟虑后，试图为我们构建一个关于“真实性”的坚固框架。从阅读的感受来说，它更像是一次严谨的哲学思辨之旅，而不是一本快餐式的指南手册。作者在开篇就抛出了一个极其犀利的问题：我们所依赖的“事实”基础，究竟有多么稳固？书中大量的篇幅被用于解构那些我们习以为常的概念，比如“客观性”在不同情境下的边界在哪里。我特别欣赏作者在处理法律证据和科学探究之间的微妙张力时所展现出的细腻笔触。他没有简单地将两者并置，而是深入挖掘了它们在论证强度上的本质区别。比如，在讨论统计学上的显著性与日常判断中的“确凿性”时，他引入了一些历史案例，这些案例本身就足够引人入胜，它们不仅仅是佐证，更像是作者精心布置的陷阱，迫使读者反思自己既有的认知盲区。读完这些章节，我感觉自己像是完成了一次智力上的高强度训练，原本清晰的界限变得模糊而富有层次感，这正是优秀学术著作的魅力所在——它教会你如何提问，而非仅仅提供答案。这本书对于任何试图在信息爆炸时代保持清醒头脑的人来说，都是一本值得反复咀嚼的佳作，它远超出了对单一学科的界定，触及了知识论的核心。
评分与其说这是一本探讨证据的书，不如说它是一部关于“说服艺术”的解剖学报告。这本书的叙事节奏非常独特，它采用了一种先陈述理论，后通过一系列令人眩晕的假设情景来检验这些理论有效性的方式。其中关于“认知偏差”如何系统性地扭曲我们对证据的评估，那几章读起来简直令人不寒而栗。作者的文风带着一种近乎冷峻的精确性，每一个论点都像是经过精密仪器的校准，没有多余的情感渲染，却拥有强大的逻辑穿透力。我印象最深的是他对“排除法”在构建论证链中的作用的论述，他展示了如何通过系统地剔除所有可能性，从而使得剩下的那个“不可能”的选项，即使微弱，也最终获得了最高的概率权重。这种对论证过程的细致描摹，使得读者能够清晰地看到，一个看似无可辩驳的“事实”是如何一步步被构建和固化下来的。这本书并不适合那些寻求轻松阅读体验的读者，它要求你全神贯注，甚至需要时不时地停下来，在脑海中重演作者提供的思维实验。对于想要提升批判性思维能力，特别是从事需要严密推理的专业人士来说，这本书无疑是一座难以逾越的高峰。
评分读完此书后，我最大的感受是，作者对“证据”一词的定义进行了极具破坏性的重构。他似乎在告诉我们，我们每天都在使用的“证据”这个词，其实已经失去了原有的锐利。书中对不同文化背景下，人们对“可靠性”标准的差异进行了令人深思的比较。这种跨文化的视角，有效地打破了西方中心主义的论证惯性。我特别喜欢作者在处理“目击者证词”那一章时的谨慎态度，他没有简单地斥之为不可靠，而是精妙地分析了记忆的建构性、情绪的干扰性，以及社会压力对个体表述的微妙重塑。他描绘了一幅图景：证据并非被“发现”的，而是被“构建”和“接受”的。这种建设性的视角，使得阅读过程充满了辩论的张力。文风上，本书的语言是极其精准的，但偶尔会穿插一些非常口语化、但又极富洞察力的比喻，这使得原本厚重的哲学讨论变得稍微易于消化。这是一本能让你对身边的权威叙事产生怀疑，并渴望深入挖掘其背后的支持材料的书。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有