Rhetoric Before and Beyond the Greeks pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:Lipson, Carol S. (EDT)/ Binkley, Roberta A.

出品人:

页数:256

译者:

出版时间:2004-5

价格:$ 25.93

装帧:

isbn号码:9780791461006

丛书系列:

图书标签:

• 修辞学
• 古希腊
• 古典文学
• 传播学
• 文化研究
• 历史
• 哲学
• 语言学
• 说服力
• 论证理论

《雄辩的奥秘：从古典到数字时代的修辞学回溯与前瞻》 本书简介 一、 导论：修辞学的永恒回响与当代困境 修辞学，这门古老的技艺与学科，其核心在于“说服的艺术”。它不仅关乎语言的华丽辞藻，更深植于人类社会互动、权力构建与意义生产的基石之中。本书旨在对修辞学的历史脉络进行一次全面而深刻的考察，但其焦点将明确地避开对古希腊语境下经典文本的直接梳理，而是专注于修辞学在古典时代之后，特别是在中世纪、文艺复兴、启蒙运动，直至当代信息爆炸时代的演变、适应与转型。 我们认识到，修辞学并非一成不变的僵化教条，而是一种高度流动的实践哲学。当柏拉图和亚里士多德奠定了早期框架后，修辞的战场和工具便不断更迭。本书将首先探讨修辞学如何被中世纪的经院哲学所吸收、重塑，成为神学论证和法律辩护的支柱；随后，我们将分析文艺复兴时期对古典传统的“复兴”是如何带有鲜明的时代烙印，以及人文主义者如何将其应用于政治劝诫与道德教化。 本书的核心论点在于：修辞学的生命力并非源于对过去的简单继承，而是其在面对每一次知识范式转移和媒介革命时所展现出的强大适应性。 我们将审视，当传统口头权威和书面文本的重要性受到挑战时，修辞学如何通过拓宽其研究范围，从纯粹的“言辞”（elocutio）转向对“情境”（decorum）和“受众”（audience）的更深层次考量。 二、 中世纪的隐形遗产：修辞在教义与法律中的潜移默化 中世纪的学术中心，虽然表面上更侧重于神学辩论，但修辞学的原则从未真正消失，而是被巧妙地融入了新的知识体系。本书将详述“三艺”（Trivium）中的“修辞学”（Rhetoric）是如何从独立的学科地位，转变为服务于逻辑学（Dialectic）和语法学（Grammar）的实用工具。 我们将重点分析： 1. 经院辩证法与修辞的交织： 探讨经院哲学家如何运用结构严谨的论证形式（如quaestio的提出、反驳与总结），实际上是在应用一种高度结构化的、服务于证明教义的修辞策略。这里的“说服”对象是上帝的真理，修辞的目的是清晰地展示这种真理的无可辩驳性。 2. 法律文本的重构： 考察罗马法和教会法在不同地域的传播中，修辞学在解释、阐释和判例构建中所扮演的角色。不同于古典的政治说服，中世纪的修辞更强调诠释的精确性与权威性。 3. 神秘主义与隐喻的力量： 探讨在宗教虔诚和神秘体验的叙事中，修辞如何被用来处理那些超越人类语言极限的观念。这是一种对“不可言说之物”的修辞尝试，关注的是象征和象征意义的建构。 三、 文艺复兴的回归与重塑：公民美德与个人风格的张扬 文艺复兴不仅是艺术和科学的觉醒，也是对古典修辞学的重新审视。然而，这种“回归”并非简单的复制，而是带有强烈的人文主义色彩的重塑。 本书将详细考察： 1. 古典文献的“发现”与误读： 探究彼特拉克、伊拉斯谟等思想家如何解读和运用他们发现的古代文本。他们的关注点从“如何赢得法庭辩论”转向了“如何培养一位具有道德感召力的公民领袖”。 2. “模范作家”的建立： 详细分析不同地区（如意大利城邦、英格兰宫廷）是如何通过推崇特定的写作风格和道德榜样来构建其社会规范的。修辞的教育目标转向了培养“文雅的绅士”，其说服力建立在其品格（ethos）的无可指摘之上。 3. 政治劝诫文学的兴起： 分析马基雅维利、莫尔等人的著作。他们的论述方式虽然借鉴了修辞结构，但其内容却充满了对传统道德修辞的颠覆，探讨了在权力斗争中，“效用”（utility）如何凌驾于“美德”（virtue）之上，以及这种张力如何构成了新的修辞困境。 四、 启蒙时代的理性和情感的角力：修辞学在科学与公共领域的遭遇 启蒙运动是修辞学面临的又一次重大挑战。科学方法的兴起强调客观性、普遍真理和清晰的逻辑推理，这使得传统的“煽动性”或“风格化”的修辞似乎不再光彩。 本书将分析： 1. 逻辑的胜利与修辞的退却： 考察笛卡尔和洛克哲学对修辞学的冲击，特别是对“或然性”（probability）的质疑。修辞被降格为一种“装饰”或“辅助”手段，服务于已被理性发现的真理。 2. 公共领域的诞生与新修辞的萌芽： 探讨在咖啡馆、沙龙和不断扩张的报刊杂志中，修辞如何转向“公共舆论”的培养。这里的说服不再是针对法庭陪审团或单一的统治者，而是针对一个日益复杂的、由“理性读者”构成的共同体。 3. 休谟与柏克的审美品味修辞学： 重点分析18世纪的审美理论家如何将修辞的关注点扩展到“感受”（sentiment）和“崇高”（the sublime）。这标志着修辞开始关注人类情感的非理性方面，为后来的浪漫主义思潮埋下了伏笔。 五、 工业化与大众传媒时代的修辞重定向：从说服到建构 进入现代，修辞学的研究范式发生了根本性的转变，它开始从关注“语言表达本身”转向关注“情境的结构”与“符号的生产”。 本书将深入探讨： 1. 广告与大众传播的崛起： 分析工业化催生的商业广告如何成为现代修辞学的“实验室”。广告不仅仅是推销商品，更是在系统性地建构消费者身份与文化需求。这迫使修辞学家必须研究图像、声音和运动的劝说力量。 2. 社会运动中的修辞策略： 考察20世纪初的民权运动、女权运动等社会变革中，不同群体如何巧妙地运用并颠覆既有的修辞规范，以争取边缘群体的可见性与合法性。这涉及到“身份政治”的修辞基础。 3. 技术的介入与符号学转向： 探讨后结构主义和符号学思潮如何影响了修辞学的研究路径，促使学者关注文本背后的权力结构，以及修辞如何渗透到日常生活的每一个角落，成为一种无处不在的意识形态工具。 结论：面向未来的修辞学——复杂性、伦理与数字环境 本书的收尾部分将超越历史回顾，聚焦于当代修辞学所面临的挑战与机遇。在信息过载、算法推荐和深度伪造（Deepfake）盛行的数字时代，传统的“真诚性”和“可信度”标准受到了前所未有的冲击。我们必须重新思考：在一个信息真伪难辨的环境中，如何进行负责任的、有效的劝说？本书呼吁对修辞学的伦理维度进行更严格的审视，强调修辞教育必须培养公民辨别复杂信息流动的批判能力，而非仅仅是生产流畅的言辞。 本书致力于提供一个广阔的、非古典中心的视角，理解修辞学如何作为一门适应性极强的实践科学，持续塑造着我们的认知与社会现实。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从结构上看，这本书试图构建一个横跨时空的修辞“谱系”，从那些尚未被柏拉图和亚里士多德完全定义的声音，追溯到我们当下所处的后现代语境。然而，这种宏大的叙事野心最终导致了内容的支离破碎。书中对早期口头传统的描述，虽然富有画面感，但往往停留在表层，缺乏对实际社会功能和权力的深入挖掘。例如，关于说服在早期城邦政治中的具体运作机制，作者的论述显得过于理论化，缺乏生动的案例支撑来锚定这些抽象的概念。更令人沮丧的是，当作者试图将这种“前希腊”的思维模式投射到当代媒介环境时，跳跃感非常突兀。就好像作者突然从泥土中挖掘出了一把生锈的青铜钥匙，却试图用它来开启一扇电子锁。这种跨越时代和媒介的类比，虽然在概念上具有一定的启发性，但在逻辑连贯性上却留下了巨大的鸿沟。读完后，我脑海中留下的是一连串未解决的问题和尚未被充分论证的假设，而不是一个坚实的结论。

评分☆☆☆☆☆

这是一本我最近读完的书，它确实在某些方面触及了我对语言和说服力的理解，但坦率地说，我的阅读体验如同经历了一次迷雾重重的航行。作者似乎对“修辞”这个概念有着一种近乎偏执的探索欲，试图将它从传统的希腊语境中剥离出来，投射到一个更广阔、更模糊的领域。然而，这种“超越”的努力，在实际操作中却显得有些力不从心。书中对于早期概念的梳理，虽然详尽，却常常陷入一种循环论证的泥潭，仿佛在不断地打磨一个已经足够光滑的石头，却忘了这块石头最终是要用来建造桥梁的。我尤其感到困惑的是，作者似乎刻意回避了对“有效性”的量化讨论，转而沉溺于对历史语境的碎片化重构。这使得整本书读起来像是一系列精美的学术笔记的堆砌，而非一个连贯的理论建构。对于那些期望获得清晰的、可操作的修辞策略指导的读者来说，这本书的价值可能主要在于提供一种批判性的思维框架，而不是实用的工具箱。它更像是一面布满灰尘的古老镜子，映照出的是一个模糊的过去，而不是一个清晰的未来。我期待的深度，最终被广度所稀释，留下的更多是智力上的好奇，而非思想上的震撼。

评分☆☆☆☆☆

这本书的写作风格，用一个词来形容，就是“晦涩的优雅”。作者的遣词造句无疑是高超的，充满了古典的韵味和对术语的精确把控，但这种优雅却常常成为理解的障碍。它不像是在对读者解释一个复杂的系统，更像是在向一群已经精通内部术语的同僚私下阐述一个高度专业化的理论模型。我花了大量时间去追溯某些核心概念的起源，但每当我自以为抓住了作者的意图时，下一段文字又将我带入了一个更深层次的、自我指涉的分析循环中。书中对前苏格拉底思想的引用和解读，虽然展现了作者扎实的古典功底，但对于现代传播学或说服理论的构建，其直接贡献似乎微乎其微。它更像是一部献给古典学家的学术“情书”，而非一本面向当代读者的导论。我感觉自己像是一个未经授权闯入私人图书馆的访客，能触摸到那些珍贵的书脊，却无法轻易打开锁住的扉页。这种疏离感贯穿始终，使得每一次翻阅都更像是一场智力上的攀登，而不是一次愉快的知识吸收之旅。

评分☆☆☆☆☆

坦白地说，这本书更适合作为研究人员的参考工具书，而不是一本大众普及读物。它对术语的密集使用和对历史细节的近乎苛刻的考据，使得阅读门槛极高。对于那些不熟悉特定古典文本或哲学流派的读者来说，阅读过程将充满挫败感。我个人在某些章节，不得不反复查阅背景资料，才能勉强跟上作者的思路，这极大地影响了阅读的流畅性。与其说这是一次思想的交流，不如说是一场知识的测验。作者似乎更看重论证的内部逻辑自洽性，而非与读者的有效沟通。它像是一座被精心雕琢但缺乏清晰入口的艺术品，其价值需要极大的投入才能被充分领会。我欣赏其学术的严谨性，但对于其作为一种“交流工具”的有效性，我持保留态度。它成功地提出了一个宏大的研究议程，但提供的解决方案却显得过于精细和内敛，以至于在更广阔的修辞学对话中，可能难以引起预期的回响。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最强烈的感受，是关于“边缘与中心”的持续拉锯。作者似乎坚信，真正的修辞力量存在于那些尚未被主流话语体系所规范和驯化的原始表达之中。这种“去中心化”的努力是值得尊重的，但其呈现方式却显得过于学院派和内敛。书中对“非标准”表达方式的分析，往往过于依赖文本的细读，而忽略了这些表达方式在实际社会互动中所蕴含的能量和危险性。我希望看到更多关于权力如何通过这些“边缘”声音而被挑战或重塑的动态过程，而不是仅仅对这些声音的语词结构进行静态的描绘。事实上，作者所构建的那个“超越希腊”的修辞场域，最终似乎仍然被其自身的理论框架所束缚。它像一个精心设计的迷宫，虽然展示了复杂的多路径，但出口却始终被设定在了作者预先划定的边界之内。这本书成功地展示了修辞学研究的复杂性，却没能提供一条通往更清晰、更具影响力的对话路径。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆