具体描述
读后感
作者在開篇《 規範認識的危機》中定義規範認識（paradigm）為“不同模式或理論所公認的不言的前提信念”，而非簡單的“研究範式”；其危機為：當兩個理論體系長期以對方為自己下定義時，一方的危機可能為雙方的危機－－即：大家爭來爭去，共同的前提基礎都是錯的。 在作者的成...
评分作者在開篇《 規範認識的危機》中定義規範認識（paradigm）為“不同模式或理論所公認的不言的前提信念”，而非簡單的“研究範式”；其危機為：當兩個理論體系長期以對方為自己下定義時，一方的危機可能為雙方的危機－－即：大家爭來爭去，共同的前提基礎都是錯的。 在作者的成...
评分作者在開篇《 規範認識的危機》中定義規範認識（paradigm）為“不同模式或理論所公認的不言的前提信念”，而非簡單的“研究範式”；其危機為：當兩個理論體系長期以對方為自己下定義時，一方的危機可能為雙方的危機－－即：大家爭來爭去，共同的前提基礎都是錯的。 在作者的成...
评分作者在開篇《 規範認識的危機》中定義規範認識（paradigm）為“不同模式或理論所公認的不言的前提信念”，而非簡單的“研究範式”；其危機為：當兩個理論體系長期以對方為自己下定義時，一方的危機可能為雙方的危機－－即：大家爭來爭去，共同的前提基礎都是錯的。 在作者的成...
评分作者在開篇《 規範認識的危機》中定義規範認識（paradigm）為“不同模式或理論所公認的不言的前提信念”，而非簡單的“研究範式”；其危機為：當兩個理論體系長期以對方為自己下定義時，一方的危機可能為雙方的危機－－即：大家爭來爭去，共同的前提基礎都是錯的。 在作者的成...
用户评价
方法论启迪。
评分方法论启迪。
评分方法论启迪。
评分方法论启迪。
评分方法论启迪。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有