Political Economy of Science (Critical social studies) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Macmillan

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1976-12

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9780333211380

丛书系列:

图书标签:

• 政治经济学
• 科学
• 批判社会学
• 科学政策
• 创新
• 知识生产
• 权力
• 社会理论
• 技术
• 研究评估

深入探索知识的权力结构：当代社会中的科学、技术与资本的交织 本书旨在对科学知识的生产、分配与使用进行一场深刻的批判性审视，尤其关注其在当代资本主义社会结构中所扮演的核心角色。我们不再将科学视为一个纯粹客观、价值中立的知识追求过程，而是将其置于复杂的社会、经济和政治权力网络之中，揭示知识生产如何被重塑、商品化，并最终服务于特定的社会秩序。 第一部分：科学的社会建构与知识的权力地理 本书首先挑战了“科学共同体”的内在自主性神话。我们分析了科学知识是如何在特定的历史、文化和制度框架内被“建构”而非简单“发现”的。 1. 知识生产的制度基础： 科学研究不再仅仅发生在象牙塔内，而是深度嵌入到国家机构、跨国企业和风险投资的决策流中。我们将考察宏观经济政策（如紧缩政策或研发激励措施）如何直接塑造研究议程，迫使科学家将注意力转向具有短期市场回报的领域，而非那些对社会福祉至关重要但盈利能力较低的基础性问题。 2. 科学的“外部性”与责任缺失： 科学技术往往被宣传为解决人类所有困境的灵丹妙药（如气候变化、流行病）。然而，本书批判性地考察了技术解决方案往往忽略了导致问题的系统性结构性根源——例如，将环境破坏归咎于个体消费者的选择，而非工业生产模式的根本性变革。我们深入分析了科学界在面对技术滥用和“双重用途”困境时所采取的道德立场与制度性回避。 3. 知识的私有化与市场化逻辑： 知识产权（尤其是专利制度）已成为重塑科学生态的关键工具。我们探讨了当基础研究成果被迅速锁定并转化为私人资产时，这对科学知识的开放获取、跨学科合作以及创新速度产生的抑制作用。通过对生物技术、制药业和信息技术领域的案例研究，本书展示了如何通过策略性专利布局，少数大型行为体能够控制关键的创新路径，从而设定全球技术标准并实现超额利润。 第二部分：科学劳动力的异化与“新科学无产阶级” 本书将科学劳动者视为现代经济结构中的一部分，而非特权阶层。我们关注科学研究的劳动过程，揭示了科研人员在项目制、短期合同和绩效评估压力下的生存困境。 1. 绩效指标的暴政： 引用次数、H指数、高影响力期刊发表量等量化指标（Bibliometrics）已成为衡量科学价值的主要标尺。我们分析了这种“指标化”管理如何导致研究方向的趋同化、冒险精神的丧失，以及对同行评审机制的系统性操纵。科研人员被迫“为指标而研究”，而不是“为知识而研究”，从而加剧了科学劳动的异化。 2. 博士后与研究助理的脆弱性： 现代科学研究高度依赖于庞大的、低薪或无保障的博士后、博士生和技术人员群体。本书描绘了这一“新科学无产阶级”的普遍焦虑、不稳定的职业前景以及在缺乏工会保护下所面临的剥削现实。他们的劳动是知识生产的基石，但他们却被排除在知识产权收益和决策权之外。 3. 科学工作中的性别与种族不平等： 我们超越了技术层面的人事管理问题，探讨了科学机构的隐性偏见和结构性障碍如何系统性地将边缘化群体排除在领导职位和关键资源之外。这不仅是社会公正问题，更是知识生产的质量问题，因为单一视角的知识体系必然会产生盲点和片面的结论。 第三部分：技术霸权与社会控制的未来形态 我们审视了新兴的、以算法和数据驱动的技术系统如何与现有的社会不平等相结合，形成新的社会控制机制。 1. 算法治理的意识形态： 人工智能和大数据分析被推崇为实现“客观决策”的工具。本书揭示了这些算法背后蕴含的社会偏见——它们是过去不平等数据的自动化重现和强化。从刑事司法预测到信贷评分，我们分析了算法如何悄然地、看似公正地固化了种族、阶级和地理上的歧视，使得社会不公得以在数据的“中立性”面纱下合法化。 2. 监测资本主义与主体性重塑： 技术的进步使得大规模的、持续性的个体行为监测成为可能。本书探讨了数字平台如何通过“行为剩余”的提取（即用户行为数据的收集和分析）来预测、引导并最终规训人类行为。这种模式不仅改变了我们的消费习惯，更在潜移默化中重塑了个体的认知框架和政治参与的可能性。 3. 批判性反思与替代性路径的探索： 最后，本书拒绝宿命论。我们转向对“替代性科学”和“民主技术”的讨论。这包括对开源运动、社区科学（Citizen Science）的严肃考察，以及如何通过公共资金的重新分配和研究目标的社会化设定，来培育更具包容性、更负责任的知识体系。我们探讨了激进的知识生产者和行动者如何挑战现有技术霸权，倡导一种服务于社会解放而非资本积累的科学未来。 本书面向所有对社会、经济结构与知识生产之间复杂关系感兴趣的读者，特别是社会学、政治学、科学史与技术研究（STS）领域的学者和学生。它是一份对当代知识体系进行深入解剖的宣言，旨在激发关于科学与技术应如何服务于一个更公正社会的根本性对话。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字密度相当高，阅读起来需要极大的专注力，它不像那种旨在普及知识的科普读物，更像是一份精心雕琢的学术思想地图，要求读者具备一定的社会学和哲学基础才能完全跟上作者的思维步伐。我发现作者在引用文献时，那种跨学科的融合令人印象深刻，他似乎游刃有余地穿梭在福柯的谱系学分析、布迪厄的场域理论，以及当代后殖民主义批评之间，但绝不是简单地堆砌概念，而是将这些理论工具巧妙地“嫁接”到对科学实践本身的考察上。尤其是在探讨科研资金流向和知识生产的关系时，那种冷静的解构手法，揭示了看似纯粹的学术追求背后，是如何被资本的逻辑和国家的需求所规训的。我尤其欣赏作者处理复杂性时的那种不回避、不简化，即便是面对一些相互矛盾的社会现象，他也能保持一种审慎的平衡感，不轻易给出简单的“好”与“坏”的标签，而是引导读者去理解这种结构性矛盾是如何内嵌于整个科学体制之中的。对于任何想深入理解当代社会权力运作机制的人来说，这本书无疑是一份厚重的、需要反复研读的案头书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格带着一种强烈的学派烙印，其叙事节奏是缓慢而坚定的，仿佛一位经验老到的地质学家，正在用极其精密的仪器测量每一层地层的厚度与成分。它几乎没有采用任何讨好大众读者的技巧，没有生动的比喻，也没有引人入胜的个人轶事，完全依赖于严谨的论证链条和对原始材料的细致解读来支撑其论点。对于那些习惯了快节奏信息流的读者来说，这本书的阅读体验可能会显得有些“沉重”和“晦涩”，但我认为正是这种对深度和复杂性的坚持，赋予了它强大的思想穿透力。特别是当作者讨论到知识的“边界”是如何被划定时，那种对科学共同体自我封闭性的批判，显得尤为尖锐。他似乎在暗示，科学的边界并非自然形成的，而是权力斗争的结果，一旦你理解了这一点，那些看似无懈可击的科学共识，在你眼中就会立刻暴露出其脆弱和人为构建的一面。这对于希望进行真正独立思考的人来说，无疑是一剂强效的清醒剂。

评分☆☆☆☆☆

读完这本巨著后，我最大的感受是那种智识上的“颠覆感”，它彻底改变了我看待实验室和技术报告的方式。如果说之前，我倾向于将科学视为一种解决问题的机器，那么现在，我更倾向于将其视为一个充满政治博弈、文化偏见和历史偶然性的“社会场域”。书中对特定技术领域的案例剖析尤为精彩，它没有停留在宏观的理论批判，而是深入到技术标准的制定、专利权的争夺，乃至是科学共同体内部的精英权力结构。我记得有一章专门讲了某个全球健康项目的实施过程，作者没有指责研究人员的动机不纯，而是细致地展示了不同利益攸关方——跨国制药公司、发展中国家政府、本地社区组织——是如何通过对“有效性”和“需求”的不同定义，最终使得技术方案朝着有利于特定权力群体的方向倾斜。这种对“实践性知识政治学”的深入挖掘，使得全书充满了鲜活的张力，它不只是在谈论抽象的理论，而是在剖析我们每天接触到的新闻、使用的产品背后的隐秘驱动力，让人读完后，看待世界的方式都变得更加审慎和多维。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计充满了粗粝的质感，暗沉的色调下，几何图形的排布显得既有逻辑又带着一丝疏离感，仿佛在暗示着书中所探讨的主题并非那些光鲜亮丽的学术象牙塔里的理论，而是深入到社会肌理中，那种带着摩擦和冲突的真实力量。我最初翻开它，是被那个略显拗口的副标题所吸引——“批判性社会研究视角”，这通常意味着作者不会满足于对既有知识的梳理和赞美，而是要拿起手术刀，去剖析科学技术在权力网络中是如何运作、如何被塑造、又是如何反过来塑造我们的世界的。我特别留意了前言部分，作者的笔触极为克制，没有过分的夸张或煽情，而是以一种近乎冷峻的姿态，提出了一个核心的追问：科学的“客观性”究竟是一种中立的真理发现，还是一种精心构建的意识形态工具？这种视角立刻让我联想到那些关于技术决定论的争论，以及在宏大叙事下被掩盖的小人物的经验。整本书的论证结构似乎是层层递进的，从基础的理论框架构建，到具体的案例分析，试图构建一个完整的批判图谱，挑战读者对“科学进步”这一概念的固有认知，让人在阅读过程中不时地停下来，反思自己习以为常的某些“常识”。

评分☆☆☆☆☆

从装帧设计到内容呈现，整本书散发出一种严肃且不妥协的气质，这使得它在同类主题的作品中显得尤为突出。它似乎并不在乎取悦那些只求速成的读者，而是明确地将自己定位为一部面向严肃学者的参考著作。我对作者在处理“科学的社会责任”这一老生常谈的话题时所展现出的细致入微的分析表示赞赏，他没有停留在呼吁科学家“更道德”的层面，而是深入到制度层面，探讨了问责机制、同行评议的偏见，以及问责对象模糊性的系统性问题。整部作品的基调是批判性的，但这种批判并非是虚无主义的谩骂，而是充满建设性的张力——它让你感到焦虑，因为它揭示了我们对科学的过度信任是多么的危险，但同时也给予了你工具，让你知道可以从哪些关键节点入手去质疑和推动改变。这是一本需要反复回味的书，每一次重读，似乎都能在那些密集的论述中发现新的层次和新的批判维度，对于深化对现代社会权力结构理解的人来说，其价值难以估量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆