感性的なもののパルタージュ 美学と政治 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法政大学出版局

作者:Jacques Ranciere

出品人:

页数:192

译者:梶田 裕

出版时间:2009

价格:2310yen

装帧:hardcover

isbn号码:9784588009310

丛书系列:

图书标签:

• Ranciere
• Jacques_Rancière
• 美学
• 政治
• 感性
• 日本哲学
• 文化研究
• 现代思想
• 艺术理论
• 批判理论
• 社会批判
• 文学理论

异光掠影：当代艺术、哲学与社会批判的交织图景 一、 文本背景与核心议题 本书并非聚焦于某一部特定的美学理论或政治哲学著作，而是试图在当代文化、社会结构与个体经验的交汇地带，捕捉那些闪烁不定、难以被既定范式完全捕获的“异光”。我们拒绝将艺术与政治视为两个孤立的领域，而是深入探讨在后工业、信息泛滥的时代背景下，美学判断如何内嵌于权力运作，以及政治行动如何以审美化的方式呈现自身。 全书围绕三个核心轴线展开：“能见度的政治学”、“情感的物质性”，以及“日常的异化与抵抗”。我们检视的案例横跨视觉艺术、城市规划、数字文化乃至日常生活中的微观互动，旨在揭示那些被主流叙事所遮蔽或驯化的感知经验。 二、 第一部分：能见度的政治学——观看、权力与屏幕 在信息过载的今天，“看见”本身已成为一种有待审视的行为。本部分探讨的是权力如何操纵“能见度”的分配。我们不再满足于简单地讨论艺术品在博物馆中的陈列，而是深入研究社交媒体算法如何塑造我们的视觉偏好，以及公共空间设计中隐藏的凝视结构。 1. 算法的罗塞塔石碑：符号的透明度与黑箱 数字时代，我们被要求对数据流动保持一种“透明化”的期待，然而支撑这些流动的底层代码和决策机制却是一团迷雾。本书分析了“透明度”这一政治修辞如何掩盖了更深层次的权力集中。从监控摄像头的美学到用户生成内容的商业化，我们探讨了“被看见”的代价——即个体在被量化、被标签化过程中所丧失的内在自主性。艺术品在数字平台上的繁殖与消亡，提供了一种理解符号经济下价值转移的绝佳视角。 2. 废墟与奇观的叠合：景观社会的回响与变异 继承并批判了既有的景观理论，本书认为当代景观不再是单一的、统一的凝视对象，而是一种碎片化、即时消费、快速迭代的“微观奇观集合”。城市化进程中留下的工业遗址、被遗弃的数字空间，它们既是物理的废墟，也是记忆与资本运作的残留物。艺术实践如何介入这些空间，试图重塑或颠覆既定的“好看”或“值得一看”的标准，是本章的关键。我们分析了那些故意采用“低保真”（Lo-Fi）或“丑陋”（Ugly）美学的创作，它们如何挑战了主流媒介对完美图像的追求。 三、 第二部分：情感的物质性——身体、媒介与社会触感 审美体验的本质离不开身体的在场与情感的涌动。然而，在高度技术化的社会中，情感是如何被中介、被重塑，甚至被生产出来的？本部分关注身体经验与非人类介质之间的复杂互动。 1. 触觉的失落与仿制品：从皮肤到屏幕的感知迁移 触觉，作为最原始、最直接的接触方式，在很大程度上被数字界面所取代。本书考察了这种迁移如何影响我们的共情能力和对“真实”的判断。我们分析了那些试图重新唤醒身体感知的艺术装置，它们利用极端温度、气味或噪音，迫使观众跳脱出视觉主导的感知模式。政治动员中，群体身体的同步性（如游行、合唱）如何被网络上的“情绪病毒”所模仿或取代，形成一种虚拟的、但同样具有破坏力的情感传染链条。 2. 劳动的美学与疲劳的政治：生产过剩的身体代价 在“零工经济”和“24/7工作文化”下，劳动本身被赋予了一种矛盾的美学意义：它既是必须隐藏的幕后过程，又是被浪漫化的“激情投入”。我们审视了关于精疲力竭（Burnout）的叙事，这些叙事本身就是一种审美化的政治表达。艺术家如何通过模仿工作流程、展示生产工具的残骸，来揭示效率至上主义对个体生命力的榨取，成为本章的重点。 四、 第三部分：日常的异化与抵抗——时间的缝隙与非标准生活 政治抵抗并非总是宏大的宣言，它常常潜藏于对既定日常节奏的微小偏离之中。本部分将目光投向时间、空间和习以为常的行为模式，探究如何通过“打断”和“延迟”来抵抗现代性的加速逻辑。 1. 时间的粘滞性：慢速运动与记忆的抵抗 现代社会对效率和即时性的崇拜，将时间压缩成可交易的单位。本书探讨了那些实践“慢”的艺术形式——慢镜头电影、冗长的表演、故意拖延的创作过程。这些“粘滞的时间”如何提供了一个批判性的间隙，让我们得以反思那些被加速吞噬的集体记忆与历史进程。我们考察了非官方历史记录的审美实践，它们拒绝被官方叙事的时间线所束缚。 2. 错位的美学：非标准空间与社区的再建构 城市空间被严格的功能划分和资本逻辑所支配。本书分析了那些在夹缝中、在被遗弃的结构中诞生的临时性社区、非法艺术介入或非正式的集会。这些“错位的美学”实践，挑战了“标准化”和“秩序”的政治含义。它们不是对现有秩序的颠覆，而是在其缝隙中创造出可呼吸的替代性存在空间，展示了生命力对既定几何学的顽强逃逸。 结论：在不确定的边缘寻找张力 本书不提供任何确凿的答案或清晰的路线图。相反，它致力于维持一种持续的张力：在社会结构的高度固化与个体感知的不确定性之间，在技术进步的炫目光环与人性被异化的阴影之间。我们相信，真正的批判性不在于揭示“真相”，而在于不断地质疑我们感知世界和行动世界的方式，在那些不被期待的美学反射中，找到行动的微小引力。阅读本书，即是参与一场对当代经验边界的持续探索。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计着实吸引人眼球，那种略带灰调的底色上，几个线条感极强的几何图形以一种近乎挑衅的姿态排列着，仿佛在无声地宣告着某种内在的冲突与平衡。初拿到手时，纸张的触感是偏向粗粝的，带着一种扎实的厚重感，而非当下许多轻飘飘的印刷品。我立刻翻阅了目录，那里面术语的密集程度让我心中一紧，但同时又燃起了一种强烈的探究欲。它似乎不是那种可以轻松阅读、一目了然的读物，更像是一块需要耐心打磨的璞玉，需要读者投入足够的时间和心力去剖析其深层结构。我尤其注意到几个章节标题之间那种看似跳跃却又隐隐关联的逻辑线索，让人不禁猜测作者是如何将那些看似疏离的概念编织到一起的。这种布局本身就构成了一种审美体验，让人期待接下来的阅读过程会是一场智力上的冒险，也许会遭遇挫折，但更可能带来柳暗花明的惊喜。从排版到装帧，处处透露着一种对“形式”本身的尊重，这本身就为内容奠定了一种严肃而又充满张力的基调，仿佛在阅读之前，我已经完成了一次微型的艺术鉴赏。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读门槛并不低，它不像一本可以消磨周末时光的轻松读物。我感觉自己像是一个初学者，被带入了一个高度专业化的实验室，四周摆满了复杂的仪器和难以名状的试剂。很多论证的铺垫需要我从记忆深处调动起那些被我遗忘已久的学科知识，才能勉强跟上作者的思路。但正是这种挑战性，带来了无与伦比的满足感。每当攻克一个难懂的段落，那种“啊哈！”的顿悟时刻，就如同在迷雾中找到了灯塔，所有先前的困惑和挣扎都得到了回报。它强迫我跳出自己习惯性的思维定势，去拥抱那些可能让我感到不适的新观点。这感觉就像是攀登一座技术难度很高的山峰，过程艰辛，但一旦登顶，俯瞰众生的视野便截然不同。它不是提供答案的，而是提供了一套更强有力的提问工具。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计极具匠心，它似乎遵循着一种非线性的叙事逻辑，在不同主题之间穿梭往返，但每一次回归，都能带来新的发现。我发现作者巧妙地利用了重复与变奏的手法，某些核心的概念或图像会在不同的章节中以新的角度被重新激活，这使得全书的脉络虽然复杂，却异常紧密。它不是平铺直叙的，而更像是一张精密的网，每一个节点都相互关联，稍一触碰，就能感受到整个网络细微的震动。这种结构上的复杂性，反而帮助我更好地理解了对象本身内在的复杂性。它教会了我如何在一个宏大的体系内，去细致分辨那些微观的差异和互动，而不是满足于对事物表面的概括。读完后，我感觉自己的思维习惯都被潜移默化地重塑了，开始习惯于从多维度的、相互交织的视角去审视那些曾经看起来很孤立的问题。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书的体验，更像是置身于一个高概念的哲学辩论场，空气中弥漫着思辨的火花。我发现自己频繁地停下来，不是因为不理解，而是因为作者的某个论断太过精妙，需要我退后一步，重新审视自己原有的认知框架。它不像传统理论著作那样循规蹈矩地构建论证，反而充满了跳跃性的洞察和大胆的类比。那种感觉很奇妙，就像是跟着一位技艺高超的导游，穿越于不同的思想迷宫，他指出的那些看似寻常的角落，突然被一道强烈的光束照亮，让你猛然意识到此前错过了多少细节。我特别欣赏作者在处理复杂议题时，那种不畏泥泞、直面核心矛盾的勇气。很多时候，我们习惯于将事物进行二元对立的切割，但这本书似乎在努力寻找那些被切割线模糊掉的灰色地带，并且极其精准地描述了这些地带的物理特性和内在运动规律。每一次合上书本，我都会感到思维的边界被轻轻推开了一点点，这种成长的痛感，恰恰是优秀学术作品最迷人的地方。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，简直可以称得上是一种“克制的华丽”。它没有陷入那种故作高深的晦涩泥潭，但其用词的精准度和句式的复杂性，无疑要求读者具备一定的阅读耐心和词汇储备。我能感受到作者在每一个句子中都倾注了极大的心血，力求用最恰当的词语去锚定那些稍纵即逝的概念。举个例子，书中描述某个现象时，所用的动词往往不是我们日常交流中常见的那些“泛泛之辈”，而是经过精心挑选，带有明确指向性和微妙情感色彩的词汇，使得整个文本的张力被提升到了一个很高的水平。这种对语言本身的精雕细琢，使得阅读过程本身也成为了一种对作者思想构建过程的细致考察。我甚至会回溯前文，去探究为什么作者选择了这样一个动词而非另一个，这种拆解式的阅读，极大地丰富了我对文本的理解层次，也让我对这种细致入微的学术表达方式产生了深深的敬意。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆