具体描述
Neonatal intensive care has been one of the most morally controversial areas of medicine during the past thirty years. This study examines the interconnected development of four key aspects of neonatal intensive care: medical advances, ethical analysis, legal scrutiny, and econometric evaluation. The authors assert that a dramatic shift in societal attitudes toward newborns and their medical care was a stimulus for and then a result of developments in the medical care of newborns. They divide their analysis into three eras of neonatal intensive care. The first, characterized by the rapid advance of medical technology from the late 1960s to the Baby Doe case of 1982, established neonatal care as a legitimate specialty of medical care, separate from the rest of pediatrics and medicine. During this era, legal scholars and moral philosophers debated the relative importance of parental autonomy, clinical prognosis, and children's rights. The second era, beginning with the Baby Doe case (a legal battle that spurred legislation mandating that infants with debilitating birth defects be treated unless the attending physician deems efforts to prolong life "futile"), stimulated efforts to establish a consistent federal standard on neonatal care decisions and raised important moral questions concerning the meaning of "futility" and of "inhumane" treatment. In the third era, a consistent set of decision-making criteria and policies was established. These policies were the result of the synergy and harmonization of newly agreed upon ethical principles and newly discovered epidemiological characteristics of neonatal care. Tracing the field's recent history, notable advances, and considerable challenges yet to be faced, the authors present neonatal bioethics as a paradigm of complex conversation among physicians, philosophers, policy makers, judges, and legislators which has led to responsible societal oversight of a controversial medical innovation.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的价值在于它提供的不是答案，而是高质量的“提问框架”。我过去接触的许多生命伦理学著作，往往倾向于捍卫某种既定的道德立场，使得读者在阅读后感觉自己只是被动接受了某种灌输。然而，这本书的高明之处在于，它将所有核心的伦理学流派（如结果论、道义论、美德伦理等）像工具一样摆在你面前，然后让你自己去选择最合适的工具去切割眼前的难题。这种“赋权式”的写作手法令人耳目一新。在探讨“预先指示”（Advance Directives）在新生儿护理中的应用时，书中对未来医学可能性的展望，更是令人既兴奋又感到一丝寒意——技术的发展速度总是快于我们建立伦理规范的速度，而这本书正是试图抢在前面为我们划定必要的思考红线。对于需要经常处理复杂生命议题的专业人士而言，这无疑是一本必须时常翻阅的“道德罗盘”。
评分这本书的叙事节奏简直像一部紧张的心理剧，它将那些发生在白色病房里的高风险抉择，以一种近乎文学的笔触呈现出来，读起来酣畅淋漓却又时不时让人感到心头一紧。我发现自己常常在阅读过程中停下来，在脑海中为那些面临艰难决定的医护人员和父母设计替代方案，这恰恰说明了作者成功地将读者拖入了情境之中。它没有用那些晦涩难懂的专业术语来设置阅读门槛，而是用清晰、有力的语言直击核心矛盾。比如，对于父母在知情同意过程中所承受的巨大心理压力，书中描绘的细节入木三分，那种混合着希望、恐惧和内疚的复杂情感被捕捉得淋漓尽致。这种对“体验”的关注，让这本书远超了一般的教科书范畴，更像是一部关于人类在极端压力下道德韧性的田野调查报告。我特别喜欢它对不同文化背景下生命观的引入，这使得“普遍伦理”的探讨变得更加立体和务实，避免了西方中心主义的视角陷阱。
评分从排版和语言风格来看，这本书的编辑团队显然也理解其内容的严肃性，使得阅读体验本身也是一种沉浸式的过程。它的语言简洁有力，但绝不粗糙，那种克制而精准的表达，反而增强了字里行间蕴含的巨大情感能量。我个人最受触动的是关于“奇迹的定义”这一部分，书中并未简单地将医学上的成功等同于伦理上的胜利，而是探讨了那些即使得到医学救治，生命质量依然面临巨大挑战的个体，我们应如何以尊严对待他们的存在。它挑战了我们社会对于“完美婴儿”的隐性期待，提醒我们，真正的伦理关怀，是在“不可能”中寻找“可能”的善意。这本书没有回避那些最黑暗、最令人不安的场景，反而直视它们，并试图在这些阴影中找到一线理性的光芒。读完后，我感觉自己看待新生儿护理的视角被彻底重塑了，它不再是简单的医疗行为，而是一场关于人类存在的深刻对话。
评分这本书的深度和广度着实令人叹服，它在探讨生命早期阶段伦理困境时，展现出一种罕见的、近乎哲学思辨的严谨性。我尤其欣赏作者在处理“界限”问题时的那种 nuanced 视角。当我们面对极早产儿的抢救与否时，书中没有给出那种一刀切的简单答案，而是层层剥开了医学的介入点、父母的期望、社会资源的分配乃至对“生存质量”的定义本身。这种对复杂性的拥抱，让原本冰冷的医疗决策染上了一层人性的光辉与挣扎。例如，对于新生儿器官移植的伦理考量，作者巧妙地将功利主义的计算与义务论的坚持并置，让读者在阅读过程中不断地进行内心的道德校准。文字的组织精妙，每一章的逻辑推导都如同精密的数学证明，让人在阅读时不得不放慢速度，细细品味那些看似微小却影响深远的伦理拐点。它不只是提供信息，更像是提供了一套思考的工具箱，帮助我们去解构那些最令人不安的临床情境。对于任何一个在新生儿重症监护室（NICU）门口徘徊过的人来说，这本书提供了一种超越技术层面，直抵人性核心的慰藉与指引，读完后，对于“生命的价值”这一宏大命题，我有了更丰富、更具层次感的理解。
评分坦白说，我一开始有些担心这类题材会过于沉闷或说教，但这本书完全打破了我的预期。它的结构设计非常巧妙，似乎有意地在章节之间设置了“伦理张力”的对比。上一章可能聚焦于个体生命的极致保护，而下一章立刻转到对群体资源分配的审慎考量，这种并置迫使读者不断地跳出舒适区进行思考。其中关于“生命启动”时刻的探讨，简直是脑洞大开，它不只是停留在医学上的“心跳或呼吸开始”，而是将时间轴拉长到胚胎发育、甚至受精卵形成的那一刻，并追问：社会和法律应该何时介入？这种对时间维度的深入挖掘，让传统的伦理讨论显得过于静态和保守。书中的案例分析部分极具说服力，它们不是凭空捏造的道德困境，而是基于现实世界中那些错综复杂的法律判例和医学实践，这为书中的论点提供了坚实的实证基础。每一次阅读，都像是在进行一次高强度的智力辩论，迫使你不得不捍卫自己的立场，或者彻底颠覆它。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有