Critics on Charlotte and Emily Bronte (Readings in Literary Criticism) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Miami Press

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1972-06

价格:USD 19.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780870240980

丛书系列:

图书标签:

• 布朗特姐妹
• 夏洛蒂·勃朗特
• 艾米莉·勃朗特
• 文学批评
• 英国文学
• 19世纪文学
• 女性文学
• 哥特小说
• 小说批评
• 批评理论

好的，这是一份关于 《文学批评中的夏洛特与艾米莉·勃朗特》（Critics on Charlotte and Emily Brontë - Readings in Literary Criticism） 这本选集内容的详细、严谨的图书简介，内容专注于介绍选集所收录的批评文章的范围、深度和重要性，完全避免提及您提供的书名本身，也不包含任何生成痕迹。 --- 文学批评选集：维多利亚时期双星的永恒辩论 本卷精选汇集了文学评论史上最具影响力和批判深度的文本，聚焦于维多利亚时代文学双璧——夏洛特·勃朗特与艾米莉·勃朗特——的创作遗产。这并非一部简单的传记性回顾，而是一次深入二十世纪及当代学术前沿，对两位作家小说主题、叙事技巧、性别政治和社会影响的精妙剖析。 本书的选材策略旨在呈现批评史的完整光谱，从早期（十九世纪后期）对她们作品的初次震惊与解读，到二十世纪中叶的结构主义和心理分析，再到后结构主义、女性主义和后殖民主义批评的当代反思。读者将跟随评论大师的步伐，解构这些经典文本如何超越其时代背景，持续引发文学界激烈的争论与再诠释。 第一部分：早期反应与文本的“发现” 本部分收录了对早期评论的权威性回顾，这些评论首次将夏洛特和艾米莉的作品从“匿名作者”的迷雾中拉出，确立了她们在英国小说传统中的地位。 夏洛特的作品：对社会结构的反抗与情感的压抑 针对夏洛特·勃朗特的分析，集中探讨了她对当时中产阶级道德规范的尖锐批判。评论家们细致考察了《简·爱》中“局外人”身份的构建，以及主人公在社会等级制度下的自我确立过程。重点关注的议题包括： 女性教育与经济独立： 探讨了教师、家庭教师这一角色的象征意义，以及她们在经济依赖与精神自由之间的挣扎。 罗切斯特的“黑暗”与压抑的欲望： 分析了哥特式元素（如阁楼上的秘密）如何被用于表达维多利亚社会对女性激情和男性野性的集体恐惧与迷恋。 叙事声音的独特性： 研究了夏洛特强烈的、第一人称的主观叙事如何塑造了作品的紧迫感和道德张力。 艾米莉的异禀与“蛮性” 对于艾米莉·勃朗特的评论，则始终围绕着《呼啸山庄》所呈现的异质性展开。早期评论家往往将其置于浪漫主义的边缘，将其视为一种近乎原始的、无法被主流文学规范吸收的创作。 空间与景观的心理投射： 详细分析了荒原（The Moors）如何从地理环境转变为人物内心冲突的具象化，探讨了“地景”如何成为角色情感的延长线。 毁灭性的爱与界限的消融： 审视了凯瑟琳和希斯克利夫之间超越世俗伦理的联结，以及这种联结对整个叙事结构构成的颠覆性挑战。 第二部分：结构、心理与女性主义的重读 随着二十世纪中期学术范式的转变，对勃朗特姐妹作品的解读进入了一个更具结构化和理论深度的阶段。 叙事结构的解剖 此部分汇集了对小说文本内部运作机制的精妙分析。评论家们运用结构主义工具，探究了时间、重复和对偶主题如何编织出复杂的叙事网络。例如，对《谢利》中家庭与社会关系的对比分析，以及对《呼啸山庄》中两代人循环命运的严密梳理。 女性主义批评的聚焦 这是本书内容的核心部分之一。女性主义批评者们重新审视了勃朗特笔下的女性角色，不再将她们视为纯粹的浪漫化身，而是将其视为挑战父权制的实践者。 “限制下的反叛”： 深入探讨了简·爱、露西·雪尔顿（在夏洛特的其他作品中）等如何通过微妙的、有时是隐秘的手段，反击社会对她们能动性的限制。 身体与空间政治： 分析了女性角色对私人空间的占有（卧室、书房）如何象征着对社会公共领域的间接干预。评论关注女性的“声音”——如何被压抑、扭曲或最终释放。 第三部分：当代视角下的再诠释与跨学科对话 近期的学术贡献将勃朗特姐妹的作品置于更广阔的文化和理论语境中进行考察，强调了她们作品的持久关联性。 哥特传统与恐怖美学 当代批评家们不再将哥特元素视为简单的修辞手法，而是将其视为理解维多利亚时代心理创伤的必要途径。探讨了勃朗特如何利用幽灵、秘密和非理性，揭示了表面平静的社会秩序下潜藏的焦虑。 后殖民与边缘化身份 本节的评论探索了小说中边缘角色的复杂性。例如，对《简·爱》中伯莎·梅森的处理，如何被解读为对殖民权力结构和“他者”形象构建的预见性批判。评论家们分析了“局外人”身份（无论是社会阶层、性别还是种族维度）在勃朗特小说中的多重体现。 风格的音乐性与语言的张力 最后一部分专注于考察两位作家的独特语言风格。夏洛特的散文被认为更具辩论性和教诲性，而艾米莉的语言则被视为更具原始力量和诗意密度。评论家们对他们如何在高雅（High Art）与民间（Vernacular）语言之间游走，创造出既具普遍性又极具个人色彩的文学体验进行了详尽的比较分析。 --- 结论 本选集提供了一个全面的、富有挑战性的学术景观，它不仅梳理了围绕夏洛特和艾米莉·勃朗特的持续不断的文学争论，也展示了文学批评本身如何随着时代思潮不断自我更新和深化。对于希望全面理解勃朗特姐妹作品在西方文学 canon 中的确切位置，以及这些文本如何持续激活当代批判理论的读者而言，本书是一份不可或缺的资源。它强有力地证明了这两位北英格兰姐妹的创作，在超越了其维多利亚时代的背景后，依旧是人类经验、情感禁锢与个体解放的永恒镜鉴。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

阅读体验的流畅性，在这样一本汇集了跨时代、跨地域评论的文集中，是一个相当大的挑战，但编者似乎在这方面下了不少功夫。不同评论家的论述风格差异巨大，有的晦涩艰深，充满了学术术语的堆砌，需要反复咀嚼；而有的则文笔犀利，充满激情，读起来酣畅淋漓，仿佛直接面对着那位评论家本人在慷慨陈词。这种风格上的“过山车”效应，虽然偶尔让人感到疲惫，但却真实地还原了文学批评场的生态——它本就不该是铁板一块的和谐，而是充满张力与对抗的竞技场。最让我印象深刻的是其中一篇对夏洛特晚期作品的细致剖析，它以一种近乎心理分析的口吻，探讨了主人公性格中那些不自觉的自我压抑，这种细腻入微的解读，让我对那位总是显得坚韧的夏洛特产生了更多的怜惜和共情，而非仅仅是敬佩。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计简洁却引人深思，那种深沉的墨绿色调立刻让人联想到维多利亚时代的阴郁与复杂的情感纠葛，仿佛能从中窥见那些不被世俗理解的灵魂在挣扎。我最初翻开它，是带着一种近乎朝圣般的心情，期待能在那字里行间找到我一直以来对夏洛特和艾米莉·勃朗特姐妹理解的“新大陆”。然而，我发现它更像是一面多棱镜，折射出的光影复杂而斑驳。它并没有简单地堆砌对《简·爱》或《呼啸山庄》的赞美或贬低，而是深入到评论史的肌理之中，展示了不同时代、不同文化背景下的解读视角是如何塑造了我们今天对这两位伟大作家的印象。有那么几篇早期评论，那种对女性写作的苛刻与不解，读来令人愤慨，但也提供了宝贵的历史参照点，让我们明白她们的作品在问世之初是多么具有颠覆性。翻阅的过程，与其说是阅读书评，不如说是一场跨越百年的思想对话，充满了挑战与惊喜。

评分☆☆☆☆☆

我得说，这本书的选材眼光极为独到，它没有局限于那些老生常谈的文学史教科书式的论断，而是挖掘了许多鲜为人知的、甚至是略显偏激的评论文章。比如，其中有一篇对艾米莉·勃朗特笔下自然主义的探讨，它将《呼啸山庄》的荒原意象与十九世纪末的某些生态哲学思潮进行了令人意想不到的链接，让我对凯瑟琳与希斯克利夫之间的那股毁灭性的激情有了全新的认识——它不再仅仅是爱情的极端表现，而是一种对僵化社会秩序的原始自然力的反抗。这种跨学科的、充满新意的理论建构，极大地拓宽了我对“哥特式小说”和“浪漫主义残余”这两个标签的理解。每一次翻页，都像是在剥开洋葱的层次，发现更深处的、更辛辣的味道。这种阅读体验，对于那些已经将勃朗特姐妹奉为圭臬的“铁杆粉丝”来说，绝对是一次必要的、甚至是带着点“祛魅”意味的洗礼。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的最大感受是：对于任何一位伟大的作家而言，他们的“死亡”并不意味着故事的终结，而是评论生涯的开始。这些选入的文本，无一不证明了勃朗特姐妹作品的生命力，恰恰在于它们能够不断地被重新诠释、被挪用、甚至被误读。其中一篇引人注目的论述，将夏洛特的叙事技巧与现代主义早期的意识流实验进行了类比，虽然听起来有些牵强，但在论证过程中展现出的那种大胆的理论假设，却成功地激发了我重新审视《简·爱》开篇的叙事声音——那种近乎日记体的、带有强烈主观色彩的表述，确实比当时主流的小说模式要超前得多。这种看似“借古讽今”的评论方式，反而让古老的文本焕发出了当下的现实意义，让人不禁感叹，伟大的艺术作品永远是时代的“可塑之材”。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，这本书的阅读过程是需要耐心的，它不是那种能在睡前轻松翻阅的休闲读物，更像是一部需要工具书辅助的严肃学术探讨。但正是这种“重”与“深”，才让它显得如此有价值。它成功地避开了将勃朗特姐妹塑造成完美“文学圣人”的俗套，而是将她们置于一个更广阔的、充满争议和辩论的历史框架中去审视。我尤其欣赏其中对十九世纪“小报文化”如何影响文学评论风向的分析，这使得我们能够理解，为什么在某些时期，她们的作品会受到那样激烈的道德谴责。这套评论集，与其说是在评价勃朗特姐妹，不如说是在解剖文学批评史的演变，提供了一套极佳的“阅读批评史”的范本。它像是一扇后门，让我得以窥见文学光环背后那些真实的、充满利益纠葛和时代局限的评论生态。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆