具体描述
Both Jacques Derrida and Julia Kristeva have made an enormous impact throughout the humanities with their work on signification, identity and difference, and yet the nature of the relation between their theories seems oddly indeterminate: they have sometimes been regarded as more or less indistinguishable and sometimes as incompatible
This book aims at establishing precisely how Kristeva's and Derrida's writings may be articulated, tracing intersections and divergences, parallels and discontinuities between them. But how do you compare two theories of the production of difference? What conception of difference do you use to go about it? Any search for a dividing line between Derrida and Kristeva already engages with their preoccupations. Should the juxtaposition of these practices be conceived as a face-to-face confrontation or rather a gap, a hiatus? Could it be a dialectic? or a diff rance? Should it be thought of in terms of Kristeva's work . . . or Derrida's?
Accessible and lively, this book studies the theories on their own terms, in terms of one another, and with regard to the literary text, a privileged object of their attention. It demonstrates that the articulation of the theories shifts under different discursive conditions such that a Derridean reading of the relation is unlikely to coincide with a Kristevan interpretation. It shows why there is no single answer to the question of how the two fit together. And it investigates what is at stake in the strategic uses to which their work is put, whether separately or together.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，这本书的语言风格充满了强烈的个人印记，其独特性已经超越了单纯的学术表达，更接近于一种高度风格化的私人书写。它充满了大量的比喻和隐喻，这些意象的运用并非是为了辅助理解，反而常常是用来增加理解的难度，仿佛作者在故意设置障碍，以筛选出那些真正愿意投入并共享其“内在视野”的读者。我注意到，某些关键概念在书中被反复提及，但每次出现的语境和侧重点都有细微的变化，这使得追踪一个完整论点变成了一项需要高超专注力的任务。它要求读者放弃对“一以贯之”的追求，转而拥抱那种动态的、流动的、永远处于“未完成”状态的思想景观。这或许就是作者试图传达的核心信息：真正的洞察力存在于那些未被完全固化的思想边缘地带，而不是在被清晰界定的中心。
评分这本书的震撼力不在于它提供了多少确凿的答案，而在于它对既有知识体系提出了多少富有洞察力的质疑。作者在分析那些经典文本时，采取了一种近乎解剖学的精度，他们剥离掉那些被时间凝固的、看似理所当然的解释层，直抵文本肌理深处的那些令人不安的矛盾和内在的张力。我感觉自己仿佛是站在一个巨大的历史语境的悬崖边上，向下俯瞰，看到所有宏大的叙事是如何在微小的、被遗忘的角落里开始崩塌的。这种批判的锋芒是如此锐利，以至于让人不禁反思自己过去阅读和理解世界的方式是否从一开始就建立在某种根本性的误判之上。它不是一本让人感到舒适的书，它更像是一面冰冷的镜子，映照出我们思想中那些不愿面对的缺陷和局限。读完后，世界似乎并未变得更简单，反而因为洞悉了更多的复杂性而变得更加难以驾驭。
评分这部作品的深邃与复杂性，简直让人在阅读的每一次翻页时都忍不住停下来，消化那些层层叠叠的概念。我原本以为我对后结构主义思潮已经有了一定的把握，但作者显然没有打算让读者轻松过关。他们似乎在试图构建一个宏大而又极其精密的理论迷宫，引导你穿梭于文本的边缘与中心之间。文字的密度极高，每一个论断都像是经过了千锤百炼的哲学结晶，需要读者投入极大的心智资源去解构和重构。我尤其欣赏作者在处理那些难以名状的“间隙”和“断裂”时的那种近乎偏执的严谨性，仿佛他们害怕任何一丝含糊不清的表达都会瓦解整个理论的根基。对于那些追求纯粹智力挑战的读者来说，这无疑是一场盛宴，尽管有时会感到一种近乎眩晕的智识压力。我不得不承认，我需要频繁地查阅其他辅助材料，以确保我对文本的理解没有偏离其预设的轨道。那种在看似无意义的重复和差异中捕捉到微妙意义波动的体验，是其他许多理论著作难以企及的。
评分老实说，这本书的阅读体验与其说是一种知识的获取，不如说更像是一场漫长的、几乎是冥想式的精神漫步。它的叙事节奏极其舒缓，甚至可以说是缓慢得有些令人焦躁，但正是这种缓慢，迫使你不得不放慢自己的思维速度，去关注那些日常阅读中轻易忽略掉的词语之间的细微张力。作者似乎对传统的线性叙事结构抱有一种近乎蔑视的态度，章节间的过渡常常是跳跃性的，充满了意想不到的转向和重复的主题回响，让人感觉自己像是在一个巨大的回音室里行走，每一个思想的震动都会以不同的形态反弹回来。这种风格带来的美感是毋庸置疑的——它挑战了我们对“清晰”和“逻辑”的既有期待，代之以一种更接近于音乐或者诗歌的结构感。然而，对于习惯了直接论证和结论的读者来说，这可能会变成一种难以忍受的折磨，因为最终的“意义”总是如同海市蜃楼般，在你即将触及时又消散无踪，只留下满心的疑问和新的提问。
评分从装帧和排版的角度来看，这本书也体现出一种刻意的疏离感。字体选择、页边距的留白，乃至章节标题的排布，都似乎在无声地模仿着某种学术论文的严谨，但内在的结构却又充满了后现代的戏谑。这种外在形式与内在精神之间的微妙张力，本身就构成了阅读体验的一部分。作者似乎在玩一个文字游戏，用最传统、最受人尊敬的学术外衣，包裹住那些旨在颠覆传统的内核。这种“伪装”非常高明，它让一些初次接触这类理论的读者在进入时可能会产生一种误判，以为这是一本常规的学术专著，但很快就会被其内部不断自我瓦解的逻辑推向一个更深、更不确定的领域。对于那些懂得这种“学术表演”的读者来说，这是一种有趣的智力挑逗，每一次对规范的偏离都伴随着一丝会心的微笑。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有