Physics and Philosophy (Cambridge Library Collection - Physical Sciences) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:James Jeans

出品人:

页数:236

译者:

出版时间:2009-07-20

价格:USD 32.99

装帧:Paperback

isbn号码:9781108005678

丛书系列:Cambridge Library Collection - Physical Sciences

图书标签:

• 物理学
• 哲学
• 剑桥图书馆
• 物理科学
• 科学史
• 19世纪物理学
• 哲学史
• 科学哲学
• 经典物理学
• 思想史

深入探索物理学与哲学的交汇点：一场跨越时代的思想之旅 本书并非《Physics and Philosophy (Cambridge Library Collection - Physical Sciences)》，而是旨在为读者提供一个关于物理学基础、哲学思辨以及二者之间复杂互动的全面、深入的概览。 本书将带领读者穿越科学认知的历史长河，从古代哲学家对物质本源的猜想到现代物理学对宇宙终极定律的追问。我们着眼于那些塑造了我们世界观的核心概念，探讨科学发现如何不断挑战和重塑我们的形而上学预设，以及哲学工具如何帮助我们理解和阐释科学理论的深层含义。 第一部分：古典物理学的哲学基础与形而上学意涵 本部分聚焦于经典物理学体系——牛顿力学——在确立之初所引发的深刻哲学辩论。 1. 绝对空间与时间的概念： 探讨牛顿“绝对的、真实的和数学的”时空观。这不仅仅是数学描述，更是一种形而上学的断言。我们将分析莱布尼茨对这种绝对性的挑战，引入“关系论”的视角。这部分将详细考察“空间是容器还是关系”这一争论，它直接关系到我们如何理解宇宙的结构——是预先存在的背景，还是由物质对象之间的相互作用所定义的？这种区分对后续的形而上学发展产生了持久的影响。 2. 决定论的胜利与挑战： 牛顿定律以其精确的因果链条，似乎为宇宙描绘了一幅完全可预测的蓝图。本书将细致分析拉普拉斯的“妖精”思想实验，探讨这种机械决定论对自由意志、道德责任以及人类能动性的冲击。我们不会止步于理论阐述，而是会深入探讨这种决定论在哲学伦理学中的实际应用和后续的批判，特别是对形而上学自由主义的奠基性影响。 3. 物质与实体观： 在牛顿时代，物质被视为具有内在属性（如质量、惯性）的“实体”。我们将考察洛克和休谟对实体概念的经验主义解构。休谟质疑我们能否真正经验到“实体”本身，我们所能观察到的仅仅是属性的集合和规律的联结。这种对实体性的审视，为后来的物理学范式转变埋下了哲学伏笔，预示着对“基本构成单元”的理解将发生根本性变化。 第二部分：现代物理学的革命与认识论危机 进入二十世纪，物理学的两大支柱——相对论和量子力学——不仅是科学的飞跃，更是对既有哲学框架的彻底颠覆。本部分着重于分析这些新理论带来的认识论和本体论上的挑战。 1. 相对论与时空本体论的重构： 爱因斯坦的狭义和广义相对论彻底终结了牛顿的绝对时空观。本书将深入探讨洛伦兹变换和闵可夫斯基时空（四维时空）的哲学含义。我们必须重新思考“同时性”的相对性如何影响我们对现实的描述。特别是广义相对论中，引力不再是一种力，而是时空几何的弯曲，这使得时空本身成为了一个动态的物理实体，引发了关于“背景独立性”的激烈辩论。 2. 量子力学的概率性与实在观： 量子力学，特别是哥本哈根诠释，带来了前所未有的哲学难题。本书将详细分析海森堡的不确定性原理，以及它如何从根本上挑战了经典决定论和客观实在性的观念。我们探讨以下核心问题： 实在性问题： 波函数坍缩的物理实在性是什么？在测量之前，粒子真的处于“叠加态”吗？ 定域性与非定域性： 深入剖析EPR佯谬和贝尔不等式，探讨量子纠缠对“定域实在论”的冲击。这促使我们重新审视因果关系在微观层面的有效性。 诠释之争： 对多世界诠释（MWI）、玻姆理论（导引波理论）等不同哲学立场的对比分析，展示了同一个数学框架如何导向截然不同的宇宙图景。 第三部分：科学哲学与理论评估的标准 本部分将目光转向科学实践本身，探讨哲学家如何评估、区分和理解物理学理论的地位。 1. 可证伪性与科学的界限： 卡尔·波普尔的可证伪性原则被视为区分科学与伪科学的关键。本书将评估该标准在应对现代物理学（如弦论或宇宙学中的某些理论）时的局限性，探讨在缺乏直接实验验证的情况下，理论的数学优雅性、解释力等“软标准”扮演的角色。 2. 理论选择与实在论的争论： 当旧理论被新理论取代时（如牛顿力学被相对论取代），我们应该如何描述这种关系？本书将详细介绍“实在论”与“反实在论”（或工具主义）之间的长期争论。物理学家们相信他们描述的是真实世界，还是仅仅构建了预测现象的有效模型？我们将考察“结构实在论”等试图调和这一矛盾的新兴立场。 3. 统一理论的哲学愿景： 物理学的终极目标之一是找到一个能统一所有基本作用力的“万有理论”。本书探讨了追求统一性的哲学驱动力——它是否植根于某种本体论上的信念（即宇宙本质上是简洁和统一的），还是仅仅是一种方法论上的偏好？ 结论：未竟的对话 本书最终强调，物理学和哲学并非相互独立的学科，而是共同参与着人类理解宇宙的宏大工程。现代物理学为哲学提供了最尖锐的难题，而哲学则为物理学家提供了反思其理论基础、界定其概念边界的必要工具。我们将总结当前领域的前沿议题，如时间箭头的哲学探究、复杂性理论对还原论的挑战，以及计算在物理实在中扮演的角色，邀请读者参与到这场永无止境的、关于“我们是谁，以及我们身处何地”的深刻对话中。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名是《物理学与哲学》（剑桥图书馆藏书——物理科学卷），以下是五个不同风格的读者评价，每段约300字，不包含该书的具体内容： 初次翻开这本厚重的文集，一股浓郁的学术气息便扑面而来，仿佛置身于一座尘封已久、却又蕴藏着无尽智慧的古典图书馆深处。我的目光立刻被其排版和装帧所吸引——那种传统的、略带泛黄的纸张质感，配合着严谨的西文印刷字体，立刻将我带回了一个知识尚未被碎片化信息淹没的年代。我倾向于认为，这类“图书馆藏书”系列，其价值往往不在于追逐最新的科研突破，而在于对那些奠定学科基础的经典思想进行一次系统的梳理与重访。我个人对历史上的科学思想流变尤其着迷，总觉得要真正理解现代物理学的精髓，必须回溯到那些伟大的思想家们是如何建构他们的初始框架的。这本书的选材，从书名推断，大概率会触及早期的机械论世界观，或是对牛顿体系的哲学反思，甚至可能深入到实在论与工具主义的辩论中。我期待看到的是一种深沉的、带有历史纵深的论述，而不是肤浅的科普介绍。这种沉浸式的阅读体验，对于我这种喜欢在浩瀚的知识海洋中寻找锚点的读者来说，是无可替代的。它更像是一次对思维源头的朝圣，而不是一次快餐式的知识摄取。我希望它能提供足够的引证和详尽的注释，以支撑其作为“剑桥藏书”的声誉。

评分☆☆☆☆☆

从我个人的阅读习惯来看，我偏好那种结构清晰、论证严密的学术著作。这类“剑桥系列”的特点往往是其严谨的学术传统，这意味着内容应当是按部就班、层层递进的。我假设这本书不会采用现代流行的叙事手法，而是会遵循古典的逻辑结构，可能从概念的界定开始，逐步推导出核心的论点。对我来说，阅读的乐趣很大程度上来源于跟随作者的思路，体验其逻辑链条的构建过程。如果这本书能够深入探讨科学概念的“本体论”地位——即物理实在究竟是外在于我们心智的独立存在，还是依赖于我们理解世界的认知结构——那么它就触及了科学哲学的核心议题。我不太关心具体的实验数据，我更在乎的是支撑这些数据的**世界观**。这类书籍如果能提供一个详尽的、关于某个科学分支的“世界观地图”，那么它就是值得反复研读的宝藏。我希望它能清晰地划分出不同历史时期，科学家们在认识论上达成的“共识”与留下的“盲区”，从而提供一个宏观的视角来审视知识的积累过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书的厚度与系列定位，暗示着它不是一本可以轻松读完的书籍，它需要投入时间与精力。对于像我这样，试图在不同学科之间寻找宏观连接的思考者而言，寻找不同领域间的“深层结构相似性”是阅读这类经典著作的主要目的之一。我关注的是物理学中的某些基本假设，比如因果律或对称性，在被提升到哲学层面后，如何与其他领域（如认识论或伦理学）产生有趣的交叉和映照。如果这本书只是聚焦于狭义的科学史回顾，我会感到失望。我期待它能超越单纯的学科边界，去探讨人类认知能力的极限与科学语言的局限性。例如，早期的物理学家是如何在没有现代数学工具的情况下，用纯粹的直觉和哲学思辨来预见未来物理学的方向的。这种对人类心智边界的探索，远比任何具体的物理定律本身更具启发性。这本书如果能在我阅读其他领域（比如认知科学或宗教学）时，提供一个强有力的、基于物理学基础的反思框架，那么它就达到了极高的阅读价值。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，我对于这类名字中带有“哲学”二字的科学著作，通常抱持着一种审慎的乐观态度。太多的时候，这类跨界作品要么是物理学部分流于表面，仅仅是引用了几个术语来充装门面；要么是哲学思辨过于玄乎，脱离了具体的科学实践语境，最终沦为自说自话的空谈。因此，我评判这本书的标准会非常苛刻：它是否能真正做到“互文性”的对话，而非简单的“并列陈述”？我更看重的是那些关于“确定性”、“观察者效应”在形而上学层面引发的争论。如果它只是罗列了二十世纪初几位大物理学家对世界本质的看法，而没有深入挖掘这些看法的内在逻辑矛盾和对后世科学范式转变的推动作用，那么这本书的价值就大打折扣了。我希望看到的是一种批判性的梳理，而不是简单的汇编。我关注的焦点是：在物理学革命的剧烈动荡中，哲学家们是如何努力地为人类的心智搭建一个可以栖居的理解框架的，以及这个框架又在多大程度上反过来制约了科学的发展方向。这种张力，才是这类书籍最引人入胜的地方。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我买这本书更多是出于一种仪式感和对特定出版社品牌的信赖，而非对其内容的迫切需求。在如今这个信息唾手可得的时代，实体书的价值正在发生微妙的偏移，它不再仅仅是信息的载体，而更多地成为了个体品味和知识追求的宣言。我更关注的是这本书的“存在”本身——它代表了一种对深度研究的承诺，一种对抗电子化速读的坚守。从封面设计上那种沉稳、不事雕琢的风格来看，这本书显然是为那些对特定领域有长期投入的学者或深度爱好者准备的。我猜想，其中的论述必然是高度专业化和抽象的，它不会试图去迎合那些只对“黑洞”或“弦理论”等热门概念感兴趣的泛科学读者。对我而言，阅读这类书籍的过程，本身就是一种智力上的自我雕琢。我喜欢那种需要反复咀嚼、甚至需要借助其他参考资料才能完全消化的文本，因为它强迫大脑离开舒适区，进入一种更具挑战性的思考模式。这本书如果能成功地描摹出特定科学思潮背后的形而上学基础，那么它的价值就体现出来了。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆