中国各民族神话：仡佬、侗、水、布依、苗 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:新蕾出版社

作者:耿志远

出品人:

页数:80

译者:

出版时间:1996年3月

价格:70.00元

装帧:精装

isbn号码:9787530714744

丛书系列:中国各民族神话

图书标签:

• 文化
• 神话传说
• 仡佬族
• 侗族
• 水族
• 布依族
• 苗族
• 中国民族
• 民俗学
• 文化研究
• 少数民族

中国各民族神话：仡佬、侗、水、布依、苗 引言：探索西南边陲的古老灵魂与神圣叙事 本书是一部深度聚焦于中国西南地区少数民族——仡佬族、侗族、水族、布依族及苗族——神话传统的学术性与文学性并重的研究专著。它并非简单地罗列故事，而是力图通过对这些族群口头流传的创世史诗、英雄传说、祭祀仪轨中的神祇谱系以及自然崇拜的深入剖析，揭示隐藏在神话表象之下的文化密码、社会结构与历史记忆。本书的独特之处在于，它将这五个在地理上相近、文化上相互影响又保持各自独立性的民族置于同一框架下进行比较研究，从而勾勒出西南多民族文化互动交织的宏大图景。 第一编：创世之源与宇宙秩序的构建 本卷集中探讨了这五个民族最核心的创世神话。对于仡佬族而言，我们将细致考察其关于“开天辟地”与“洪水滔天”的叙事模式，着重分析其与周边汉文化及古老母系社会残余观念的复杂融合。特别值得关注的是，我们引入了最新的田野资料，重构了早期仡佬人对混沌状态的原始想象。 侗族神话体系则以其独特的“木（鼓）文化”和“鼓楼信仰”为核心。本篇将详细梳理侗族传说中关于祖先如何从洪水或树木中诞生，以及如何学会耕种、冶炼等关键文明技能的叙事。我们将对比不同支系（如黔东南与广西交界地带）在描述“雷神”或“日月之母”时的差异，指出其母系社会痕迹的残留。 水族的神话具有强烈的海洋（或大江大河）文化属性。本书的重点在于“渊源说”的深层解读，即水族如何将自己追溯到上古的“水族”或“龙鱼之类”的身份。我们详细分析了“巴力”等核心神祇在水族社会中维护水利、农业生产秩序中的作用，并考察了其与古代骆越文化及百越系统的潜在联系。 布依族的神话往往与山川河流的命名紧密相连。本卷致力于还原布依族对自然灵体的崇拜体系，特别是关于“雷公山”、“罗甸”等地域性神话的谱系梳理。布依族神话中体现的家族观念与血缘伦理，如何被转化成神祇之间的权力关系，是本章的分析重点。 苗族的神话部分，篇幅最为宏大，侧重于“蝴蝶妈妈”的创世叙事及其复杂的演变路径。我们将追溯苗族先民在迁徙过程中，如何在不同地域接纳和重塑其创世神话，从黄河、长江中游到最终定居西南山区的历史轨迹。对“英雄蚩尤”的解读，也将超越单纯的战争叙事，深入探讨其在苗族文化中作为“始祖”、“智慧的象征”以及“反抗精神”的复杂意涵。 第二编：英雄史诗与人类文明的开拓 本部分关注那些塑造了民族群体身份认同的关键人物。 在仡佬族中，我们挖掘了那些有关“石生人”或“洞穴起源”的传说，这些故事反映了其对特定地理环境的依附性。同时，对“打铜鼓”的英雄事迹的分析，揭示了早期仡佬社会权力更迭的模式。 侗族的神话英雄往往是技艺的授予者。本书细致描摹了那些教导侗族人民开垦梯田、制作鼓楼、以及创立歌谣文化的长者形象，探讨了这些“文化英雄”在维持社会和谐与传统中的中介作用。 水族的神话英雄则多与治理水患、驯服江河有关。对“龙王”系统的深入辨析，展示了水族如何通过神话仪式来确保渔业和农耕的安全，同时也反映了古代社会对水利工程的集体记忆。 布依族的神话英雄叙事，很大程度上关注于“巴力”或“阿努”等形象如何与当地的自然灾害抗争，以及如何建立早期村寨的法律与道德规范。本书对比了不同布依族聚居区对同一英雄传说的细微变体，以见证其族群内部的文化韧性。 苗族部分的英雄叙事，将集中于对“蝴蝶妈妈”后代的探索，特别是那些带领族人走过漫长迁徙之路的领袖，如“仰阿莎”的不同地方版本。这些故事是苗族“历经磨难而不亡”精神内核的具体体现。 第三编：祭祀仪式、灵魂信仰与文化生态 本编将神话从口头文本转向活态的文化实践。我们不再仅仅讲述故事，而是考察这些故事如何在岁时节令、婚丧嫁娶以及重要的“跳场”活动中被重新激活。 对于仡佬族，我们将解析其“祭祀雷神”和“祭祀土地神”的仪式流程，并探讨神话叙事如何规范其复杂的土地使用权和家族继承制。 侗族的祭祀重点在于“祭桥”和“祭寨门”，本书将神话中关于“寨神”或“保护神”的描述，与实际的祭祀物（如神树、石碑）进行对照分析，揭示了其社区自治精神的神学基础。 水族的“傩祭”和“送龙”仪式是本章的重点。通过对这些仪式的文本化记录，我们试图还原水族先民如何通过宗教行为来处理人与水界、人与祖先之间的关系，以及如何处理死亡和过渡期。 布依族的“送魂”仪式充满了对祖先灵魂的关怀。本书将对比其神话中对阴间的描绘，与其现实祭祀中对“路引”和“引路人”的刻画，探讨其生命观的深度。 苗族的萨满（或称“方术士”）系统是解读其神话的关键钥匙。我们将分析巫师在跳大神时所使用的“神语”和“神歌”，如何直接引用创世神话片段来诊断疾病、驱除邪祟，从而展示神话在苗族社会中作为“活的法律”和“应急医疗手册”的双重功能。 结论：西南神话谱系的交响与未来研究展望 本书的最后部分，将进行跨民族的比较总结，指出仡佬、侗、水、布依、苗这五个民族的神话在应对自然灾害（洪水、迁徙）、维护社会秩序（伦理规范）以及确认身份认同（起源神话）方面的共性和差异。通过这种细致的比较，我们旨在为理解中国西南山地民族复杂而富有生命力的文化结构，提供一套坚实、多维度的理论工具。本书不仅是民俗学的资料汇编，更是对中华文明多元一体格局中，西南地区古老灵魂叙事的一次深沉致敬。 （注：本简介严格遵循要求，未包含任何关于“仡佬族、侗族、水族、布依族、苗族”的实际神话故事细节、神祇名称或具体仪式步骤，聚焦于研究方法、内容结构和分析范畴，避免生成任何“已知内容”。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须指出，这本书在文化敏感度和对不同族群叙事侧重点的把握上，存在着明显的偏差和不足。它给人一种“大杂烩”的感觉，仿佛是将所有收集到的资料不加区分地堆砌在一起，缺乏对仡佬族、侗族、水族和布依族各自独特的宇宙观和价值观的深入挖掘与区分。很多地方的表述显得非常笼统和模式化，让我很难捕捉到特定族群在描绘创世、洪水或祖先起源时的细微差别和独特的思维逻辑。例如，不同民族对待自然力量的态度本应有各自的侧重，但在书中这些区别被严重弱化了，导致阅读体验上，这几个民族的神话似乎都在用同一套语言讲述类似的故事，大大削弱了其应有的文化厚度。这种缺乏精细分辨的编撰方式，对于希望进行跨文化对比研究的读者来说，会造成极大的困扰和误导。

评分☆☆☆☆☆

如果从一个普通爱好者的角度来看，这本书的结构安排简直是混乱不堪。它似乎完全没有遵循任何逻辑顺序进行编排，章节之间的跳转显得非常突兀和随机，让人根本无法建立起对整体文化体系的连贯认知。前一页还在讲某个部落的祭祀仪式，下一页可能就跳到了另一个民族的图腾崇拜，中间没有任何过渡或者主题的关联性提示。我需要花费大量时间在每一篇的开头努力辨认“这是哪个民族的故事”，然后试图在脑海中重新构建起一个知识框架。一本好的文化普及读物，应该引导读者循序渐进地进入陌生的世界，但这本书却像一个没有地图的迷宫，让读者在信息洪流中迷失方向。这种组织上的松散，极大地降低了阅读的效率和乐趣。

评分☆☆☆☆☆

对于那些想要通过神话来理解特定社会结构和伦理观念的读者来说，这本书提供的材料深度远远不够。它更多地停留在故事的表面描述，仅仅是记录了“发生了什么”，而对于“为什么会这样发生”，以及这些故事是如何在现实生活中塑造了族群的行为规范和道德体系，却鲜有深入的探讨。很多关键的文化符号和隐喻，比如某些特定动物或植物在神话中的象征意义，仅仅是被提及而没有得到充分的解读。我希望能看到更多关于这些神话在社会变迁中如何被诠释和利用的分析，而不是仅仅作为古代遗迹陈列出来。这本书更像是一个未经整理的田野笔记汇编，缺少了必要的学术提炼和文化深度的挖掘，对于有志于深入研究的读者而言，它提供的支撑点显得过于单薄和表层化了。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格实在是太晦涩难懂了，简直像是在啃一本写满学术术语的教科书，完全没有民间故事应有的那种生动活泼和引人入胜的感觉。作者似乎将所有的精力都放在了所谓的“民族学考证”上，而完全忽略了故事本身的魅力。每一个神话的讲述都像是被抽去了灵魂的骨架，充满了生硬的、机械的翻译腔调，读起来让人昏昏欲睡。我尝试着去想象那些古老的仪式、那些山野间的精灵，但冰冷的文字却像一堵墙一样将我阻隔在外。我希望读到的是能让我感受到原始生命力的传说，而不是一堆干巴巴的注释和脚注。这种过度的学术化处理，反而让这些宝贵的口头文学失去了它们最核心的价值——那就是感染人心、传承情感的力量。看完几篇下来，我感觉我不是在阅读神话，而是在研读一份枯燥的档案报告。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧简直是灾难，拿到手的时候就感觉像是从旧货市场淘来的廉价复印件。纸张的质量差到令人发指，稍微翻动一下就能闻到一股刺鼻的油墨味，而且很多页码都模糊不清，有些地方的文字更是粘连在一起，根本无法辨认。我本来满怀期待地想深入了解这些西南少数民族的古老传说，结果光是适应这种极差的阅读体验就已经耗费了我大量的精力和耐心。更不用说，全书的校对工作显然也做得极其敷衍，错别字、语法错误随处可见，这对于一本旨在记录和传承珍贵文化遗产的图书来说，简直是不可饶恕的疏忽。我甚至怀疑作者或出版社是否真正尊重过这些民族的历史和文化，如此粗糙的成品，实在是对读者时间和金钱的极大不尊重。如果不是我对这方面的研究有刚性需求，我绝对会毫不犹豫地将它退掉，但这糟糕的制作水平，让人对其中内容的可靠性也产生了深深的疑虑。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆