Working-Class Students At Radcliffe College 1940-1970 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Edwin Mellen Press

作者:Duffy Jennifer O'connor

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2008-08-14

价格:USD 109.95

装帧:Hardcover

isbn号码:9780773450981

丛书系列:

图书标签:

• 高等教育
• 阶级研究
• 女性研究
• 社会流动
• 哈佛大学
• 拉德克利夫学院
• 美国历史
• 20世纪美国
• 教育史
• 学生生活

《无声的革命：哈佛大学学生社会流动性的百年变迁 (1880-1980)》 图书简介 本书旨在深入剖析美国精英高等教育机构——哈佛大学——在1880年至1980年间，其学生群体构成所经历的深刻社会经济转型。我们聚焦于一个世纪以来，不同社会阶层背景的学生如何进入、适应并最终重塑了这所百年名校的文化与学术景观。本书并非关注特定学院或某个特定时间段的局限性研究，而是提供一个宏大、跨越半个世纪的叙事，探讨阶层流动性、精英主义的演变以及高等教育在社会结构再生产中的核心作用。 第一部分：旧秩序的坚守与裂痕 (1880-1920) 在本书的开篇，我们描绘了19世纪末至20世纪初的哈佛图景。彼时，哈佛是“旧钱”和东海岸精英阶层的堡垒。这一部分详细考察了早期录取政策中对社会资本和家庭传统的隐性偏好。我们通过分析校友记录、私人信件和早期学生报纸，揭示了富裕的盎格鲁-撒克逊新教徒（WASP）精英如何通过专属的俱乐部、运动队和社交网络，构建起一套自我延续的文化体系。 我们特别关注了这一时期少数打破壁垒进入哈佛的“局外人”——主要来自新兴工业家庭或中西部中产阶级的学生。他们的经历往往是孤独而充满适应压力的。通过细致的案例研究，我们探讨了他们如何应对语言上的差异、对古典学术的陌生感，以及在缺乏既有社会资源支持下的学术挣扎。这一阶段的研究表明，进入哈佛虽然是社会上升的阶梯，但其文化上的同化成本高昂。 第二部分：战争、扩张与社会工程的初探 (1920-1945) 第一次世界大战及其后的经济大萧条对精英教育产生了冲击。随着公众对特权阶层的不满加剧，哈佛开始在招生中引入微小的、试探性的“社会平衡”考量。然而，这种变化更多是应对外部压力的被动调整，而非结构性的改革。 本部分深入分析了招生官对“潜力”和“品格”的界定如何微妙地服务于维护现存阶层结构。我们对比了那些通过传统精英路径进入的学生与那些依靠奖学金或特定学术才能进入的学生在校园内的待遇差异。我们探讨了“精英教育”的内涵如何被重新定义：是培养未来的领导者，还是简单地再生产现有的领导阶层？我们考察了哈佛在二战期间短暂的学生军校项目对校园文化的影响，以及战争结束后，退伍军人法案（G.I. Bill）首次为大量来自非传统背景的学生敞开大门所带来的结构性冲击。 第三部分：战后繁荣与中产阶级的涌入 (1945-1965) 战后至20世纪60年代中期，美国的空前经济繁荣和高等教育的普及化，使得哈佛的生源结构开始发生更显著的倾斜。这一时期，来自美国各地上层中产阶级、高知家庭（如律师、医生、大学教授）的学生数量显著增加。 本书认为，这批新进入者虽然在经济上已属优越阶层，但他们与传统的“旧钱”精英在文化资本和传承感上仍存在代沟。我们研究了这批“新中产”学生如何利用标准化考试（如SAT）的兴起，成功绕开部分社会关系壁垒，进入常春藤盟校。我们分析了他们如何追求“实用主义”的专业，并挑战了早期注重古典文学和哲学的学术传统。校园内关于“学术价值”与“职业导向”的争论，实际上是不同中产阶级文化价值观冲突的体现。 此外，我们详述了哈佛如何应对1950年代兴起的关于机会平等的全国性讨论。机构开始更加明确地关注地理多样性和学校代表性，尽管这种努力在很大程度上仍然局限于已具备较高教育期望的社会阶层内部。 第四部分：社会动荡与结构性挑战的爆发 (1965-1980) 本书的最后部分聚焦于民权运动、反战示威和女权运动对哈佛内部权力结构造成的剧烈震荡。1960年代末期，随着对精英教育系统不公的公开问责，哈佛被迫正视其长期以来对少数族裔、女性以及工人阶级后代代表性的忽视。 我们详细分析了1969年后，招生政策中“多元化”目标的引入，以及这对传统的“全面考量”（Holistic Review）概念的颠覆。本书探讨了这一时期，第一代大学生（First-Generation College Students）群体规模的缓慢增长，以及他们所面临的“双重忠诚”困境：是完全融入哈佛精英圈层，还是保持与原生社区的联系？ 我们还研究了哈佛对公立学校和州外申请者的敞开大门，如何从根本上稀释了早期以新英格兰地区为主导的地域优势。通过对1970年代初留档的招生委员会备忘录的解读，我们揭示了机构内部在面对社会变革压力时，从被动应对到主动制定平权策略的微妙转变。 结论：百年变迁的遗产 《无声的革命》总结道，从1880年到1980年，哈佛的阶层构成经历了从单一精英化向更广泛中产阶级化的过渡，但精英主义的核心并未消亡，而是以更隐蔽、更依赖制度化的方式得以延续。本书揭示了精英大学在社会流动性中的双重作用：它们既是社会上升的引擎，也是社会等级差异的巩固者。通过对历史资料的细致挖掘，本书为理解当代高等教育的公平性问题提供了坚实的历史参照系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事结构处理得非常精妙，它并没有采取传统的“时间线”推进模式，而是通过主题单元，将那些散落在不同时间点的、具有代表性的“瞬间”拼接起来，形成一种多维度的观察。我欣赏这种非线性的叙事手法，因为它更好地捕捉了社会经验的碎片化和非线性发展。比如，关于“财政压力与身份焦虑”的章节，作者巧妙地并置了来自不同十年间的学生日记和信件摘录，这种跨越式的对比，极大地增强了论点的说服力。我仿佛能听到那些来自工薪家庭的学生，为了支付学费而不得不做出的牺牲，那种沉甸甸的现实感是统计数据无法传达的。更值得称道的是，作者并未将这些学生仅仅描绘成“受害者”或“成功典范”，而是将她们视为积极的文化构建者。她们带来的不仅仅是新的视角，更是一种对现有规范的微妙挑战，即便这种挑战常常是无声的、内化的。这使得全书的基调既有历史的厚重感，又不乏对人主体能动性的深刻肯定。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书的体验，仿佛是参与了一场跨越时空的社会学实验，核心在于探究环境如何重塑个体，以及个体又如何反作用于环境。作者在处理史料时展现出的那种冷静而又充满人文关怀的笔触，使得这段历史的呈现既有学术的严谨性，又不失故事的吸引力。我特别注意到，书中对于不同年代的社会思潮变迁与这些学生个体命运的交织分析，简直是教科书级别的示范。比如，1950年代的保守主义氛围下，工人阶级女学生的“向上流动”往往被期望导向特定的、服务家庭的职业轨迹，而到了1960年代末的激进思潮中，她们的抱负和自我认知又是如何被解放和重塑的。这种时序上的对比，使得拉德克利夫不仅仅是一个地理位置，更像是一个社会变革的放大镜。它让我开始思考，当我们谈论教育“公平”时，我们真正希望实现的是什么？是仅仅提供机会，还是确保机会的有效利用和最大化的潜能发展？这本书没有给出简单的答案，而是通过大量鲜活的案例，逼迫读者去面对这些结构性矛盾的持久性。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的深刻之处，在于它最终导向的，是对“美国梦”叙事的一种审慎的批判与重构。它展示了高等教育在促进社会流动方面的巨大潜力，但同时也无情地揭示了这种流动并非一帆风顺的坦途，而是一条充满社会摩擦的崎岖小径。作者对1960年代末学生运动高潮时期，工人阶级学生群体内部产生的观点分歧的探讨，尤其精彩。一方面，他们可能渴望利用拉德克利夫提供的资源去实现传统的阶层上升；另一方面，他们又可能被更激进的社会正义口号所吸引，开始质疑整个精英体系的合法性。这种内在的张力，处理得极其微妙和成熟。它提醒我们，社会变迁中的个体往往处于多重身份的拉扯之中，他们的忠诚和目标并非铁板一块。总而言之，这本书是一份详尽的社会地图，标记出了在性别、阶级和教育这三条强大力量的交汇点上，那些曾经被历史书略去不计的、真实而复杂的女性生命轨迹。

评分☆☆☆☆☆

这本书最引人入胜的地方，在于它毫不留情地揭示了“精英主义”的内在运作机制，特别是它如何通过那些看似无关紧要的文化资本来筛选和巩固其内部结构。对于一个熟悉现代大学环境的读者来说，阅读此书的感受是一种强烈的“对照组效应”——我们在现代高校中习以为常的许多“常识”，在拉德克利夫的早期阶段，恰恰是工人阶级学生需要耗费巨大心力去学习的“奢侈品”。作者对校友网络、资金募集、以及看不见的导师关系的研究，揭示了社会资本在教育成功中扮演的角色，其影响力远超课程成绩本身。读到关于那些“文化冲击”的描写时，我能感受到那种强烈的疏离感：如何判断一份午宴菜单上的菜名，如何得体地参与关于欧洲艺术史的讨论，这些细微的摩擦，累积起来就构成了难以逾越的心理鸿沟。这本书让我们明白，真正的普及教育，需要的不仅仅是打开校门，更需要系统性地去“去文化化”那些不必要的、排他性的社会门槛。

评分☆☆☆☆☆

这本关于拉德克利夫学院1940年至1970年间工人阶级学生经历的著作，无疑为我们理解二战后美国高等教育的社会动态提供了一个极其宝贵的窗口。作者以一种近乎田野调查般的细致，描绘了一个曾经被精英阶层牢牢把持的学府内部，是如何缓慢而艰难地接纳并影响那些来自不同社会经济背景的女学生的。我尤其欣赏的是那种深入肌理的叙事方式，它没有停留在对宏观政策的讨论上，而是将焦点凝聚在那些具体的、日常的片段中——图书馆里不自在的窃窃私语，对昂贵社交活动的望而却步，以及在学术自信心上挣扎的内心独白。这让我清晰地看到了，即便是获得了进入象牙塔的“入场券”，真正的融入和身份的构建过程，远比仅仅通过考试要复杂得多。那些早期的工人阶级学生，她们不仅要证明自己的智力，更要学习一套全新的、潜藏在学院文化之下的“隐性课程”，关于如何着装、如何交谈、如何建立人脉。这种双重压力，那种时刻需要警惕自己“格格不入”的感觉，被作者捕捉得淋漓尽致，让人读来感同身受，也对那个时代女性的韧性深感敬佩。它挑战了我们对“精英教育”的刻板印象，揭示了教育公平的实现，远比表面上的招生数字来得深刻和复杂。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆