Prosser and Keeton on Torts/With 1988 Pocket Part (Hornbook Series, Lawyers Edition) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:West Pub Co

作者:William Prosser

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1984-05

价格:USD 81.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780314744425

丛书系列:

图书标签:

• Torts
• Negligence
• Strict Liability
• Intentional Torts
• Damages
• Personal Injury
• Legal Malpractice
• Product Liability
• Hornbook Series
• Lawyers Edition

《美国侵权法经典案例评注：基础原则与当代发展》 导言 侵权法，作为民法体系中调整非契约损害赔偿关系的核心领域，旨在通过司法救济机制，平衡个人权利保护与社会利益维护之间的复杂关系。本书旨在深入剖析美国侵权法（Torts）的核心理论框架、经典判例的演变路径及其在现代社会背景下的实际应用与挑战。不同于侧重于某一特定侵权行为或特定司法辖区细则的著作，本书致力于提供一个全面、系统且富有批判性的视角，涵盖从基础的过失（Negligence）理论到复杂的侵权责任体系的构建。 第一部分：侵权法的基石——概念与理论基础 本部分首先确立理解美国侵权法的理论基石。我们将探讨侵权法的基本功能，包括补偿受害者、威慑不当行为和重塑社会行为规范的作用。 一、侵权法的分类与历史沿革 我们将考察侵权法的三大支柱：故意侵权行为（Intentional Torts）、过失（Negligence）和严格责任（Strict Liability）。历史部分将追溯侵权法从早期英国普通法向美国现代法律体系的演变过程，特别是工业革命对产品责任和环境侵权的影响。 二、过失责任的核心要素分析 过失是现代侵权法中最常被引用的理论。本书将对构成过失的四个基本要素进行细致的解剖： 1. 注意义务（Duty of Care）： 探讨“合理注意标准”（Reasonable Person Standard）的具体内涵及其在不同情境下的适用。重点分析特殊关系下（如医患关系、公共场所管理人义务）义务的拓展与限制，以及“不作为”（Nonfeasance）与“作为”（Misfeasance）的区别在义务认定中的作用。 2. 违反注意义务（Breach of Duty）： 深入分析如何通过证据证明被告的行为低于社会所要求的注意水平。我们将讨论“举证责任转移”（Res Ipsa Loquitur，意为“事实不言自明”）的适用条件和实践意义。 3. 因果关系（Causation）： 这是侵权诉讼中最为复杂的一环。本书将区分事实上的因果关系（Cause-in-Fact，即“如果不是”测试）和法律上的因果关系（Proximate Cause，或称近因）。对“多重原因”（Multiple Sufficient Causes）和“可预见性”（Foreseeability）原则的深入探讨，是理解责任边界的关键。 4. 损害赔偿（Damages）： 详细区分实际损害（Actual Damages）和惩罚性赔偿（Punitive Damages）的法律基础与适用限制。 第二部分：特定侵权行为的深度剖析 本部分将聚焦于具体侵权行为的规则和前沿发展。 三、故意侵权行为 对故意侵权的分析侧重于行为人主观上的“意图”。我们将详细审视： 侵犯人身（Torts Against Persons）： 包括攻击（Battery）、殴打（Assault）、非法监禁（False Imprisonment）和故意精神损害（Intentional Infliction of Emotional Distress, IIED）的构成要件。 侵犯财产（Torts Against Property）： 区分侵占（Trespass to Land）与侵占动产（Trespass to Chattels/Conversion）的差异，及其在解决财产纠纷中的作用。 四、严格责任的适用领域 严格责任要求原告只需证明被告的行为与损害之间存在因果关系，而无需证明过失。本书将重点关注： 1. 危险活动（Abnormally Dangerous Activities）： 讨论法院如何界定一项活动是否构成“异常危险”，并分析爆炸物、化学品处理等典型案例。 2. 产品责任（Products Liability）： 这是现代侵权法中发展最迅速的领域。我们将系统梳理三种主要的产品缺陷理论——制造缺陷、设计缺陷和警告缺陷，并分析制造商、分销商和零售商在供应链中的不同责任层级。 第五部分：抗辩理由与责任限制 成功的侵权诉讼并非意味着原告必然胜诉。本部分将探讨被告可以援引的法律抗辩事由。 原告的过失（Contributory and Comparative Negligence）： 详细比较了传统的“共同过失原则”（Contributory Negligence）与现代主流的“比较过失原则”（Comparative Negligence）。分析纯粹比较过失、修改后比较过失（如50%门槛）的具体操作差异。 风险的默示接受（Assumption of Risk）： 探讨原告在自愿且知情的情况下接受风险，从而免除被告责任的法律前提。 责任的限制： 讨论时效限制（Statute of Limitations）以及对特定类型损害（如纯粹经济损失）的恢复限制。 第三部分：侵权法的当代挑战与前沿领域 进入21世纪，侵权法面临着新的社会和技术挑战，本书的后半部分将关注这些新兴和争议性的领域。 六、侵权法在新兴领域的应用 1. 侵权法与环境法交叉： 探讨传统侵权工具（如公共滋扰Nuisance）在应对大规模污染和气候变化诉讼中的潜力与局限。 2. 网络空间与隐私侵权： 分析传统侵权概念（如诽谤Defamation、侵犯隐私Invasion of Privacy）如何被应用于数字媒体和社交平台环境。 七、对现有体系的批判性审视 本书的终极目标是培养读者对法律规则的批判性思维。我们将探讨侵权法在实现社会公平方面的有效性，以及来自经济分析法学（Law and Economics）学派对侵权规则效率性的挑战。讨论如何通过立法和判例的持续演进来确保侵权法能够适应不断变化的社会经济结构，实现对正义的追求。 结论 本书为法律专业人士、法学院学生以及对美国法律体系感兴趣的学者，提供了一部严谨、全面且富有洞察力的参考指南。它不仅详细梳理了久经考验的法律原则，更引领读者审视这些原则在应对当代复杂社会问题时的适应性与未来方向。通过对核心案例的精选和深入评注，读者将能够掌握运用侵权法工具解决实际法律问题的能力。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

作为一本带有“Pocket Part”（袖珍补充件）的法律参考书，我自然希望看到的是**与时俱进的更新**。然而，这个1988年的补充件，更像是对一个时代的快照，而非对持续演变领域的动态追踪。当我试图将书中的原则与近十年来最高法院关于“不当得利”或“故意侵权”的几次标志性裁决进行比对时，明显的时代脱节感扑面而来。书中的“最新”观点，对于今天而言，很多已经成为了过时的历史脚注，甚至是已被推翻的法律立场。这迫使读者必须在阅读时，不断地在书本内容和外部最新的判例法之间进行交叉引用和核对，这大大增加了学习和使用的负担。这本书与其说是“含1988年补充件”，不如说它是一份带着时代印记的遗嘱，虽然有着重要的历史参考价值，但在指导当前法律实践方面，其有效性已经大打折扣，更像是一个历史学家的收藏品而非律师的案头必备。

评分☆☆☆☆☆

这本书的**语言风格**简直是为那些法律阅读能力已经达到炉火纯青境界的人士量身定做的。它大量运用了那些在日常法律写作中已经趋于淘汰的、繁复的从句和倒装句式，使得信息的传达效率降到了最低点。我发现自己不得不一遍又一遍地重读同一个段落，试图理清主谓宾之间的关系，而这些精力本该用于理解复杂的法律概念本身。相比于现代法律文本追求的清晰、简洁和直接，这本书更像是在进行一场华丽的修辞展示。它似乎更看重展示作者深厚的拉丁文和古典法律词汇的功底，而非确保非专业背景的读者（比如初入法律行业的年轻律师，或需要理解法律概念的商科人士）能够顺畅地吸收信息。这种过于精英化和古奥的表达方式，使得这本书失去了作为一本“指南”应有的普及性和可接近性，变成了一部需要专业“破译”才能阅读的文献。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的法律书籍，单是书名里那一串专业术语就足以让人望而生畏了。我本期望能在里面找到一些关于现代侵权法如何应对新兴科技带来的挑战的深度分析，毕竟，随着社会的发展，我们看到的那些“伤害”早已不再局限于传统的身体碰撞或财产损失。然而，阅读体验却更像是一次对历史遗迹的考古发掘。它仿佛沉睡在象牙塔中，对于当下法庭上热议的那些关于数据泄露、算法偏见或者平台责任的议题，似乎采取了集体失声的态度。我尝试着去寻找一些关于**构成要件（elements of a cause of action）**在数字时代如何被重新诠释的章节，希望能从中得到一些启发，但最终发现，书中的论述结构和案例引用，都牢牢地锚定在了上个世纪的法律框架内。或许对于那些钻研古典法律理论的学者而言，它是一块坚实的基石，但对于急需一套能够指导实践、适应当前复杂商业环境的律师或法学生来说，这本书提供的前瞻性指导几乎为零。它更像是一部精致的历史文献，而非一本实用的工具书，它的价值停留在“记录了什么”而不是“如何应用”。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，坦白说，透着一股**“旧世界”的痕迹**。我期待的是一种模块化、易于检索的布局，能够让我快速定位到特定类型的侵权行为——比如产品责任或者诽谤。然而，它的章节划分似乎更倾向于一种自上而下的、围绕基本法律原则展开的系统性建构，这使得在实际需要查找某个特定纠纷的判例支持时，过程变得异常迂回。例如，当我想查找有关“惩罚性赔偿”（Punitive Damages）的最新限制时，我发现这个主题被分散在好几个关于“恶意”（Malice）和“意图”（Intent）的章节中进行阐述，而非集中在一个独立的部分。这种“见树不见林”的编排方式，对于需要快速查阅法律支持以准备庭审辩论的人来说，简直是噩梦。它迫使你必须从头到尾地去“消化”整本书，才能确保没有遗漏任何一个相关的论点，这在节奏飞快的法律界是不可接受的。

评分☆☆☆☆☆

我翻阅这本书时，最强烈的感觉是它那**极其浓厚的学术气息**，仿佛每一句话都是经过无数次推敲、力求绝对精确的法律条文的注解。但这种对精确性的过度追求，反而牺牲了流畅的阅读体验和实际操作层面的直观性。我特别关注了关于“过失”（Negligence）部分的论述，期待看到一些关于“合理注意标准”（Standard of Care）在不同行业中是如何具体量化的最新案例法解读。结果，我发现自己不得不像解开一个古老的密码一样，去梳理那些长而复杂的句子结构和频繁的脚注引用，才能勉强跟上作者的逻辑链条。每当我觉得快要抓住核心要义时，作者又会迅速转入对某个细微术语历史渊源的考据，这使得我的注意力不得不反复在理论的抽象层面和现实的案例层面之间切换，效率极低。对于时间宝贵的实务工作者而言，这本书的阅读门槛高得令人沮丧，它要求读者不仅要精通法律术语，还要对早期的判例法有深入的了解，这使得它的实用价值大打折扣。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆